да не ќе падне небото?Остај ти лажење, не лажење, кажи им ЦО2 колку е штетно за растенијата
Може НекојХ да го тролаш/ палиш, не си ти до толку забеган, посебно кога се работи за податоци од НАСА
Туку задутре 23.09.2017 ќе има доста интересно астрономско случување
Oхо лепакот, ттууу па и ти, нишо да не се знаело.[DOUBLEPOST=1506026547][/DOUBLEPOST]Па ако падне небото, што ќе остане горе
ок сега е јасно, мачката мафта со опашката, и затоа паѓа сенка - ноќ на земјата.
[DOUBLEPOST=1506028389][/DOUBLEPOST]
Inventivno.Bash me interesira ushte kakva glupost kje izvadat.
Не небото. Ѕвездите ќе паѓаат пошо не се добро залепени за небото, место супер лепак користеле охо.
Тоа не е се. Не само што верувале дека ѕвездите се директно на небото.Kaj ti tekna....
Da,imam citano neshto za toa.Togash nemale soznanija kako deneshnite i mozele samo da se potpiraat na imaginacijata.
А најзабегано е она што не лажеа како мали дека ако видиме "ѕвезда што паѓа" да си замислиме желба.
Хаха... рамнокрак триаголник, уште една од лагите на НАСА.докази? од каде заклучи дека е 50км над земјата?
Еве да земеме дека така е.
50км над земјата.
Ако на пример сонцето е во зенит во Скопје, значи под прав агол 90 степени од тлото, на 50км од скопје треба да биде под 45 степени. Рамнокрак триаголник, основна геометрија, ваљда знаеш.
Значи дека кога во Скопје е зенит во исто време во Кочани е скоро зајдено сонцето.
Тоа не е точно, нели со твоја глава и твои очи можеш да се увериш.
Можеш и да се јавиш на некој во Кочани и прашаш
Што беше астрономсково случување?Остај ти лажење, не лажење, кажи им ЦО2 колку е штетно за растенијата
Може НекојХ да го тролаш/ палиш, не си ти до толку забеган, посебно кога се работи за податоци од НАСА
Туку задутре 23.09.2017 ќе има доста интересно астрономско случување
Ејј оти расипуваш... таман стана интересно.@Human ај доста ги тролаш новациве. Ако беше за атер и добредојде, доста е.
[DOUBLEPOST=1506273515][/DOUBLEPOST]
Не е.
