Рамна Земја?

[dARK_ElementaL]

Во случајов неутрален не е позитивна карактеристика, другите барем се трудат да докажат дали е рамна или елипсовидна, бараат информации, знаења, им работи мозокот. Во твојот случај неутрален, значи нешто негативно во еволутивниот циклус



Јасно ми е за нив и не би сакал да губам време со такви пациенти, туку ме замисли твоето видео за 4 димензионалното и рамна земја. Сепак сметам по твоете знаење и читани информации не би требало да си пристапник на тврдењата дека земјата е рамна.
Јасно е дека во се треба да се сомневаш и да ги слушнеш 2те страни, ама во овој случај рамна земја е трагично не е ни смешно.

Зашто црквата би палела луѓе за тврдење дека земјата е топка и дека се врти околу својата оска, зашто НАСА би не лажела за формата на земјата, која причина би ја имала НАСА за тоа тврдење.
Еве за НАСА тврдењето дека температурата на земјата е покачена има докази ДЕКА ЛАЖАТ. Ама причината е што лапаат милиони долари од воведување на данок на CO2.
Овде не гледам причина / корист да лажат.

Ако се вратиш неколку страни наназад ќе видиш дека давам дадов идеја да се направи експеримент со брод и телескоп. Неутрални се потребни за тој експеримент зашто ако тимовите се состојат само од хелиоцентрични и геоцентрични. Без разлика што ќе се докаже каква форма е. Пак може едните или другите да излажат.
Ако се докаже дека е рамна, можат елипсоидците да ги убијат рамноземците и да излажат дека е елипсоид. А и обратно. И да се каже на крај дека убиените загинале во несреќа на море. Во денешно време и науката стана фанатизам.

Ете затоа сум неутрален. Јас давам идеи за експерименти. Без разлика каков че биде крајот на експериментот. Мојата цел е да се знае само вистината. Бидејки со претпоставки и теории не се дава вистината. Тоа се само мислења. Најдобриот доказ се добива со експеримент.

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

 

[Bafra]

Ако се вратиш неколку страни наназад ќе видиш дека давам дадов идеја да се направи експеримент со брод и телескоп. Неутрални се потребни за тој експеримент зашто ако тимовите се состојат само од хелиоцентрични и геоцентрични. Без разлика што ќе се докаже каква форма е. Пак може едните или другите да излажат.
Ако се докаже дека е рамна, можат елипсоидците да ги убијат рамноземците и да излажат дека е елипсоид. А и обратно. И да се каже на крај дека убиените загинале во несреќа на море. Во денешно време и науката стана фанатизам.

Ете затоа сум неутрален. Јас давам идеи за експерименти. Без разлика каков че биде крајот на експериментот. Мојата цел е да се знае само вистината. Бидејки со претпоставки и теории не се дава вистината. Тоа се само мислења. Најдобриот доказ се добива со експеримент.

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

Ти ја прочитав идејата, намерата ти е ОК , ама идејата кога веќе имаш други докази ти е непотребна . Како што кажа Bodhidharma , некои едноставно одбираат да си веруваат во нешто без разлика на доказите.
А ова со убивањето, кај ти иде паметот не е на арно

 

[Nekojx]

каде е змајот што го јаде сонцето секоја вечер, за утрото, сонцето да победи и да се роди пак? А?? А????

 

[dARK_ElementaL]

Ти ја прочитав идејата, намерата ти е ОК , ама идејата кога веќе имаш други докази ти е непотребна . Како што кажа Bodhidharma , некои едноставно одбираат да си веруваат во нешто без разлика на доказите.
А ова со убивањето, кај ти иде паметот не е на арно

Мојот памет си е ОК. Туку ти не сфаќаш дека има луѓе во светов што горделивоста им е поважна од било што.
Самиот го даде примерот со црквата. Не само што палела научници. Туку и забранувала да се преведува библијата на обични јазици. Смеело само да ја има на еврејски, грчки и латински. Јазици што обичниот смртник не ги разбирал, само црквата и богатите. Бидејки ако обичниот смртник ја прочита библијата ќе види дека радикализмот на црквата не се коси со учењето на Исус. А со тоа ќе ја изгубила и контролата врз Европа. Ако црквата не ги палела тие научници пак ќе имала шанси да ја изгуби контролата врз европа. Бидејки нивните НАВОДНО религиозни учења дека земјата е рамна ако се докаже спротивно луѓето со тоа и религијата ќе ја сметале за погрешно учење. А ако ја отфрлат луѓето религијата ќе нема ни ватикан контрола. Ако се преведе библијата на обичен јазик разбирлив за обичниот човек, луѓето ќе ја прочитаат и ќе сфатат дека црквата е терористичка организација. И пак и да се религиозни ќе ја отфрлат црквата. Како и да е црквата ја губи контролата врз населението.
Тој фанатизам и ден денес го има во луѓето. Едноставно не можат да се помират кога не се во право. Затоа што секогаш има и некој кој ќе ги исмее дека не биле во право и тука им се ствара тој притисок. Сум бил сведок на такви случаи. Нивниот/та е поголем/поширока и крај. Горделивоста не им дава да бидат исмеани.


Sent from my SM-G318H using Tapatalk

 

[Padroni di Roma]

Во случајов неутрален не е позитивна карактеристика, другите барем се трудат да докажат дали е рамна или елипсовидна, бараат информации, знаења, им работи мозокот. Во твојот случај неутрален, значи нешто негативно во еволутивниот циклус



Јасно ми е за нив и не би сакал да губам време со такви пациенти, туку ме замисли твоето видео за 4 димензионалното и рамна земја. Сепак сметам по твоете знаење и читани информации не би требало да си пристапник на тврдењата дека земјата е рамна.
Јасно е дека во се треба да се сомневаш и да ги слушнеш 2те страни, ама во овој случај рамна земја е трагично не е ни смешно.

Зашто црквата би палела луѓе за тврдење дека земјата е топка и дека се врти околу својата оска, зашто НАСА би не лажела за формата на земјата, која причина би ја имала НАСА за тоа тврдење.
Еве за НАСА тврдењето дека температурата на земјата е покачена има докази ДЕКА ЛАЖАТ. Ама причината е што лапаат милиони долари од воведување на данок на CO2.
Овде не гледам причина / корист да лажат.

Џабе друже, сто пати го поставив прашањето и добив одговори што не држат вода,(лажеле за да перат пари за вселенска програма, демек немало да можат да лажат ако ја кажеле вистината дека е рамна ) и на крај се откажав

 

[psychostasia]

Одговорот на прашањето е во вас, погледнете и ќе разберете. Отргнете се од учењата на машинеријата која ви го пере мозокот и согледајте ја вистината. Прочепкајте по нет има безброј објаснувања и докази, размислете и самите и ќе дојдете до одговорот дали е можно земјата да е топка или пак е плочеста.

 

[Nekojx]

Одговорот на прашањето е во вас, погледнете и ќе разберете. Отргнете се од учењата на машинеријата која ви го пере мозокот и согледајте ја вистината. Прочепкајте по нет има безброј објаснувања и докази, размислете и самите и ќе дојдете до одговорот дали е можно земјата да е топка или пак е плочеста.

хахах ама затоа ни зборче за одговр од твоја страна.
ти ко појма да немаш што збориш.

ај може некој друг застапник на тероија рамна земја што има некоја појма за што се работи ќе објасни.
дајте друго дете воа не го бива!

 

[psychostasia]

хахах ама затоа ни зборче за одговр од твоја страна.
ти ко појма да немаш што збориш.

Па и немам, цело време ве зезам да видам до каде ќе одите против дебилнава теорија
Озбилно не знам кој ја смислил теоријава ама ептен е дебилна. Џабе ќе пробувам тука да пишам сонцето излегувало од видик, заоѓало оти било далеку курци палци кога не можам да го сварам тоа дека во 21-ви век некој би помислил такво нешто.

 

[Nekojx]

Па и немам, цело време ве зезам да видам до каде ќе одите против дебилнава теорија
Озбилно не знам кој ја смислил теоријава ама ептен е дебилна. Џабе ќе пробувам тука да пишам сонцето излегувало од видик, заоѓало оти било далеку курци палци кога не можам да го сварам тоа дека во 21-ви век некој би помислил такво нешто.

па претпоставував. само на видео остана.
барем да читнеше нешо повеќе да знаеш за шо тролаш.
еее ни за тролање да не ве бивало..

 

[psychostasia]

па претпоставував. само на видео остана.
барем да читнеше нешо повеќе да знаеш за шо тролаш.
еее ни за тролање да не ве бивало..

А не ми е ни изгледано видеото
Што ќе читам, пробав и осетив како ми изумираат мозочни клетки и баталив. Не бива тоа, ретардирано е.

 

[dARK_ElementaL]

каде е змајот што го јаде сонцето секоја вечер, за утрото, сонцето да победи и да се роди пак? А?? А????

Змејот не е единствен. Има и други вакви мрднати забеганции.

Во египетски паганизам.
Според митот, движењето на сонцето низ небото се објаснувало со патувањето на Ра-бог на сонцето во едреник, а заоѓањето се сметало за влегување на Ра во underworldот кај шо патувал за време на ноќта. Додека се наоѓал во underworldот, Ра за време на ноќта се борел со Апеп-змијовиден бог на хаосот. После се среќавал со Озирис-бог на смртта шо имал улога и на бог на воскреснувањето. Средбата со Озирис го осигура изгревањето на сонцето наредниот ден. Ра се реинкарнира. После пак патува низ небото, па пак оди во underworldот. Пак се бори со тој богот змијата, пак се среќава со Озирис и пак се реинканира. Секој ден типот се замара со иста работа.
И шо е најсмешно од се. Не му е досадно.
Или е и нема гајле или имал жена со него па одвреме на време.

 

[Human]

Неколку илјади км над земјата и демек мало било.

Абе какви илјади... хахаха
Сонцето е на 50 километри од земјата.

Еве за НАСА тврдењето дека температурата на земјата е покачена има докази ДЕКА ЛАЖАТ. Ама причината е што лапаат милиони долари од воведување на данок на CO2.
Овде не гледам причина / корист да лажат.

Па како не бе брат, како нема корист од тоа.
Ако можат да лажат дека растат температурите за да наводно прават вселенски летала кои "мерат" температура што чинат стотици милиони, зошто да не лажат дека земјата е топчеста за да прават вселенски летала кои ја "мерат" закривеноста на земјата, навигација и сл.?
Можеле да лажат за затоплувањето, ама за формата не лажеле...[DOUBLEPOST=1506016131][/DOUBLEPOST]

Покрај веќе наведената идеја што ја дадов за да се собереме десетина души од форумов(5 геоцентрични и 5 хелиоцентрични) и да отидеме во вселената.

Имам уште една идеја. Дајте пак да се собереме од форумов Ама сега 12души ( 5 геоцентрични, 5 хелиоцентрични и 2 неутрални) . Па ете да го земеме најдобриот телескоп во свет што може да гледа прецизно да речеме до колку се проценува дијаметарот на светот (колку и да е). И нека 4рица (2 геоцентрични и 2 хелиоцентрични) седат таму кај телескопот со научници. А другите 6мина (3 геоцентрични и 3 хелиоцентрични) нека тргнат со друга груоа научници на пат. Мој предлок е пошо неможе да се најде рамно копно поради планини и згради. Нека се оди по море. А неутралните двајца едниот нека биде кај телескопот, а другиот на бродот. Неутралните ќе бидат од причина што им е сеедно дали е рамна или елипсоид туку поради што сакаат да знаат чисто за себе наместо да си ги мерат на кого му е поголем. Нека се направи најквалитетен брод изработен од најдобри и најјаки материјали и ете нека биде со дупли или троен оклоп за ако се Случи несреќа, да може да издржи бродот.
Нека тие што се кај телескопот цело време го набљудуваат бродот на смени. Ако е елипсоид тогаш бродот ќе му исчезне на видик на телескопот кој може да гледа и до километри на дијаметар на светот. А ако е рамна плоча тогаш цело време ќе му биде бродот на видик на телескопот. А може и ќе се види и ледениот ѕид што не може да се види со голо око од таа далечина.
Научниците кои ќе бидат со групите исто така треба да бидат неутрални.

П.С. Јас се пријавувам како неутрален од форумов.
Кој е другиот?



Sent from my SM-G318H using Tapatalk

Јас се согласувам, треба да го направиме експериментов и еднаш засекогаш да докажиме дека е рамна.
Јас би придонесол колку што можам доколку се пронајде интерес од останатите.

 

[Атеист]

@Human ај доста ги тролаш новациве. Ако беше за атер и добредојде, доста е.

 

[Nekojx]

Абе какви илјади... хахаха
Сонцето е на 50 километри од земјата

докази? од каде заклучи дека е 50км над земјата?

Еве да земеме дека така е.
50км над земјата.
Ако на пример сонцето е во зенит во Скопје, значи под прав агол 90 степени од тлото, на 50км од скопје треба да биде под 45 степени. Рамнокрак триаголник, основна геометрија, ваљда знаеш.
Значи дека кога во Скопје е зенит во исто време во Кочани е скоро зајдено сонцето.
Тоа не е точно, нели со твоја глава и твои очи можеш да се увериш.
Можеш и да се јавиш на некој во Кочани и прашаш

 

[redfogv]

докази? од каде заклучи дека е 50км над земјата?

Еве да земеме дека така е.
50км над земјата.
Ако на пример сонцето е во зенит во Скопје, значи под прав агол 90 степени од тлото, на 50км од скопје треба да биде под 45 степени. Рамнокрак триаголник, основна геометрија, ваљда знаеш.
Значи дека кога во Скопје е зенит во исто време во Кочани е скоро зајдено сонцето.
Тоа не е точно, нели со твоја глава и твои очи можеш да се увериш.
Можеш и да се јавиш на некој во Кочани и прашаш

Arno mu spopika.