Па повеќе од тоа со таа големина и не може да покрива.направено сонцето да покрива колку што сакаат тие фанатиците што тврдат рамна земја
нема да допираат зраците до другиот крај на плочата?
овака може ако земјата е конус, а не плоча. ако е плоча ќе допираат зраци преку цела земја. не со ист интензитет ама секаде ќе биде светло.
зависи и од која далечина свети.Па повеќе од тоа со таа големина и не може да покрива.
Може една ламба да осветли цел стадион? Не може, ќе осветли само мал дел. Истото и тука.
Ја му збора едно он упорно си повторува друго.Мало е, не се гледа кога ќе замине доволно далеку и изгледа како да го снемува зад хоризонтот. Исто како што гледаш како снемува авион во далечината.
Ако еден рефлектор е толку јак да осветлува пола стадион, нема тоа да се забележи на другата половина на стадионот? Ни со голо око ни со телескоп? Нешто не штима...Па повеќе од тоа со таа големина и не може да покрива.
Може една ламба да осветли цел стадион? Не може, ќе осветли само мал дел. Истото и тука.
50 километри, плус минус еден два.зависи и од која далечина свети.
колку километри сметате вие рамноземјашите дека е сонцето над земјата?
Абе Сонцето е доволно мало за кога ќе замини доволно далеку да не се гледа. Исто како што авион не го гледаш кога ќе замини доволно далеку.Ја му збора едно он упорно си повторува друго.
Не зборам за хоризонтот, ок.
Навечер ги гледаме далечните ѕвезди, со голо око, ок?
Нема шанси нашево најблиско сонце да не го видиме дека "било мало", ни со голо око ни со телескоп.
Не е одговор "дека било мало".
Значи повторно: зошто неможе да го видиме сонцето навечер?
Не ти чини споредбата. Рефлекторот замени го со обична сијалица и го добиваш одговорот. Е сега ако си доволно ниско во тревата, нема да видиш кога сијалицата се наоѓа на другата страна, нели?Ако еден рефлектор е толку јак да осветлува пола стадион, нема тоа да се забележи на другата половина на стадионот? Ни со голо око ни со телескоп? Нешто не штима...
Зошто сонцето не се ни забележува навечер, а во исто време забележуваме ѕвезди од далечни галаксии??
Обична сијалица, свеќа или било која глупост што ќе ја наредиш, за да испадеш во право не е добра споредба.Не ти чини споредбата. Рефлекторот замени го со обична сијалица и го добиваш одговорот. Е сега ако си доволно ниско во тревата, нема да видиш кога сијалицата се наоѓа на другата страна, нели?
Абе Сонцето е доволно мало за кога ќе замини доволно далеку да не се гледа.
Ѕвездите се само малечки светла, сонцето е поголемо од нив и не се споредливи како објекти.
Не знам дали трола или некое штрафче му фали.а за иронија Human ставил аватар слика од Star Trek Enterprise
и титула Explorer
а ваму дели затуцани средновековни мислења
Ama gluposti tresesh......... Ne ti raboti pametot.[DOUBLEPOST=1505639220][/DOUBLEPOST]50 километри, плус минус еден два.
А вас топчестите колку ве лажат?
Абе Сонцето е доволно мало за кога ќе замини доволно далеку да не се гледа. Исто како што авион не го гледаш кога ќе замини доволно далеку.
Не ти чини споредбата. Рефлекторот замени го со обична сијалица и го добиваш одговорот. Е сега ако си доволно ниско во тревата, нема да видиш кога сијалицата се наоѓа на другата страна, нели?
Ѕвездите се само малечки светла, сонцето е поголемо од нив и не се споредливи како објекти. Заеби што те лажи НАСА за да ги полнат џебовите.
Begal od casovi po geografija,istorija,fizika i matematika. [DOUBLEPOST=1505639322][/DOUBLEPOST]а за иронија Human ставил аватар слика од Star Trek Enterprise
и титула Explorer
а ваму дели затуцани средновековни мислења
I dvete opcii se mozni.Не знам дали трола или некое штрафче му фали.
Авионите не летаат на висина поголема од 10 км.50км!? чудо како некој авион досега не се забодел во сонцето.
Да, но постои нешто што се вика распространување на светлината низ одреден медиум, што во нашиот случај е атмосферата. Атмосферата е доволно густа за на одредена далечина да направи да не се гледа одреден извор на светлина.Обична сијалица, свеќа или било која глупост што ќе ја наредиш, за да испадеш во право не е добра споредба.
Обична сијалица неможе да осветли пола стадион наеднаш, како што Сонцето осветлува пола свет наеднаш.
Затоа
Добар пример е рефлектор, што осветлува пола стадион, како што Сонцето осветлува пола свет наеднаш.
Е сега, дали таков рефлектор, колку сакаш ниско стави го, ако осветлува пола стадион, ќе биде невидлив на другата половина на стадионот?
Како на пример дека земјата е топка?Ama gluposti tresesh
Zemjata ne e bash kako topka,tuku ima elipsoidna forma.A,toa ti shto go zborish e za.......Авионите не летаат на висина поголема од 10 км.
Да, но постои нешто што се вика распространување на светлината низ одреден медиум, што во нашиот случај е атмосферата. Атмосферата е доволно густа за на одредена далечина да направи да не се гледа одреден извор на светлина.
Пример, во некои денови можеш да ги видиш планините оддалечени 20тина километри, во некои денови не можеш да ги видиш. Случајот со сонцето е сличен, бидејќи сонцето заминува многу далеку, а неговата висина е само 50 километри. Од само Америка до Европа на пример има неколку илјади километри. Кога изворот на светлина (сонцето) ќе замине доволно далеку, тој прекинува да биде видлив, едно заради далечината, друго заради густината на атмосферата.
За твојов пример да биди валиден, големината на рефлекторот треба да биде неколку милиметри и да се наоѓа веднаш над тревата. И да има магла, бидејќи толкава густина на воздух не може да биде реплицирана на толку мал терен.
Се надевам дека сега ти е појасно.
Како на пример дека земјата е топка?
Елипсоидна форма...Zemjata ne e bash kako topka,tuku ima elipsoidna forma.A,toa ti shto go zborish e za.......