Рамна Земја?

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.050
Поени од реакции
4.700
направено сонцето да покрива колку што сакаат тие фанатиците што тврдат рамна земја

нема да допираат зраците до другиот крај на плочата?

овака може ако земјата е конус, а не плоча. ако е плоча ќе допираат зраци преку цела земја. не со ист интензитет ама секаде ќе биде светло.
Па повеќе од тоа со таа големина и не може да покрива.
Може една ламба да осветли цел стадион? Не може, ќе осветли само мал дел. Истото и тука.
 
Член од
25 јули 2016
Мислења
1.084
Поени од реакции
950
Па повеќе од тоа со таа големина и не може да покрива.
Може една ламба да осветли цел стадион? Не може, ќе осветли само мал дел. Истото и тука.
зависи и од која далечина свети.
колку километри сметате вие рамноземјашите дека е сонцето над земјата?
 
Член од
22 јули 2016
Мислења
1.748
Поени од реакции
750
Мало е, не се гледа кога ќе замине доволно далеку и изгледа како да го снемува зад хоризонтот. Исто како што гледаш како снемува авион во далечината.
Ја му збора едно он упорно си повторува друго.
Не зборам за хоризонтот, ок.
Навечер ги гледаме далечните ѕвезди, со голо око, ок?
Нема шанси нашево најблиско сонце да не го видиме дека "било мало", ни со голо око ни со телескоп.
Не е одговор "дека било мало".
Значи повторно: зошто неможе да го видиме сонцето навечер?[DOUBLEPOST=1505573076][/DOUBLEPOST]
Па повеќе од тоа со таа големина и не може да покрива.
Може една ламба да осветли цел стадион? Не може, ќе осветли само мал дел. Истото и тука.
Ако еден рефлектор е толку јак да осветлува пола стадион, нема тоа да се забележи на другата половина на стадионот? Ни со голо око ни со телескоп? Нешто не штима...
Зошто сонцето не се ни забележува навечер, а во исто време забележуваме ѕвезди од далечни галаксии??
 
Последно уредено:

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.050
Поени од реакции
4.700
зависи и од која далечина свети.
колку километри сметате вие рамноземјашите дека е сонцето над земјата?
50 километри, плус минус еден два.
А вас топчестите колку ве лажат?

Ја му збора едно он упорно си повторува друго.
Не зборам за хоризонтот, ок.
Навечер ги гледаме далечните ѕвезди, со голо око, ок?
Нема шанси нашево најблиско сонце да не го видиме дека "било мало", ни со голо око ни со телескоп.
Не е одговор "дека било мало".
Значи повторно: зошто неможе да го видиме сонцето навечер?
Абе Сонцето е доволно мало за кога ќе замини доволно далеку да не се гледа. Исто како што авион не го гледаш кога ќе замини доволно далеку.

Ако еден рефлектор е толку јак да осветлува пола стадион, нема тоа да се забележи на другата половина на стадионот? Ни со голо око ни со телескоп? Нешто не штима...
Зошто сонцето не се ни забележува навечер, а во исто време забележуваме ѕвезди од далечни галаксии??
Не ти чини споредбата. Рефлекторот замени го со обична сијалица и го добиваш одговорот. Е сега ако си доволно ниско во тревата, нема да видиш кога сијалицата се наоѓа на другата страна, нели?
Ѕвездите се само малечки светла, сонцето е поголемо од нив и не се споредливи како објекти. Заеби што те лажи НАСА за да ги полнат џебовите.
 
Член од
22 јули 2016
Мислења
1.748
Поени од реакции
750
Не ти чини споредбата. Рефлекторот замени го со обична сијалица и го добиваш одговорот. Е сега ако си доволно ниско во тревата, нема да видиш кога сијалицата се наоѓа на другата страна, нели?
Обична сијалица, свеќа или било која глупост што ќе ја наредиш, за да испадеш во право не е добра споредба.
Обична сијалица неможе да осветли пола стадион наеднаш, како што Сонцето осветлува пола свет наеднаш.
Затоа

Добар пример е рефлектор, што осветлува пола стадион, како што Сонцето осветлува пола свет наеднаш.

Е сега, дали таков рефлектор, колку сакаш ниско стави го, ако осветлува пола стадион, ќе биде невидлив на другата половина на стадионот?

Абе Сонцето е доволно мало за кога ќе замини доволно далеку да не се гледа.
Ѕвездите се само малечки светла, сонцето е поголемо од нив и не се споредливи како објекти.
:pos:
 
Член од
22 јули 2016
Мислења
1.748
Поени од реакции
750
а за иронија Human ставил аватар слика од Star Trek Enterprise
и титула Explorer
а ваму дели затуцани средновековни мислења
Не знам дали трола или некое штрафче му фали.
 

redfogv

Царица
Член од
10 мај 2017
Мислења
2.256
Поени од реакции
1.966
50 километри, плус минус еден два.
А вас топчестите колку ве лажат?


Абе Сонцето е доволно мало за кога ќе замини доволно далеку да не се гледа. Исто како што авион не го гледаш кога ќе замини доволно далеку.


Не ти чини споредбата. Рефлекторот замени го со обична сијалица и го добиваш одговорот. Е сега ако си доволно ниско во тревата, нема да видиш кога сијалицата се наоѓа на другата страна, нели?
Ѕвездите се само малечки светла, сонцето е поголемо од нив и не се споредливи како објекти. Заеби што те лажи НАСА за да ги полнат џебовите.
Ama gluposti tresesh......... :pos::pos::pos::pos::pos: Ne ti raboti pametot.[DOUBLEPOST=1505639220][/DOUBLEPOST]
а за иронија Human ставил аватар слика од Star Trek Enterprise
и титула Explorer
а ваму дели затуцани средновековни мислења
Begal od casovi po geografija,istorija,fizika i matematika. :pos::pos::pos::pos::pos:[DOUBLEPOST=1505639322][/DOUBLEPOST]
Не знам дали трола или некое штрафче му фали.
I dvete opcii se mozni. :pos::pos::pos::pos::pos:
 
D

dARK_ElementaL

Гостин
Знам дека сум офтопик.
Гледам веќе тука се дешава една журка. Ама сепак јас да ве поканам на уште една во темата:
"Дискусија за атеистите, исламот, христијанството и други убедувања".

Дојдете малку на таа журка.

Sent from my SM-G318H using Tapatalk
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.050
Поени од реакции
4.700
50км!? чудо како некој авион досега не се забодел во сонцето.
Авионите не летаат на висина поголема од 10 км.

Обична сијалица, свеќа или било која глупост што ќе ја наредиш, за да испадеш во право не е добра споредба.
Обична сијалица неможе да осветли пола стадион наеднаш, како што Сонцето осветлува пола свет наеднаш.
Затоа

Добар пример е рефлектор, што осветлува пола стадион, како што Сонцето осветлува пола свет наеднаш.

Е сега, дали таков рефлектор, колку сакаш ниско стави го, ако осветлува пола стадион, ќе биде невидлив на другата половина на стадионот?
Да, но постои нешто што се вика распространување на светлината низ одреден медиум, што во нашиот случај е атмосферата. Атмосферата е доволно густа за на одредена далечина да направи да не се гледа одреден извор на светлина.
Пример, во некои денови можеш да ги видиш планините оддалечени 20тина километри, во некои денови не можеш да ги видиш. Случајот со сонцето е сличен, бидејќи сонцето заминува многу далеку, а неговата висина е само 50 километри. Од само Америка до Европа на пример има неколку илјади километри. Кога изворот на светлина (сонцето) ќе замине доволно далеку, тој прекинува да биде видлив, едно заради далечината, друго заради густината на атмосферата.

За твојов пример да биди валиден, големината на рефлекторот треба да биде неколку милиметри и да се наоѓа веднаш над тревата. И да има магла, бидејќи толкава густина на воздух не може да биде реплицирана на толку мал терен.
Се надевам дека сега ти е појасно.
Ama gluposti tresesh
Како на пример дека земјата е топка? :pos::pos::pos::pos::pos::vozbud::vozbud::vozbud::vozbud::vozbud::vozbud::lolzz::lolzz::lolzz::lolzz::lolzz::lolzz::popce::popce::popce::popce::popce::popce:
 

redfogv

Царица
Член од
10 мај 2017
Мислења
2.256
Поени од реакции
1.966
Авионите не летаат на висина поголема од 10 км.



Да, но постои нешто што се вика распространување на светлината низ одреден медиум, што во нашиот случај е атмосферата. Атмосферата е доволно густа за на одредена далечина да направи да не се гледа одреден извор на светлина.
Пример, во некои денови можеш да ги видиш планините оддалечени 20тина километри, во некои денови не можеш да ги видиш. Случајот со сонцето е сличен, бидејќи сонцето заминува многу далеку, а неговата висина е само 50 километри. Од само Америка до Европа на пример има неколку илјади километри. Кога изворот на светлина (сонцето) ќе замине доволно далеку, тој прекинува да биде видлив, едно заради далечината, друго заради густината на атмосферата.

За твојов пример да биди валиден, големината на рефлекторот треба да биде неколку милиметри и да се наоѓа веднаш над тревата. И да има магла, бидејќи толкава густина на воздух не може да биде реплицирана на толку мал терен.
Се надевам дека сега ти е појасно.

Како на пример дека земјата е топка? :pos::pos::pos::pos::pos::vozbud::vozbud::vozbud::vozbud::vozbud::vozbud::lolzz::lolzz::lolzz::lolzz::lolzz::lolzz::popce::popce::popce::popce::popce::popce:
Zemjata ne e bash kako topka,tuku ima elipsoidna forma.A,toa ti shto go zborish e za....... :boksix::boksix::boksix::boksix: :uzi::uzi::uzi::uzi::uzi::uzi::uzi::uzi::uzi::uzi::uzi::uzi: :popce::popce::popce::popce::popce::popce::popce::popce::popce::popce::popce::popce::popce::popce: :pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos:
 

Kajgana Shop

На врв Bottom