Мултикултурализмот, и неговата злоупотреба

[Vanlok]

Меат значи месо, значи mish
elefantot елефант го викаме
Qarkulloj не значи ротате, и е латинска позајмица од арк
Пак латинска позајмица.

И shendet e латинска позајмица.

Нели прееска добар ти беше англиско-албанскиот превод?
Сега го менуваш мислењето за преводот, дека не бил добар, и тоа веднаш штом спомнав можност дека Албанкиот е хибриден јазик, од постар афроазијатски јазик и понов индоевропски јазик.

Искрено очекував негирање и спинови, затоа прво те прашав дали англиско-албанскиот превод е добар. На што ти одговори „добро е преведено“.

Добро е преведено.

Прво дај докази дека тие берберски зборови имаат исто значење како албанскиот и англискиот.

Го нема на гуглтранслејт, а истражувањето погоре не е мое, но не е ни измислено. Ако те интересира, сигурен сум дека ќе најдеш берберски речници, со малку труд се разбира.

Несомнено само тотален непознавач на лингвистиката може да направи ваква грешна дедукција. Индоевропианоста на албанскиот јазик не се утврдувало на база на позајмени зборови, пошто едноставно не може.
Навистина има зборови кои ги нема во ниеден друг индоевропски јазик, затоа го прави посебен јазик, посебна гранка.

Што правиме кога мноштвото (повеќе од половината) од зборовите се такви?

Знаеш дека за Англискиот јазик постои општа заблуда, дека е германски (germanic) јазик?

Веројатно такви „стручњаци“ (кои тврдат дека Англискиот е германски јазик), селективно се цитираат како „докажани“ албанолози. Инаку секој лингвист кој ја заслужува титулата, знае дека Англискиот докажано е хибриден јазик, мешавина од романски (romance) и германски (germanic) јазици. Истото е многу евидентно од мноштвото romance позајмици, и помалку или повеќе јасна е и староста на јазикот според обликот тие позајмени збориви, кои се постар облик, облик во кој денес ги нема во модерните романски јазици (ама ги има во пишан облик, во Латинскиот).

Очигледно сличен е случајот и со Албанскиот јазик, само што основата на јазикот е постар афроазијатски јазик (наместо германски). Ова се гледа и преку генетиката (јазиците докажано се поврзани со генетиката), нешто што ќе го покажам малку подолу.

Антрополошката дефиниција сигурно не е.
Пред век и нешто е докажано дека албанците воглавно се динариди.

Како ќе го елаборираш ова?

Може јас да се обидам?

http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_I2_Y-DNA.shtml
Haplogroup I2a1b-L621

This branch is found overwhelmingly in Slavic countries. Its maximum frequencies are observed among the Dinaric Slavs (Slovenes, Croats, Bosniaks, Serbs, Montenegrins and Macedonians) as well as in Bulgaria, Romania, Moldavia, western Ukraine and Belarus. It is also common to a lower extent in Albania, Greece, Hungary, Slovakia, Poland, and south-western Russia. I2-L621 (L147.2+) is also known as as I2a-Din (for Dinaric).

Берберите доминантно се E1b1b1b хаплогрупа, додека Албанците E1b1b1a:
https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Albanians#Genetic_studies

Haplogroups in the modern Albanian population is dominated by sub-clade E1b1b1a (E-M78) and specifically by the most common European sub-clade of E-M78, E-V13.[8]

Сеа што правиме?
Когнитивна дисонанца?

 

[Björn]

Англискиот спаѓа во групата германски јазици.
Иако има романски и келтски примеси.

 

[Vanlok]

^^
Tипично како за Берик... Неуко.

Еве нешто од еден од моите омилени јутјуб канали, и на ниво на кое дури и таквите како Берик може да разберат:

...и како за смеење:

 

[Björn]

Воопшто не е релевантно, за тебе што е неуко, а што е уко.
Она што е релевантно се вика етнологија и истата го тврди тоа што јас го реков. You Tube видеа можеш у гз да си ги набуташ дур ги чекаш мандинго црнците.

 

[Vanlok]

Хаха, десетина секунди подоцна... Не ни погледна што ти е покажано!
Е затоа мој глуп Берику, ќе останеш неук. Нејсе. Барем секогаш ќе има за смеење.

 

[Björn]

Хаха, десетина секунди подоцна... Не ни погледна што ти е покажано!
Е затоа мој глуп Берику, ќе останеш неук. Нејсе. Барем секогаш ќе има за смеење.

Абе нормален ли си ти?
Очекуваш да кликам на твои видеа или линкови?
(што негираат факт кој е признат од цела светска етнологија)

Не заебавај, не си придавај толку значење.
Па цел форум ќе ми смее бре човече ако кликам на твои линкови. Мислам, ја стварно поустлив сум и све. Ете, читам понекоја небулоза што е истресеш, али па не претерувај. Убаво вика СпанџБоб - ти му пружаш прст, он цела рака ти бара.

 

[Vanlok]

^^
Се разбира дека не очекувам ништо интелегентно од тебе.
Најмалку па дека ќе научиш нешто кога имаш шанса за тоа. Или дека воопшто слушаш што ти зборува соговорникот во разговор.

Сите имаат сретнато луѓе како тебе, за вас муабет значи монолог, од ваша страна. Не постои ништо друго, освен тоа што ви е во главата (празна).

(што негираат факт кој е признат од цела светска етнологија)

Хаха... АхахахаХАХАХАААА!

Спојлер

Бу!

 

[Björn]

Хаха... АхахахаХАХАХАААА!

Спојлер

German language, German Deutsch, official language of both Germany and Austria and one of the three official languages of Switzerland. German belongs to the West Germanic group of the Indo-European language family, along with English, Frisian, and Dutch (Netherlandic, Flemish).
https://www.britannica.com/topic/German-language

The West Germanic languages are English, Frisian, Dutch, Afrikaans, German, and Yiddish. They are spoken as a primary language by about 450 million people throughout the world.
http://www.encyclopedia.com/literature-and-arts/language-linguistics-and-literary-terms/language-and-linguistics/germanic

 

[Kangchenjunga]

Знаеш дека за Англискиот јазик постои општа заблуда, дека е германски (germanic) јазик?

Веројатно такви „стручњаци“ (кои тврдат дека Англискиот е германски јазик), селективно се цитираат како „докажани“ албанолози. Инаку секој лингвист кој ја заслужува титулата, знае дека Англискиот докажано е хибриден јазик, мешавина од романски (romance) и германски (germanic) јазици.

По оваа логика сите индо-европски јазици, а и пошироко се „хибридни“ бидејќи сите имаат претрпено влијанија од странски јазици. И македонскиот, српскиот, бугарскиот, рускиот итн. не се словенски јазици, „хибридни“ се.

 

[Björn]

Why English Is a Germanic Language
https://www.grammarly.com/blog/why-english-is-a-germanic-language/

(мајко мила сендвичиве колку се фолијашки неписмени)

 

[мкд владе]

@Vanlok војводата ти е нешто како самопрогласена аристрократија на форумот. Биди почестен со самото тоа што ти реплицирал. Да отвора твои линкови или општо линкови на според него обични смртници спаѓа во испод чест категорија или едноставно не доликува на неговиот општесвен форумски статус. Си има тој клиентела или круг на благородници со кој кумуницира на повисоко ниво.
Кога сме кај јазиците генерално мислам дека не си во право ама од друга страна не се ни замарам многу каков бил англискиот и од каде води потекло прво дека ништо посебно во животот не ми менува дали бил романски или германски и друго островот во не така далечната историја толку пати бил подложен на инвазии од цели групи на народи така да кој да ги знае. Небитно во секој случај.

 

[Vanlok]

Кога сме кај јазиците генерално мислам дека не си во право ама од друга страна не се ни замарам многу каков бил англискиот и од каде води потекло прво дека ништо посебно во животот не ми менува дали бил романски или германски и друго островот во не така далечната историја толку пати бил подложен на инвазии од цели групи на народи така да кој да ги знае. Небитно во секој случај.

Не баш „небитно“. Во контекст на муабетов барем. Муабет кој почна од тоа, од каде потекуваат Шќиптарите (Албанците), разгледувано преку нивниот јазик кој е она што се нарекува изолиран јазик (language isolate), и генетиката, која посебно е интересна кај language isolate јазиците (и во нашиов муабет објаснува многу од спорните работи).

Инаку, ти (и секој) има право да не се согласува, и да мисли што сака.
Разликата е во тоа дали ти (и било кој друг) може да го аргументира тоа што го мисли.

Од друга страна, неможност да се аргументира нешто, а воедно неприфаќање на очигледни аргументи, е јасен показател дека некој е во заблуда.


Но добар аргумент имаш во истакнувањето на фактот дека Англија била населувана, и окупирана, многу пати низ историјата. Сите тие луѓе оставиле свој белег.
Проследи го и ова подолу.

По оваа логика сите индо-европски јазици, а и пошироко се „хибридни“, бидејќи сите имаат претрпено влијанија од странски јазици. И македонскиот, српскиот, бугарскиот, рускиот итн. не се словенски јазици, „хибридни“ се.

Неспорно е дека сите јазици на светов „имаат претрпено влијанија од други јазици“. Јазикот е жива материја, и постојано се менува, а најмногу преку влијанија од другите јазици.

Во случајот со Англискиот јазик, граматиката во основа е наследена од прото-германскиот јазик (преку староанглискиот), но во целост, во модерниот Англиски јазик нема повеќе од ~четвртина германски зборови. Низ годините доселувања, окупацијата од Римјаните (и нивниот Латински), инвазијата на Норманите (и нивниот стар Француски)... Итн, итн.

Сувопарно може секој да се повикува на разни декларации за тоа кој јазик, каков е.
Реално, Англискиот јазик е хибрид од romance и germanic јазици. Јасна дистинкција накај romance или germanic нема. Граматиката е германска, но огромното мноштво зборови се од romance јазиците.

 

[мкд владе]

Не баш „небитно“. Во контекст на муабетов барем. Муабет кој почна од тоа, од каде потекуваат Шќиптарите (Албанците), разгледувано преку нивниот јазик кој е она што се нарекува изолиран јазик (language isolate), и генетиката, која посебно е интересна кај language isolate јазиците (и во нашиов муабет објаснува многу од спорните работи).

Инаку, ти (и секој) има право да не се согласува, и да мисли што сака.
Разликата е во тоа дали ти (и било кој друг) може да го аргументира тоа што го мисли.

Од друга страна, неможност да се аргументира нешто, а воедно неприфаќање на очигледни аргументи, е јасен показател дека некој е во заблуда.


Но добар аргумент имаш во истакнувањето на фактот дека Англија била населувана, и окупирана, многу пати низ историјата. Сите тие луѓе оставиле свој белег.
Проследи го и ова подолу.



Неспорно е дека сите јазици на светов „имаат претрпено влијанија од други јазици“. Јазикот е жива материја, и постојано се менува, а најмногу преку влијанија од другите јазици.

Во случајот со Англискиот јазик, граматиката во основа е наследена од прото-германскиот јазик (преку староанглискиот), но во целост, во модерниот Англиски јазик нема повеќе од ~четвртина германски зборови. Низ годините доселувања, окупацијата од Римјаните (и нивниот Латински), инвазијата на Норманите (и нивниот стар Француски)... Итн, итн.

Сувопарно може секој да се повикува на разни декларации за тоа кој јазик, каков е.
Реално, Англискиот јазик е хибрид од romance и germanic јазици. Јасна дистинкција накај romance или germanic нема. Граматиката е германска, но огромното мноштво зборови се од romance јазиците.

Можеби и грешам но побитна е граматиката отколку потеклото на одредени зборови па и на повеќето зборови во еден јазик кога сме кај тоа. Само колку зборови имаме во нашиот јазик кој немаат никаква допирна точка со нашето потекло. Компјутер, монитор, интернет, евра итн итн колку да ти доловам поента.
Така да ако како што кажуваш ти граматиката е германска тогаш англскиот е подтип на прагермански или како и да се вика па ако сака и 90% од зборовите да се латински.
Околу другиот државотворен народ и муабетот од каде потекнуваат и бла бла бла. Шо е тоа битно па на крај. Сега се тука. Да не ги преселувате некаде ? Така да дали биле од Иран, Ирак, Марс, од три пичке материне или староседелци на овие простори е тотално небитно. Она што е битно е дека сега во моментот се тука, тука биле и пред 50, 100, 150 , 200 години и најверојатно тука ќе бидат во следните 200 години.

 

[Kangchenjunga]

Неспорно е дека сите јазици на светов „имаат претрпено влијанија од други јазици“. Јазикот е жива материја, и постојано се менува, а најмногу преку влијанија од другите јазици.

Во случајот со Англискиот јазик, граматиката во основа е наследена од прото-германскиот јазик (преку староанглискиот), но во целост, во модерниот Англиски јазик нема повеќе од ~четвртина германски зборови. Низ годините доселувања, окупацијата од Римјаните (и нивниот Латински), инвазијата на Норманите (и нивниот стар Француски)... Итн, итн.

Сувопарно може секој да се повикува на разни декларации за тоа кој јазик, каков е.
Реално, Англискиот јазик е хибрид од romance и germanic јазици. Јасна дистинкција накај romance или germanic нема. Граматиката е германска, но огромното мноштво зборови се од romance јазиците.

Кога ќе се каже германски јазик, се мисли на генеалогијата, родописот, коренот. Англискиот генеалошки е сроден со германските јазици.

 

[Vanlok]

Кога ќе се каже германски јазик, се мисли на генеалогијата, родописот, потеклото. Англискиот генеалошки е сроден со германските јазици.

Неспорно е сроден. Ама ако гледаш генеалошки (и генетички) уште повеќе е сроден со romance јазиците. Инвазијата на Норманите во 1066та? Окупацијата од Римјаните? Тие луѓе исчезнале, не се мешале (лингвистички и генетски) со староседелците?

Над три четвртини од Aнглискиот речник е со romance потекло. Три четвртини. Оттаму и називот хибриден јазик. Иако според одредени критериуми, одредени лингвисти може да го стават во германски јазици. Но тоа не значи дека Англискиот не е хибриден јазик.

Погледај го видеото од погоре. Макар малку ако те интересира лингвистика, сигурен сум дека ќе ти биде интересно.
Ѕирни го и извадоков од книгава:

https://www.jstor.org/journal/jenglgermphil

Околу другиот државотворен народ и муабетот од каде потекнуваат и бла бла бла. Шо е тоа битно па на крај. Сега се тука. Да не ги преселувате некаде ?

Интересен е муабетот... А за што да муабетиме, за возвишената интелегенција, дискутантските способности, и завидното познавање на Берик Бурекојадочот?