Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.267
Сите се раѓаме во Светов со одредени потенцијали и во одредени околности и тие се сами по себе доволни; нема потреба од насилно нормирање на т.н. рамноправност, кога истата не може да се спроведе, оти не ја почитува објективната зададеност и поставеност на нештата, туку тргнува од субјективната идеја за наводната рамноправност.[
Госпот бог може да напраи во сета своја сила и моќ да не может да положат испити жени, и така на дело ќе докаже дека не смее да има жени докторки, жени инженери, жени судии, жени професори.
Но ги има, и сигурно дедо боже тоа го знае, а ко шо велат попојте, “ништо не се случува без божјето знаење и одобрување“ Така да можеби госпот пак се премсилил околу некои свои поранешни ставови и ги променил (нели така често праеше и во минатото), и сега е на сила нов закон и правило само шо ете не сте известени, или пак госпот мисли дека ќе сфатите тоа што со негова воља се случува дека ие од него дадено.
 
Член од
5 мај 2016
Мислења
1.330
Поени од реакции
854
. За разлика од тоа време кое очигледно е мртво, денес човекот е рамноправен во вистинска смисла на зборот, не е принуден да припаѓа, верува или живее според модел одреден од догма или идеологија, туку е слободен сам да си одреди и открие кој е начинот на живот што ќе му даде смисла на неговото битисување.
Премногу тешко и премногу долго трае прифаќањето на кршење на многубројните стереотипни сфаќања(говорам од аспект на жена), наидуваме на неприфаќање, осудување, критикување, како од страна на жените, така и од машкиот свет...па бадијала женските покрети за барање на лични права не се замрени.
Од вакви причини еднаш ти реков дека вашето мислење за слободна воља и рамноправност на жените се граничи со научна фантастика...нажалост ние жените се уште ги носиме старите закоравени правила, не одиме во црква кога имаме мензис, не одиме во посета кај бебе, не доиме деца во јавност и уште еден куп правила наметнати од дедо Ное.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
Премногу тешко и премногу долго трае прифаќањето на кршење на многубројните стереотипни сфаќања(говорам од аспект на жена), наидуваме на неприфаќање, осудување, критикување, како од страна на жените, така и од машкиот свет...па бадијала женските покрети за барање на лични права не се замрени.
Од вакви причини еднаш ти реков дека вашето мислење за слободна воља и рамноправност на жените се граничи со научна фантастика...нажалост ние жените се уште ги носиме старите закоравени правила, не одиме во црква кога имаме мензис, не одиме во посета кај бебе, не доиме деца во јавност и уште еден куп правила наметнати од дедо Ное.
Денес имаш глобална - интернационална платформа прифатена од речиси сите земји на планетава! Имаш организација која се темели на принципите на рамноправност за кои дискутирав предходно - ООН, врз основа на човечките права, земјите ги усогласуваат своите закони, правосудство и устав! Ако ова е научна фантастика, тогаш што е реалност? Дека ти несмееш да имаш власт над маж, да поучуваш и дека треба да молчиш?
Од 1904-та до овој момент има поминато само единаесет децении, и од самиот почеток промените се повеќе од очигледни. Жените станаа рамноправни 1908-ма, набрзо потоа следеа цела низа револучионерни промени, се укина казнувањето и дискриминирањето на хомосексуалците, се укина расната дискриминација, се воведоа закони и мерки со кои правото на јавно изразување се заштитува и се гарантира како човеково право.....
Знаеш ли што значи сето тоа за период од само еден век па и помалку? Па кога христијанството земаше замав, само за да го комплетираат новиот завет им требаа 400 години! И пак денес имаш илјадници секти и фракции.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Па токму стариот еон е времето кога на човекот насилно му се наметнуваше ,,рамноправност" од секаков вид - религиозна, политичка, морална! Време кога догмите го оковаа човештвото да биде роб, каде сите мораа да веруваат, живеат и делуваат исто, без разлика на нивниот потенцијал и квалитет. За разлика од тоа време кое очигледно е мртво, денес човекот е рамноправен во вистинска смисла на зборот, не е принуден да припаѓа, верува или живее според модел одреден од догма или идеологија, туку е слободен сам да си одреди и открие кој е начинот на живот што ќе му даде смисла на неговото битисување.
Во „стариот еон„, нештата беа поставени според нивната (за)даденост и според нивната целисходност и смисленост, за разлика од стариот нов еон, каде нештата се изместени и од редот и од умот, што е очигледно од видливите последици.

Т.н. рамноравност води потекло од револуциите од 18-от и 19-от век, кои се познати по својата крвавост, што е уште еден показател и доказ дека „новиот еон„ ниту е нов, ниту е хуман во својата суштина, оти е појќе од познато кој е љубител на реки крв и на човечки трупови.

Денешното време е време на лов на човечки души, подготвени за пат кон пеколот, па токму затоа, во „новиот еон„ изостануваат револуционерните преврати, но се множат начините на кои лукавиот и неговите видливи слуги ги фаќаат човековите душу во своите елегантно обликувани мрежи, познати и како „човекови права„. Т.н. рамноравност е едно од тие „права„, кои се операционализираат после солидна повеќедецениска подготовка на човековиот мозок, со доволно силно (пред)перење на мозокот, па мозокот, онака добро „опран„, и претворен во „чиста табла„, е згодна почва за садење на вредностите од новиот, праисториски стар еон...[DOUBLEPOST=1494759527][/DOUBLEPOST]
Премногу тешко и премногу долго трае прифаќањето на кршење на многубројните стереотипни сфаќања(говорам од аспект на жена), наидуваме на неприфаќање, осудување, критикување, како од страна на жените, така и од машкиот свет...па бадијала женските покрети за барање на лични права не се замрени.
Од вакви причини еднаш ти реков дека вашето мислење за слободна воља и рамноправност на жените се граничи со научна фантастика...нажалост ние жените се уште ги носиме старите закоравени правила, не одиме во црква кога имаме мензис, не одиме во посета кај бебе, не доиме деца во јавност и уште еден куп правила наметнати од дедо Ное.
katinakatalina,

што мислиш, зашто сите новотарии им се нудат токму на женскиот род?

Зашто не на машкиот? Демек, мажите имаат све и свашта од областа на правото па сега саде жените останаа дискриминирани?...

Зашто новотариите не им се нудат и на мажите?
 
Последно уредено:

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.267
katinakatalina,

што мислиш, зашто сите новотарии им се нудат токму на женскиот род?

Зашто не на машкиот? Демек, мажите имаат све и свашта од областа на правото па сега саде жените останаа дискриминирани?...

Зашто новотариите не им се нудат и на мажите?
божја воља
 
Член од
5 мај 2016
Мислења
1.330
Поени од реакции
854
Денес имаш глобална - интернационална платформа прифатена од речиси сите земји на планетава! Имаш организација која се темели на принципите на рамноправност за кои дискутирав предходно - ООН, врз основа на човечките права, земјите ги усогласуваат своите закони, правосудство и устав! Ако ова е научна фантастика, тогаш што е реалност? Дека ти несмееш да имаш власт над маж, да поучуваш и дека треба да молчиш?
Од 1904-та до овој момент има поминато само единаесет децении, и од самиот почеток промените се повеќе од очигледни. Жените станаа рамноправни 1908-ма, набрзо потоа следеа цела низа револучионерни промени, се укина казнувањето и дискриминирањето на хомосексуалците, се укина расната дискриминација, се воведоа закони и мерки со кои правото на јавно изразување се заштитува и се гарантира како човеково право.....
Знаеш ли што значи сето тоа за период од само еден век па и помалку? Па кога христијанството земаше замав, само за да го комплетираат новиот завет им требаа 400 години! И пак денес имаш илјадници секти и фракции.
Искрено да ти кажам дека немам појма АМА баш ИЧ за тие глобални-интернац.платформи и не се замарам...моабетот е дека таа чиста еднаквост, рамноправност за која ти мислиш, за мене е против законот на природата, животот би бил нескладен, несреќен, наурамнотежен, не корисен ниту за мажите а ниту за жените. Премногу конфузија, големо поматување има помеѓу улогите на жената и улогата на мажите, поточно се функционира спрема егото, тоа ги поремети нашите улоги и односи.
Има многу мислења твои со кои се согласувам, нарочито во делот на улогата на жената во религијата, но со целосна рамноправност за која говориш НЕ.
(не е многу утешително дека сме станале рамноправни во 1908-ма, и ебати законот за човекови права во кој има посебен дел само за женски права, како ние да не бевме ЧовеЦи:()[DOUBLEPOST=1494761171][/DOUBLEPOST]
Во „стариот еон„, нештата беа поставени според нивната (за)даденост и според нивната целисходност и смисленост, за разлика од стариот нов еон, каде нештата се изместени и од редот и од умот, што е очигледно од видливите последици.

Т.н. рамноравност води потекло од револуциите од 18-от и 19-от век, кои се познати по својата крвавост, што е уште еден показател и доказ дека „новиот еон„ ниту е нов, ниту е хуман во својата суштина, оти е појќе од познато кој е љубител на реки крв и на човечки трупови.

Денешното време е време на лов на човечки души, подготвени за пат кон пеколот, па токму затоа, во „новиот еон„ изостануваат револуционерните преврати, но се множат начините на кои лукавиот и неговите видливи слуги ги фаќаат човековите душу во своите елегантно обликувани мрежи, познати и како „човекови права„. Т.н. рамноравност е едно од тие „права„, кои се операционализираат после солидна повеќедецениска подготовка на човековиот мозок, со доволно силно (пред)перење на мозокот, па мозокот, онака добро „опран„, и претворен во „чиста табла„, е згодна почва за садење на вредностите од новиот, праисториски стар еон...[DOUBLEPOST=1494759527][/DOUBLEPOST]

katinakatalina,

што мислиш, зашто сите новотарии им се нудат токму на женскиот род?

Зашто не на машкиот? Демек, мажите имаат све и свашта од областа на правото па сега саде жените останаа дискриминирани?...



Зашто новотариите не им се нудат и на мажите?
Дека во стариот завет се вели-Жената има помала глава а со тоа и помал мозок???:):)
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Дека во стариот завет се вели-Жената има помала глава а со тоа и помал мозок???:):)
Каде е тоа запишано? Книга, глава, стих...

Стариот Завет веќе е заменет со Новиот. Состојбата со жените во Стариот во главно се однесува на начинот на кој евреите ги третираа своите жени, што е целосно заменето со начинот на кој Црквата се однесува кон жените. За тоа, одличен пример е самата Мајка Божја, која треба да биде модел за однесување и за денешните жени, а не некои „сумљиви„ ликови, кои секодјневно ги гледаме што на ТВ, што по печатени медиуми, кои се наметнуваат како норма за однесување за „современие„ жени, со познатите трагикомични последици од таквото моделирање.
 
Член од
5 мај 2016
Мислења
1.330
Поени од реакции
854
Каде е тоа запишано? Книга, глава, стих...

Стариот Завет веќе е заменет со Новиот. Состојбата со жените во Стариот во главно се однесува на начинот на кој евреите ги третираа своите жени, што е целосно заменето со начинот на кој Црквата се однесува кон жените. За тоа, одличен пример е самата Мајка Божја, која треба да биде модел за однесување и за денешните жени, а не некои „сумљиви„ ликови, кои секодјневно ги гледаме што на ТВ, што по печатени медиуми, кои се наметнуваат како норма за однесување за „современие„ жени, со познатите трагикомични последици од таквото моделирање.
Не баратам јас со знаење како тебе, какви глави, какви стихови:) затоа читам овде...шала на страна и ајде кажи ми го одговорот на прашањето што ми го постави, баш е занимливо:rolleyes:
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
5.623
Поени од реакции
7.654
Денес имаш глобална - интернационална платформа прифатена од речиси сите земји на планетава! Имаш организација која се темели на принципите на рамноправност за кои дискутирав предходно - ООН, врз основа на човечките права, земјите ги усогласуваат своите закони, правосудство и устав! Ако ова е научна фантастика, тогаш што е реалност? Дека ти несмееш да имаш власт над маж, да поучуваш и дека треба да молчиш?
Од 1904-та до овој момент има поминато само единаесет децении, и од самиот почеток промените се повеќе од очигледни. Жените станаа рамноправни 1908-ма...
Ако толку ООН се грижи за жените и нивните потреби, тогаш посочи барем една европска земја каде постои menstrual leave за вработени жени.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
Во „стариот еон„, нештата беа поставени според нивната (за)даденост и според нивната целисходност и смисленост, за разлика од стариот нов еон, каде нештата се изместени и од редот и од умот, што е очигледно од видливите последици.

Т.н. рамноравност води потекло од револуциите од 18-от и 19-от век, кои се познати по својата крвавост, што е уште еден показател и доказ дека „новиот еон„ ниту е нов, ниту е хуман во својата суштина, оти е појќе од познато кој е љубител на реки крв и на човечки трупови.

Денешното време е време на лов на човечки души, подготвени за пат кон пеколот, па токму затоа, во „новиот еон„ изостануваат револуционерните преврати, но се множат начините на кои лукавиот и неговите видливи слуги ги фаќаат човековите душу во своите елегантно обликувани мрежи, познати и како „човекови права„. Т.н. рамноравност е едно од тие „права„, кои се операционализираат после солидна повеќедецениска подготовка на човековиот мозок, со доволно силно (пред)перење на мозокот, па мозокот, онака добро „опран„, и претворен во „чиста табла„, е згодна почва за садење на вредностите од новиот, праисториски стар еон...
Па токму поради фаличноста на моралните и етички модели се случуваа револуции и гинеа луѓе! Да ја префрлаш вината на новото време за тоа е исто како за жртвите од холокаустот да тврдиш дека се виновни евреите поради тоа што се родиле како евреи!
Која иронија е ти да зборуваш за нешта изместени од редот и умот! Ти да зборуваш за испрани мозоци! Ти што тврдиш дека е грешка да се има доверба во сопственото мислење!
Нештата беа изместени од редот и умот, но се враќаат кај што треба да бидат, на ваша очиглед и жалост! Ви останува само да плукате по науката, човековите права и реалноста во која живеете!
Искрено да ти кажам дека немам појма АМА баш ИЧ за тие глобални-интернац.платформи и не се замарам...моабетот е дека таа чиста еднаквост, рамноправност за која ти мислиш, за мене е против законот на природата, животот би бил нескладен, несреќен, наурамнотежен, не корисен ниту за мажите а ниту за жените. Премногу конфузија, големо поматување има помеѓу улогите на жената и улогата на мажите, поточно се функционира спрема егото, тоа ги поремети нашите улоги и односи.
Има многу мислења твои со кои се согласувам, нарочито во делот на улогата на жената во религијата, но со целосна рамноправност за која говориш НЕ.
(не е многу утешително дека сме станале рамноправни во 1908-ма, и ебати законот за човекови права во кој има посебен дел само за женски права, како ние да не бевме ЧовеЦи:()
Против законот на природата е да бидеш тоа што си?! Против законот на природата е да ги следиш своите инстинкти и потреби? Што е против законот на природата? На кој начин животот ќе ти биде нескладен, неурамнотежен или несреќен ако не те сметам за инфериорна во однос на мене? Посреќна и поисполнета ќе биде жената ако не смее да има власт над мажи? Ако не смее да подучува? Ако треба да прима поуки молчешкум и да молчи?[DOUBLEPOST=1494765352][/DOUBLEPOST]
Ако толку ООН се грижи за жените и нивните потреби, тогаш посочи барем една европска земја каде постои menstrual leave за вработени жени.
Ти можеш да цепидлачиш и да бараш раски и сламки колку сакаш, неможеш да го негираш фактот дека жените се рамноправни со мажите! Рамноправноста не значи привилегии, значи исти права - рамно правност!
Темелите се поставени, принципите се познати, финесите за конкретни ситуации секогаш може да се корегираат и дополнат, но поентата е јасна, денес е време на нови вредности и закони! Вашето заврши.
 
Последно уредено:
Член од
3 септември 2010
Мислења
5.623
Поени од реакции
7.654
Ти можеш да цепидлачиш и да бараш раски и сламки колку сакаш, неможеш да го негираш фактот дека жените се рамноправни со мажите! Рамноправноста не значи привилегии, значи исти права - рамно правност!
Темелите се поставени, принципите се познати, финесите за конкретни ситуации секогаш може да се корегираат и дополнат, но поентата е јасна, денес е време на нови вредности и закони! Вашето заврши.
Сакаш да кажеш дека ти немаш слух за она што НАВИСТИНА им е потребно на жените, туку ги убедуваш дека им е потребно ОНА кое ти мислиш дека им е потребно, и ги залажуваш дека тоа е рамноправност.

Според тебе, дали на една жена попотребен и покорисен ѝ е свештенички позив или menstrual leave?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Па токму поради фаличноста на моралните и етички модели се случуваа револуции и гинеа луѓе! Да ја префрлаш вината на новото време за тоа е исто како за жртвите од холокаустот да тврдиш дека се виновни евреите поради тоа што се родиле како евреи!
Која иронија е ти да зборуваш за нешта изместени од редот и умот! Ти да зборуваш за испрани мозоци! Ти што тврдиш дека е грешка да се има доверба во сопственото мислење!
Нештата беа изместени од редот и умот, но се враќаат кај што треба да бидат, на ваша очиглед и жалост! Ви останува само да плукате по науката, човековите права и реалноста во која живеете!
Револуциите беа мотивирани со лаги, т.е. со празни памфлети, а се завршуваа крваво. Револуциите не понудија нови морално-етички правила, туку продолжуваа да нудат памфлети. Памфлетот, сам по себе, не е етичко правило, туку празен и бесмислен став.

Начелото според кое верникот не треба да има доверба во своето мислење, се однесува на состојбата од верникот кој појќе си верува на самиот себе и на своето телесно мудрување, наместо да има доверба во учењето од Црквата, кое се заснова на од Бога откриената вистина и на вистините од Светиите.

Патем кажано, науката одамана има забраздено во сатанизам и во атеизам, што е доволна причина за незјино критикување.

„Човековите права„ се згодна причина за фрлање бомби по цели народи кои не ги прифаќаат „правата„., кои се извадени од нечии помрачени умови.[DOUBLEPOST=1494766736][/DOUBLEPOST]
Не баратам јас со знаење како тебе, какви глави, какви стихови:) затоа читам овде...шала на страна и ајде кажи ми го одговорот на прашањето што ми го постави, баш е занимливо:rolleyes:
Веќе имам напишано; како што лукавиот се насочи кон Ева, а не кон Адама, нудејќи и‘ примамлива понуда, на истиот начин, лукавот делува до ден-денешен, имајќи го токму жените за „целна група„ во своето нудење новотарии, но не и мажите.

Очигледно е дека на мажите никој не им нуди ништо „ново„, а она кое е трагикомично, тоа е состојбата во која, на пример, козметичката индустрија им нуди свои производи на мажите, третирајќи ги како „целна група„ на ист начин како што истите производи им ги нуди на жените, алудирајќи на илузијата за „вечната младост„ и исфорсирана телесна убавина, како императив на машкото живеење.Така, она кое им се нуди на жените, треба да стане вредносен систем и кај мажите...:icon_lol:
 
Последно уредено:

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
Сакаш да кажеш дека ти немаш слух за она што НАВИСТИНА им е потребно на жените, туку ги убедуваш дека им е потребно ОНА кое ти мислиш дека им е потребно, и ги залажуваш дека тоа е рамноправност.

Според тебе, дали на една жена попотребен и покорисен ѝ е свештенички позив или menstrual leave?
Како што веќе кажав, залудно цепидлачиш, реалноста е кристално јасна, мажите и жените се рамноправни! А рамноправноста не значи привилегии за никој посебно, туку иста можност за успех, живот, кариера, образование и слично! Принципите се тие! Дали одредени финеси од секојдневието е потребно да се ускладат е само техничко прашање!
Револуциите беа мотивирани со лаги, т.е. со празни памфлети, а се завршуваа крваво. Револуциите не понудија нови морално-етички правила, туку продолжуваа да нудат памфлети. Памфлетот, сам по себе, не е етичко правило, туку празен и бесмислен став.

Начелото според кое верникот не треба да има доверба во своето мислење, се однесува на состојбата од верникот кој појќе си верува на самиот себе и на своето телесно мудрување, наместо да има доверба во учењето од Црквата, кое е заснова на од Бога откриената вистина и на вистините од Светиите.

Патем кажано, науката одамана има забраздено во сатанизам и во атеизам, што е доволна причина за незјино критикување.

„Човековите права„ се згодна причина за фрлање бомби по цели народи кои не ги прифаќаат „правата„., кои се извадени од нечии помрачени умови.[DOUBLEPOST=1494766736][/DOUBLEPOST]

Веќе имам напишано; како што лукавиот се насочи кон Ева, а не кон Адама, нудејќи и‘ примамлива понуда, на истиот начин, лукавот делува до ден-денешен, имајќи го токму жените за „целна група„ во своето нудење новотарии, но не и мажите.

Очигледно е дека на мажите никој не им нуди ништо „ново„, а она кое е трагикомично, тоа е состојбата во која, на пример, козметичката индустрија им нуди свои производи на мажите, третирајќи ги како „целна група„ на ист начин како што истите производи им ги нуди на жените, алудирајќи на илузијата за „вечната младост„ и исфорсирана телесна убавина, како императив на машкото живеење.
Куп глупости и бесмислици. Ја посочуваш по којзнае кој пат твојата циркуларна логика како апсолутно мерило за валидност и реалност - Црквата е меродавна затоа што е од Бог, а доказ дека постои Бог е учењето на црквата.
Со ваква ретардирана логика, испаѓа дека науката е сатанизам, човековите права се мрежа на лукавиот а револуциите со кои човештвото се ослободува од мрачниот период на декаденција биле празни памфлети.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Куп глупости и бесмислици. Ја посочуваш по којзнае кој пат твојата циркуларна логика како апсолутно мерило за валидност и реалност - Црквата е меродавна затоа што е од Бог, а доказ дека постои Бог е учењето на црквата.
Со ваква ретардирана логика, испаѓа дека науката е сатанизам, човековите права се мрежа на лукавиот а револуциите со кои човештвото се ослободува од мрачниот период на декаденција биле празни памфлети.
Да ги видиме твоите глупости и бесмислици;

- Црквата е меродавна затоа што е од Бога ствроена и затоа што Бог и‘ го остави своето знаење, а докази дека постои Бог има миљон; Црквата е неодвоив дел од Бога и Црквата сведочи за Бога.
- ретардираната логика продолжува со апсурдот за наводната „новост„ од новиот Еон, иако самите Телемити не кријат дека Телема е збрирштина од сите можни сатанизми и окултизми, кои се веќе познати од човековата историја и кои сами по себе не се ништо ново под Сонцето. Така, новиот Еон е крајно бајат и стар, колку што е бајата и стара самата лага и нејзиниот творец-старата змија. Во новиот Еон, се‘ е старо, рециклирано и веќе видено.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
5.623
Поени од реакции
7.654
Веќе имам напишано; како што лукавиот се насочи кон Ева, а не кон Адама, нудејќи и‘ примамлива понуда, на истиот начин, лукавот делува до ден-денешен, имајќи го токму жените за „целна група„ во своето нудење новотарии, но не и мажите.

Очигледно е дека на мажите никој не им нуди ништо „ново„, а она кое е трагикомично, тоа е состојбата во која, на пример, козметичката индустрија им нуди свои производи на мажите, третирајќи ги како „целна група„ на ист начин како што истите производи им ги нуди на жените, алудирајќи на илузијата за „вечната младост„ и исфорсирана телесна убавина, како императив на машкото живеење.Така, она кое им се нуди на жените, треба да стане вредносен систем и кај мажите...:icon_lol:
Back in 1992, researchers surveyed a handful of mannequins from the 1930s-1960s housed in museums. They concluded that real women of a similar body size would be so thin that they would be unable to menstruate.

Unhealthily thin
In 2015, we conducted a formal study of mannequins by surveying all national chain fashion stores on the high streets of two cities in England – Liverpool and Coventry – that were using mannequins. In total, we visited 17 stores and got acquainted with 58 mannequins, 32 of which were “female” and 26 “male”.

What we found was that all of the female mannequins in these shops had body sizes that corresponded to that of an underweight human. We didn’t find a single female mannequin that was a normal body size on display.

Female mannequins aren't just skinny, they're emaciated
 

Kajgana Shop

На врв Bottom