Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[mister blue]

“Вистината е реално, точно воочување на одредена работа, област, случка!“

Дај посочи ми, која вистина ти лично ја гледаш во цитиранава реченица? Живо ме занима шо ќе кажеш...

ја гледам правата Вистината за твојот господ, кој го нарекуваш господ-спасител, таа Вистина е дека твојот господ не е господ-спасител кој шири љубов, среќа, мир, туку дека тој е господ-демон кој шири омраза, несреќа, мизерија, и војни меѓу луѓето.


[DOUBLEPOST=1492193788][/DOUBLEPOST]

Јас давам одговори на поставени прашања. Каде се твоите одговори?[DOUBLEPOST=1492172743][/DOUBLEPOST]

овде правата Вистина е дека не даваш одговори на поставени прашања, еве да те потсетам

“А точно ли е тоа дека за да бидеш свештеник/поп треба најпрвин да имаш вујко владика?“

“Дали кога има слободно место за поп, т.е кога треба да се вработи ново свештено лице во мпц се објавува јавен конкурс за работното место “поп“ во агенција за вработување на македонија и се даваат податоци за истото работно место (на пример колку е нето плата)?“

“Како оди изборот/селекцијата на пријавените лица за да се задржи рамноправноста на сите кандидати при избор на нов поп?“

https://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-714#post-7863805

 

[MIKI1]

ја гледам правата Вистината за твојот господ, кој го нарекуваш господ-спасител, таа Вистина е дека твојот господ не е господ-спасител кој шири љубов, среќа, мир, туку дека тој е господ-демон кој шири омраза, несреќа, мизерија, и војни меѓу луѓето.

mister blue,


коа глеаш рабоќе кои не постојат, то се велит „халуцинирање„.

За појќе, види овде:

https://mk.wikipedia.org/wiki/Халуцинација[DOUBLEPOST=1492207265][/DOUBLEPOST]

овде правата Вистина е дека не даваш одговори на поставени прашања, еве да те потсетам

“А точно ли е тоа дека за да бидеш свештеник/поп треба најпрвин да имаш вујко владика?“

“Дали кога има слободно место за поп, т.е кога треба да се вработи ново свештено лице во мпц се објавува јавен конкурс за работното место “поп“ во агенција за вработување на македонија и се даваат податоци за истото работно место (на пример колку е нето плата)?“

“Како оди изборот/селекцијата на пријавените лица за да се задржи рамноправноста на сите кандидати при избор на нов поп?“

https://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-714#post-7863805

mister blue,

одговарај саде на прашајна за кои си прашан.......

Договорено, нареден пат на вистината ќе и го откриеме името и презимето, а може и матичниот број, што да не.
Во меѓувреме јас ќе чекам да ми кажеш како се вика должината и кој и е прв братучед на ширината.

Ја‘ сум трпелив и ќе причекам да ми ја напишеш вистината, иако знаме дека не ја знаеш, а и ти знаеш дека не ја знаеш, оти да ја знаеше, ќе ја напишеше до сега, без да верглаш празнословие.

Должина е онаа подолгата, а прв братучед и‘ е поширока широчина.

Па ти цело време ломотиш за некакви фантазии не јас. Што се однесува до одговорите, со инка не се става, што да правиме што не ти влегува у подлогата за фризура што си ја носиш на рамена?

Земи инка и стај ми одговори во мојата глава.
Одговорите се?...

Не ги гледам.

Добар виц, само си го погрешил подфорумот.

Има и бољи, веќе ти го имам напишано.

 

[Ipsissimus]

Ја‘ сум трпелив и ќе причекам да ми ја напишеш вистината, иако знаме дека не ја знаеш, а и ти знаеш дека не ја знаеш, оти да ја знаеше, ќе ја напишеше до сега, без да верглаш празнословие.

Должина е онаа подолгата, а прв братучед и‘ е поширока широчина.

Мики, да стануваа работите погрешни и непостоечки или реални и стварни само затоа што тебе не ти биле или ти биле по ќејф, тогаш ќе можевме да видиме и џинови и демони и змејови. Арно ама, ги нема, не постојат.

Земи инка и стај ми одговори во мојата глава.
Одговорите се?...

Абе се тоа убаво, арно ама со инка не се става.

 

[mister blue]

mister blue,


коа глеаш рабоќе кои не постојат, то се велит „халуцинирање„.

За појќе, види овде:

https://mk.wikipedia.org/wiki/Халуцинација

сакаш да кажеш дека твојот господ демон е халуцинација??


или пака инсистираш дека тој е спасител а не демон. ако е тоа прочитај си го уште еднаш делот каде е објаснет потопот направен од твојот еврејски бог, и прочитај дека сите луѓе ги има удавено (тука влегуваат и мали невини бебиња и дечиња), па можеби ке ти дојде правата Вистина пред очи, дека тој тој е гопод демон.[DOUBLEPOST=1492242003][/DOUBLEPOST]

mister blue,

одговарај саде на прашајна за кои си прашан.......

колку пати да ти одговорам на твоите прашања за ти да ја увидеш правата Вистина дека твојот господ е демон.

Јас давам одговори на поставени прашања. Каде се твоите одговори?

инаку кога веќе тврдиш дека даваш одговори на поставените прашања ова е веќе 5 пат да ти ги поставам а ти упорно не даваш одговор. ајде да видиме дали сега ке одговориш и ке останеш доследен на твојот пост погоре дека даваш одговори.
да те потсетам, прашањата се



“А точно ли е тоа дека за да бидеш свештеник/поп треба најпрвин да имаш вујко владика?“

“Дали кога има слободно место за поп, т.е кога треба да се вработи ново свештено лице во мпц се објавува јавен конкурс за работното место “поп“ во агенција за вработување на македонија и се даваат податоци за истото работно место (на пример колку е нето плата)?“

“Како оди изборот/селекцијата на пријавените лица за да се задржи рамноправноста на сите кандидати при избор на нов поп?“

еве уште едно прашање ке додадам за тебе МИКИ1

Како се врши селекција за некоја работа/ситуација/дејствие дали таа работа/ситуација/дејствие е грев или не според црквата. кој го одредува тоа, на кој начин, како се одвива целата постапка.

 

[alf]

Мики, да стануваа работите погрешни и непостоечки или реални и стварни само затоа што тебе не ти биле или ти биле по ќејф, тогаш ќе можевме да видиме и џинови и демони и змејови. Арно ама, ги нема, не постојат.

Ако ти не ги гледаш не значи дека не постојат, треба очите човек да ги извади и да ти ги даде за да видиш тоа што тој гледа, во спротивно може до недоглед да се убедувате и навредувате со постои - непостои.

 

[Ipsissimus]

Ако ти не ги гледаш не значи дека не постојат, треба очите човек да ги извади и да ти ги даде за да видиш тоа што тој гледа, во спротивно може до недоглед да се убедувате и навредувате со постои - непостои.

Затоа постои поделба на субјективно и објективно. Неможе да ми кажеш дека ретардираното тврдење за тоа дека Вистината имала име е нешто кое се сведува на убедување и дека може да се споредува со факти.
Ти упорно одбиваш да признаеш дека тоа што ти го гледаш како симболика, тие го интерпретираат буквално.

 

[alf]

Затоа постои поделба на субјективно и објективно. Неможе да ми кажеш дека ретардираното тврдење за тоа дека Вистината имала име е нешто кое се сведува на убедување и дека може да се споредува со факти.
Ти упорно одбиваш да признаеш дека тоа што ти го гледаш како симболика, тие го интерпретираат буквално.

Е.... И? Тоа е нивен начин на расудување и толкување и толку.
Секој обид да се убедат во спротивно ќе резултира со диалог во стилот на глуп и поглуп. Ако за тебе тоа е предизвик, во ред.Продолжете си!

 

[Хептаграм XI]

...

Нивниот „начин на расудување“ - ако може да се нарече расудување - е дека секој што не е христијанин или муслиман е лош човек. Директно никаде нема да видиш дека тоа ти го кажуваат, но преку нивното философирање - ќе знаеш дека и ти си лош човек бидејќи не си православен христијанин.

Бидејќи да тврдиш дека е вистина како сите што не веруваат во Исус или Аллах, како единствен бог, ќе горат и ќе се мачат во некаков си пекол (и тоа после смртта), тврдење кое се базира на верување, не на искуство и знаење - не е само „нивен начин на расудување“ и толку. Да беше така ќе ги оставевме сите кучиња да лаат, а ние со карванот да одевме до следната Оаза или сарај да одмориме.
На се да велиш лага бидејќи така доаѓа од некаква си хиерархија наречена црква што не оди во нејзин прилог - е лудост и опасно за секој слободен човек на Земјата. Тоа мора да го разбере мноштвото или да разлабави напластените догми собрани преку она тајно оружје наречено „традиција“ на македонштината.

Никогаш не е „толку“ кога се работи за старо-еонските религии кои се до толку заглавени во догмата и војна би почнале за еден бог, дури и денес.
Сеуште исламот и христијанството не можат да се договорат околу верувањето и праксите на стариот еон, а ете го еонот помина!
Што прават? Веруваат? Се надеваат? Осудуваат сеуште се и сешто за да опстојат?
Бадијала напор за грст пари!

Ги разубедуваме не во однос на нивното разбирње на светите книги, туку во разубедување да пласираат „вистини“ базирани на верување преку кои осудуваат луѓе какви се и што со нивната иднина според нивни фикс-идеи.

 

[alf]

Нивниот „начин на расудување“ - ако може да се нарече расудување - е дека секој што не е христијанин или муслиман е лош човек. Директно никаде нема да видиш дека тоа ти го кажуваат, но преку нивното философирање - ќе знаеш дека и ти си лош човек бидејќи не си православен христијанин.

Бидејќи да тврдиш дека е вистина како сите што не веруваат во Исус или Аллах, како единствен бог, ќе горат и ќе се мачат во некаков си пекол (и тоа после смртта), тврдење кое се базира на верување, не на искуство и знаење - не е само „нивен начин на расудување“ и толку. Да беше така ќе ги оставевме сите кучиња да лаат, а ние со карванот да одевме до следната Оаза или сарај да одмориме.
На се да велиш лага бидејќи така доаѓа од некаква си хиерархија наречена црква што не оди во нејзин прилог - е лудост и опасно за секој слободен човек на Земјата. Тоа мора да го разбере мноштвото или да разлабави напластените догми собрани преку она тајно оружје наречено „традиција“ на македонштината.

Никогаш не е „толку“ кога се работи за старо-еонските религии кои се до толку заглавени во догмата и војна би почнале за еден бог, дури и денес.
Сеуште исламот и христијанството не можат да се договорат околу верувањето и праксите на стариот еон, а ете го еонот помина!
Што прават? Веруваат? Се надеваат? Осудуваат сеуште се и сешто за да опстојат?
Бадијала напор за грст пари!

Ги разубедуваме не во однос на нивното разбирње на светите книги, туку во разубедување да пласираат „вистини“ базирани на верување преку кои осудуваат луѓе какви се и што со нивната иднина според нивни фикс-идеи.

Таков начин на расудување е застапен во многу филозофски и религиски групи, тоа не е ништо ново. Ниту О. Т. О со телема не е имуна на таквиот начин на фрлање "мрежа" иплетена од човечки доживувања каде ивиците се некакво блаженство и некаков пекол... еве да те потсетам.


„Сега доволно е да се каже дека во овој Закон лежи целата иднина: тоа е Законот на Слободата, и оние кои го одбиваат се прогласуваат самите за робови, и како робови ќе бидат оковани и тепани. Тоа е закон на Љубовта, и оние кои ќе го одбијат се прогласуваат себе си да бидат деца на омразата, и нивната омраза ќе се сврти против нив и ќе ги проголта во нејзините бескрајни мачења. Тоа е закон на Животот, и оние кои ќе го одбијат ќе бидат предмет на смртта; и смртта ќе ги фати неподготвени. И нивниот живот ќе биде жива смрт. Тоа е Законот на Светлината, и оние кои ќе го одбијат, според тоа се прават самите мрачни засекогаш.

Завршен цитат.

Значи, каква "мрежа" имаат тие иста таква "мрежа" имате и вие.
И сега што? Ќе се натегате до безсвес кој во што верува или не верува, ќе се тапшате по рамо кој кажал понавредли израз за богот на едниот. Ниски работи кој не ви доликуваат.

Ако веќе сакате да разобличувате поединци и гледате дека тоа не вродува со плод, значи дека треба нешто да менувате во односот (ова важи и за двете страни).

 

[Хептаграм XI]

„Сега доволно е да се каже дека во овој Закон лежи целата иднина: тоа е Законот на Слободата, и оние кои го одбиваат се прогласуваат самите за робови, и како робови ќе бидат оковани и тепани. Тоа е закон на Љубовта, и оние кои ќе го одбијат се прогласуваат себе си да бидат деца на омразата, и нивната омраза ќе се сврти против нив и ќе ги проголта во нејзините бескрајни мачења. Тоа е закон на Животот, и оние кои ќе го одбијат ќе бидат предмет на смртта; и смртта ќе ги фати неподготвени. И нивниот живот ќе биде жива смрт. Тоа е Законот на Светлината, и оние кои ќе го одбијат, според тоа се прават самите мрачни засекогаш.

Значи, каква "мрежа" имаат тие иста таква "мрежа" имате и вие.

Овој цитат не е ниту 1% сличен од бладањата на религиите од стариот еон со кој заплашуваа „бедни по дух“, кукавици и луѓе кои немаа силен дух за да надминат!
Мислам дека треба да се запознаеш конечно со размислите на Кроули.

Каде овде гледаш закани од смрт, пеколи и казни од богови? Каде имаш закон тука како што проповедаат твоите мили христијани или пак оние, муслимани кои бараат шеријатски закон „даден од богот“?

Не е исто Телема како Закон на новиот еон и религиите на стариот еон. Религија и Закон на еден еон не е исто, не било исто и нема да биде исто. Тоа што денес такви ко тебе знаат за одредени тајни учења е бидејќи некој дозволил ти да знаеш нешто со надеж дека ќе се промени човештвото ако дознае што се може кон подобро!
Споро оди бидејќи многу светлина за вас е мрак и не гледате но навикнете се малку!
Законот не е овде да те направи роб или да те исмева.
Во една книга вели: дојден сум да те поддржам во твоите лудости. Каков и да си - биди свој, на друг начин кажано - не сум јас христијанскиот мрачен бог да те осудувам заради тоа каков си.

Цитатот убаво вели:
1. „самите се прогласувате за робови“
2. „сами се прогласувате да бидете деца на омразата“
3. „сами станувате смрт“
4. самите се прогласувате за мрачни“

Што бараме ние со луѓе кои не сакаат слобода, кои не сакаат светлина, не сакаат живот и не сакаат љубов?
Луѓе кои ја касапат и калемат Љубовта, Светлината, Животот и Слободата за да задоволи некакви догми?
Што бараш ти со такви?

И ова го рамниш со света книга како онаа на христијаните и муслиманите? Посебно шеријатскиот закон каде што друг ќе ти пресуди заради „навреди кон богот“?
Ти си задоволен со стариот еон, па ти смета Телема?

Треба да правиш разлика од Свети книги во кои се дефинира мистеријата на Законот на Телема и философски расправи на Кроули

Инаку ќе полудиш сакајќи Кроули да го вратиш во стариот еон.

 

[Let 3]

koj e izmislen, Iskariot ili Ben Hur ili postoele i dvajcata ???

нема историски докази ни за еден ни за друг, евангегелиата имат во себе нишка на вистински настан али е дебело покриена со бајки и прикаски меѓу кои и за јуда ишкариот

 

[alf]

Овој цитат не е ниту 1% сличен од бладањата на религиите од стариот еон со кој заплашуваа „бедни по дух“, кукавици и луѓе кои немаа силен дух за да надминат!
Мислам дека треба да се запознаеш конечно со размислите на Кроули.

Каде овде гледаш закани од смрт, пеколи и казни од богови? Каде имаш закон тука како што проповедаат твоите мили христијани или пак оние, муслимани кои бараат шеријатски закон „даден од богот“?

Не е исто Телема како Закон на новиот еон и религиите на стариот еон. Религија и Закон на еден еон не е исто, не било исто и нема да биде исто. Тоа што денес такви ко тебе знаат за одредени тајни учења е бидејќи некој дозволил ти да знаеш нешто со надеж дека ќе се промени човештвото ако дознае што се може кон подобро!
Споро оди бидејќи многу светлина за вас е мрак и не гледате но навикнете се малку!
Законот не е овде да те направи роб или да те исмева.
Во една книга вели: дојден сум да те поддржам во твоите лудости. Каков и да си - биди свој, на друг начин кажано - не сум јас христијанскиот мрачен бог да те осудувам заради тоа каков си.

Цитатот убаво вели:
1. „самите се прогласувате за робови“
2. „сами се прогласувате да бидете деца на омразата“
3. „сами станувате смрт“
4. самите се прогласувате за мрачни“

Што бараме ние со луѓе кои не сакаат слобода, кои не сакаат светлина, не сакаат живот и не сакаат љубов?
Луѓе кои ја касапат и калемат Љубовта, Светлината, Животот и Слободата за да задоволи некакви догми?
Што бараш ти со такви?

И ова го рамниш со света книга како онаа на христијаните и муслиманите? Посебно шеријатскиот закон каде што друг ќе ти пресуди заради „навреди кон богот“?
Ти си задоволен со стариот еон, па ти смета Телема?

Треба да правиш разлика од Свети книги во кои се дефинира мистеријата на Законот на Телема и философски расправи на Кроули

Инаку ќе полудиш сакајќи Кроули да го вратиш во стариот еон.

Сосема е јасно дека во телема "мрежата" ќе биде исплетена без да се заплашува од некој бог туку истата ќе биде завртена кон човек велејќи дека...самите и само самите ќе се прогласите за робови ,ќе бидете деца на омразата ,станувате смрт и се прогласувате за мрачни кога во неа (телема) се проповеда дека секој човек е ѕвезда,односно бог.
Концептот е ист,тоа што тебе ти изгледа различна е во ред, јас ќе го поштувам твоето , на крај-краева ти си тој што е уловен!

 

[mister blue]

Сосема е јасно дека во телема "мрежата" ќе биде исплетена без да се заплашува од некој бог туку истата ќе биде завртена кон човек велејќи дека...самите и само самите ќе се прогласите за робови ,ќе бидете деца на омразата ,станувате смрт и се прогласувате за мрачни кога во неа (телема) се проповеда дека секој човек е ѕвезда,односно бог.
Концептот е ист,тоа што тебе ти изгледа различна е во ред, јас ќе го поштувам твоето , на крај-краева ти си тој што е уловен!

ако ја земеме во предвид животната филозофија дека секој човек е бог во одредено време за одредена работа и доколку општествените релации мегу луѓето се уредени по правила и закони на оваа животна филозофија а не по правила и закони на христијанската или муслиманската религија во пракса се покажало дека многу подобро и поубаво се живее, има многу повеке мир и соживот меѓу луѓето.
оваа што го зборувам во пракса се гледа во секуларните држави, каде што уставот, законите и правилата донесени од човек се над правилата и законите на религиите и нивниот “семокен господ“, нешто што веќе се зема “здраво за готово“, нешто нормално, а ненормално е живеење по законите на горенаведените религии (како шеријатски устав или во 18 век системот на кралеви и цркви во христијанските држави).

 

[Хептаграм XI]

,,,

Да ми требаше некој да ми зборува што сум и кој сум и што со моето постоење - ќе бев христијанин или човек од стариот еон.

Воопшто ништо не ти е јасно во однос на Телема, затоа за тебе и многумина други (за кои и пишувам тука на форумов) концептот од стариот еон ти е ист, само видоизменет. Не сум учител, само покажувам кон места каде може подобро да се запознаете со Телема, седнете запознајте се подобро - нема да умрете.

Многупати е зборувано дека новиот еон не може да се гледа преку призмата на стариот еон, ниту преку религиите на тој еон, ниту преку етичките и морални вредности од тој еон, ниту пак од сектите кои произлегоа од тој еон. Едноставно доста размислувате од перспектива на Земјата.

Од друга страна, ти исплашен да не бидеш идентификуван како дел од оваа или онаа религија од некоја твоја причина, се покри со сите религии, одбивајќи твојата слобода да бидеш што ти е волја да прифатиш дека е Закон на Новиот Еон, градејќи самостојна секташка школа „за себе“ криејќи се од сите - а заглавен во стариот еон, коментирајќи глупости за Телема која упорно не сакаш да ја проучуваш и практикуваш да видиш како оди во животот.

Се плашиш да бидеш свој во новиот еон?
Те плаши „Прави што ти е волја“?
Или само не ти се допаѓа тоа што твојата слобода доаѓа со новиот еон дадена од Закон кој што дошол од некој си аристократ од Англија?

Кој е твојот голем проблем со новиот еон?

Те плаши Исус? Аллах? Те плаши концептот на апсолутна слобода со апсолутна одговорност на која и те како сте заборавиле низ вековите?
Или ништо не те плаши бидејќи знаеш дека „Во срцето на кукавицата не вирее доблест“ како што учеа преку иницијаторските ритуали на „Златна Зора“?
Седнете малку размислете... ми здосадивте само да се расправам со вас за едно та исто...

 

[alf]

Да ми требаше некој да ми зборува што сум и кој сум и што со моето постоење - ќе бев христијанин или човек од стариот еон.

Воопшто ништо не ти е јасно во однос на Телема, затоа за тебе и многумина други (за кои и пишувам тука на форумов) концептот од стариот еон ти е ист, само видоизменет. Не сум учител, само покажувам кон места каде може подобро да се запознаете со Телема, седнете запознајте се подобро - нема да умрете.

Многупати е зборувано дека новиот еон не може да се гледа преку призмата на стариот еон, ниту преку религиите на тој еон, ниту преку етичките и морални вредности од тој еон, ниту пак од сектите кои произлегоа од тој еон. Едноставно доста размислувате од перспектива на Земјата.

Нивниот „начин на расудување“ - ако може да се нарече расудување - е дека секој што не е христијанин или муслиман е лош човек. Директно никаде нема да видиш дека тоа ти го кажуваат, но преку нивното философирање - ќе знаеш дека и ти си лош човек бидејќи не си православен христијанин.

Бидејќи да тврдиш дека е вистина како сите што не веруваат во Исус или Аллах, како единствен бог, ќе горат и ќе се мачат во некаков си пекол (и тоа после смртта), тврдење кое се базира на верување, не на искуство и знаење - не е само „нивен начин на расудување“ и толку.

„Сега доволно е да се каже дека во овој Закон лежи целата иднина: тоа е Законот на Слободата, и оние кои го одбиваат се прогласуваат самите за робови, и како робови ќе бидат оковани и тепани. Тоа е закон на Љубовта, и оние кои ќе го одбијат се прогласуваат себе си да бидат деца на омразата, и нивната омраза ќе се сврти против нив и ќе ги проголта во нејзините бескрајни мачења. Тоа е закон на Животот, и оние кои ќе го одбијат ќе бидат предмет на смртта; и смртта ќе ги фати неподготвени. И нивниот живот ќе биде жива смрт. Тоа е Законот на Светлината, и оние кои ќе го одбијат, според тоа се прават самите мрачни засекогаш.

Завршен цитат.
Немам намера да се лигавам со тебе, цитатите кажуваат с'е.

alf не е темата, дискутираме за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања,ја разбирам твојата немоќ да ми вратиш со одредена филозофија или верување кое (не) следам, мораш да се насочиш лично кон соговорникот.