Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Ipsissimus]

Православието има совршен механизам за раздвојување на вистината од лагата, за кој тебе лично ти имам пишувано појќе пати.

Дај сега, за возврат, поднаучи ме, како Телема и Телемитите разликуват „лага„ од „вистина„?

Само немој пак да ми киднеш од одговорот...

Водовме колку совршен систем имате. Земаш концепт од секојдневието, на пример слободна волја и ја прикажуваш како причина за концепт што целосно произлегол од верување во одредена приказна, на пример ,,грев". Потоа истиот тој ,,грев" го прикажуваш како факт повикувајќи се на концептот од секојдневието (слободната волја) со кој си го асоцирал без ниеден аргумент. Во меѓувреме своите фантазии за демони, џинови, зомбија, змејови и слично ги прикажуваш како историја, а примерите од секојдневието како фантазија.

 

[mister blue]

Дај прочитај шо пишуе у Битие 6.5...

што се љутиш МИКИ1, во твојата “света“ книга имаш доказ, доказ кој и ти не можеш да го сокриеш, мораш да го признаеш, бидејки вашата “света“ книга е апсолутна и неменлива. овој доказ докажува дека твојот господ кој го нарекувате спасител има направено поплава на целата земја и ги има удавено сите луге, кога се зборува за сите луге тука влегуваат и малите деца и бебиња, недолжни суштества, и ти ми редиш “оправдана причина“ за убиството на милиони луге. која, каква фантазија

п.с. и Хитлер имал оправдување за убивање на милиони луге во гасни комори.

 

[Ipsissimus]

@Атеист ,
ш‘о мислиш, дали цитираниов пост има елементи на религиска навреда?...
Напни ја својата премудрост.

И, чисто онака, за потсетуење:

https://forum.kajgana.com/threads/Дискусија-за-Атеистите-Исламот-Христијанството-и-останати-убедувања.71895/page-813#post-8017133

@mister blue ,

дај прочитај шо пишуе у Битие 6.5 па дој врати за на форумов на муабет.
Во меѓувреме, троа и потпорасни.

Брее мајката?! Навреда било?! А ти кога ги прогласуваш другите религии за лаги, фантазми, празнотии и што уште не тоа не било религиозна навреда?!

 

[MIKI1]

Водовме колку совршен систем имате. Земаш концепт од секојдневието, на пример слободна волја и ја прикажуваш како причина за концепт што целосно произлегол од верување во одредена приказна, на пример ,,грев". Потоа истиот тој ,,грев" го прикажуваш како факт повикувајќи се на концептот од секојдневието (слободната волја) со кој си го асоцирал без ниеден аргумент. Во меѓувреме своите фантазии за демони, џинови, зомбија, змејови и слично ги прикажуваш како историја, а примерите од секојдневието како фантазија.

Цитирам:

„...Православието има совршен механизам за раздвојување на вистината од лагата, за кој тебе лично ти имам пишувано појќе пати.

Дај сега, за возврат, поднаучи ме, како Телема и Телемитите разликуват „лага„ од „вистина„?

Само немој пак да ми киднеш од одговорот...„

Значи, добро сум претпоставил-одговорот го нема, согласно мојата претпоставка.[DOUBLEPOST=1491511513][/DOUBLEPOST]

Брее мајката?! Навреда било?! А ти кога ги прогласуваш другите религии за лаги, фантазми, празнотии и што уште не тоа не било религиозна навреда?!

Описите, кои совршено одговараат на опишаните нешта, не се навреда, туку правилна дијагноза.[DOUBLEPOST=1491511555][/DOUBLEPOST]

што се љутиш МИКИ1, во твојата “света“ книга имаш доказ, доказ кој и ти не можеш да го сокриеш, мораш да го признаеш, бидејки вашата “света“ книга е апсолутна и неменлива. овој доказ докажува дека твојот господ кој го нарекувате спасител има направено поплава на целата земја и ги има удавено сите луге, кога се зборува за сите луге тука влегуваат и малите деца и бебиња, недолжни суштества, и ти ми редиш “оправдана причина“ за убиството на милиони луге. која, каква фантазија

п.с. и Хитлер имал оправдување за убивање на милиони луге во гасни комори.

И, шо рече, шо пишуе у Битие 6.5?

 

[mister blue]

И, шо рече, шо пишуе у Битие 6.5?

дека твојот господ демон ги има удавено сите луге на земјата, мажи, жени и мали невини дечиња.

 

[Ipsissimus]

Дај сега, за возврат, поднаучи ме, како Телема и Телемитите разликуват „лага„ од „вистина„?

Само немој пак да ми киднеш од одговорот...„

Значи, добро сум претпоставил-одговорот го нема, согласно мојата претпоставка.

Телемата не е вера! Таа е систем од пракси и теорија за индивидуален духовен развој.
Дали е нешто лага или вистина, зависи од фактите, аргументите, доказите, околностите! Ако некој ми тврди дека постои розов еднорог, а неможе да ми го покаже, тогаш тоа тврдење ќе го сметам за лага. Ако видам доказ за одредено тврдење, истото ќе го сметам за вистина.

Цитирам:

„...Православието има совршен механизам за раздвојување на вистината од лагата, за кој тебе лично ти имам пишувано појќе пати.

Водовме колку совршен систем имате. Земаш концепт од секојдневието, на пример слободна волја и ја прикажуваш како причина за концепт што целосно произлегол од верување во одредена приказна, на пример ,,грев". Потоа истиот тој ,,грев" го прикажуваш како факт повикувајќи се на концептот од секојдневието (слободната волја) со кој си го асоцирал без ниеден аргумент. Во меѓувреме своите фантазии за демони, џинови, зомбија, змејови и слично ги прикажуваш како историја, а примерите од секојдневието како фантазија.

 

[Атеист]

@Атеист ,
ш‘о мислиш, дали цитираниов пост има елементи на религиска навреда?...
Напни ја својата премудрост.

И, чисто онака, за потсетуење:

https://forum.kajgana.com/threads/Дискусија-за-Атеистите-Исламот-Христијанството-и-останати-убедувања.71895/page-813#post-8017133

Како прво не постои “религиска навреда“ како поим. Никаде членот не те навреди тебе. Ако не пишува онака како тебе ќе ти биде по ќеиф за твоето верување не е никаква навреда. Ти знаеш да си и многу “полош“ кон се нехристијанско. Така да, што си сеел тоа и ќе жнееш.
За твоја несреќа не живееме во теократија.

 

[121314]

И сеуште луѓе ко тебе бараат да се вратиме на поповите и да заборавиме на се друго заради верување кое дојде од Израел...
Сеуште догма...

Само за тебе:

Love, and do what you will - Homily 7 on the First Epistle of John 8. (St Augustine of Hippo)

http://www.newadvent.org/fathers/170207.htm

 

[Ipsissimus]

Описите, кои совршено одговараат на опишаните нешта, не се навреда, туку правилна дијагноза.

И јас тоа го кажувам, таман ви ја погоди човекот дијагнозата, нема никаква навреда.

 

[MIKI1]

И јас тоа го кажувам, таман ви ја погоди човекот дијагнозата, нема никаква навреда.

Секако, човекот (@mister blue ) точно погаѓа само кога греши.

 

[Ipsissimus]

Не се мачи, уопште...Веќе претпоставив дека „..не забележуваш...„ нешта кои се очигледни.
А и поимот „спин„ не ти е туѓ.

Мики, често вака сам на себе си се обраќаш?

 

[MIKI1]

Телемата не е вера! Таа е систем од пракси и теорија за индивидуален духовен развој.
Дали е нешто лага или вистина, зависи од фактите, аргументите, доказите, околностите! Ако некој ми тврди дека постои розов еднорог, а неможе да ми го покаже, тогаш тоа тврдење ќе го сметам за лага. Ако видам доказ за одредено тврдење, истото ќе го сметам за вистина.

И, пак не ми кажа; како Телема разликува „вистина„ од „лага„?

Еве, покажи ми ја вистината, онаа Телемската, и јас у секунда ќе станам Телемит.

 

[Ipsissimus]

Секако, човекот (@mister blue ) точно погаѓа само кога греши.

Описите, кои совршено одговараат на опишаните нешта, не се навреда, туку правилна дијагноза.

Неговиве описи совршено одговараат на вашата дијагноза.

 

[MIKI1]

дека твојот господ демон ги има удавено сите луге на земјата, мажи, жени и мали невини дечиња.

mister blue,

толку си неписмен, што не можеш ниту да препишеш стих, кој ти е точно посочен?[DOUBLEPOST=1491512541][/DOUBLEPOST]

Неговиве описи совршено одговараат на вашата дијагноза.

Супер!
Покани го у клубот, биди му жирант...

 

[Ipsissimus]

И, пак не ми кажа; како Телема разликува „вистина„ од „лага„?

Еве, покажи ми ја вистината, онаа Телемската, и јас у секунда ќе станам Телемит.

Ако си слеп, барај наочари, леќи, тегли, твој проблем. Одговор има, дали ти одговара или не, не е мој проблем:

Телемата не е вера! Таа е систем од пракси и теорија за индивидуален духовен развој.
Дали е нешто лага или вистина, зависи од фактите, аргументите, доказите, околностите! Ако некој ми тврди дека постои розов еднорог, а неможе да ми го покаже, тогаш тоа тврдење ќе го сметам за лага. Ако видам доказ за одредено тврдење, истото ќе го сметам за вистина.