Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[MIKI1]

Укажувањето може да има смисла само ако на оној што му укажуваш му е јасно што е добро а што зло. Со оглед на тоа дека токму тоа сознание им било забрането, укажувањето е итекако бесмислено и апсурдно.

Укажувањето има смисла и цел, кои за тебе се недостижни.[DOUBLEPOST=1483089690][/DOUBLEPOST]

Не е точно! Во Битие 3, стихови: 10, 11 и 12 кога Адам вели дека се уплашил и се скрил затоа што сватил дека е гол, Господ го прашува дали јадел од дрвото кое му го забранил! За потоа во Битие 3:22 самиот да си констатира дека Адам станал како него - знаејќи добро и зло!

Сам извлекуваш „заклучоци„ кои немаат ништо со стиховите.

Бог никаде не укажува што е „добро„ а што е „зло„, а ти самиот си констурираш заклучоци, засновани на ненапишан стих.[DOUBLEPOST=1483089852][/DOUBLEPOST]

Која е логиката да забраниш некому да дознае нешто што веќе го знае?! Ако тие распознавале добро и зло, која е поентата да им биде забрането дрво што дава сознание за добро и зло?!

Дрвото на спознанитето за „доброто„ и „злото„ не содржело никакво дополнително или скриено знаење.

Сето дотогашно знаење, Адам го добивал од Бога лично, а не од јадење плодови.

 

[Ipsissimus]

Ајде посочи ми библиски стих кој јасно кажува кое е знаењето кое било „спакувано„ во забранетиот плод, именувано како „добро„ и „зло„.

Битие 3:22 - Ете Адам стана како еден од нас знаејќи добро и зло.

Стиховите не велат дека „срам„ и „страв„ се „добро„ и/или „зло„.

Обиди се пак...

Кога Адам кажува дека сватил оти е гол и се сокрил поради тоа, господ го прашува од кајзнае дека е гол! И го прашува дали јадел од дрвото кое му го забранил! Потоа во Битие 3:22 имаш констатација од господ каде тој вели - Ете Адам стана како еден од нас знаејќи добро и зло!

 

[Ian Stuart]

Има грешка во чекори. Би било логично ако господ прво им го дал спознанието да разликуваат добро од зло па потоа им забрани да прават тоа и тоа... И тие ке си знаеле дека е добро да го почитуваат законот а дека е лошо да не го почитуваат и ако при таква свест тие посегнат кон злото тогаш треба да сносат одговрност. Вака имаме инверзија. Му даваш забрани на човек кој нема појма дали е добро или зло да ја почитува или прекрши забраната, дали е добро или зло да вкуси смрт.... има дефект во свеста на тој на кого нешто му се заповеда и тој неможе да свати дали со непочитување на заповеданото прави зло или прави добро оти не ги разликува двете. Исто како на мало дете или на некој ретардиран човек ке му заповедаш нешто а тој ке направи нешто обратно. Неможеш да му се лутиш оти незнае што прави.

Тие не разликуваа добро од зло
не знаеа шо е тоа
ти сега знаеш и можеш да им се ситиш и на Адам и на Ева али во нивните умови не постоеше поим “добро “ а ни поим “зло“
Дури од ко каснале до плодот дознале шо е тоа.
Дали да се слуша змијата? дали е тоа добро или зло?
Дали да се слуша госпот? дали е тоа добро или зло?
денес сите ние одббираме шо и како ќе правиме базирано на тоа шо проценуваме шо е добо или подобро за нас а шо полошо.
Али Адам и Ева ги немаа тие особености. Госпот им ги ускрати, па кога поради тој недостаток направија за госпот погрешен избор - тој ги казни.
Многу неправилно и погрешно постапи госпот

Неможеш да се покаеш за нешто за што не си крив. Ајде ти покај се за тоа што некој муџа улетал со камионот на пазар во Берлин? Адам не знаел дека јаде од забранетото овошје ниту пак го набрал, не сторил никакво дело за кое треба да се покае. Исто како ти да одиш во некој ресторант и го нарачаш специјалитетот на куќата а тие те послужат со срнечко и ти незнаејќи што јадеш го изедеш а после кога ке дојде полицијата да апси те уапсат и тебе и одговараш заедно со ловецот и угостителот. Вистинска постапка би била господ да им речел: Еве сега знаете што е добро а што зло, и немој повеке да правете зло оти ке ве набркам од рајот...

Пак тргнувте ко плодот да дал нешто (познание, ова-она), а всушност ништо што веќе луѓето немале тој не им дал.

 

[MIKI1]

Битие 3:22 - Ете Адам стана како еден од нас знаејќи добро и зло.

Што е „доброто„ а што „злото„?
Се вртиш во круг...[DOUBLEPOST=1483090280][/DOUBLEPOST]

Кога Адам кажува дека сватил оти е гол и се сокрил поради тоа, господ го прашува од кајзнае дека е гол! И го прашува дали јадел од дрвото кое му го забранил! Потоа во Битие 3:22 имаш констатација од господ каде тој вели - Ете Адам стана како еден од нас знаејќи добро и зло!

Збориш на памет....

Бог знаел што сторил Адам, а Бог од Адама очекувал да ја признае својата грешка, така да со таа цел Бог го распрашува Адама.

Адам бил гол и пред да згреши и после грешката, што значи дека Адам цело време бил гол и знаел дека е гол и со гревот и без гревот.

Не постои стих кој точно опишува што е „доброто„ а што „злото„ кои ѓоамити биле спакувани во плодот.

 

[Ipsissimus]

Укажувањето има смисла и цел, кои за тебе се недостижни.

Ќе имаше смисла ако Адам и Ева знаеја што е добро и зло.

Сам извлекуваш „заклучоци„ кои немаат ништо со стиховите.

Бог никаде не укажува што е „добро„ а што е „зло„, а ти самиот си констурираш заклучоци, засновани на ненапишан стих.

Не е точно, има јасна изјава во Битие 3:22 - Ете Адам стана како нас знаејќи добро и зло.

Дрвото на спознанитето за „доброто„ и „злото„ не содржело никакво дополнително или скриено знаење.

Сето дотогашно знаење, Адам го добивал од Бога лично, а не од јадење плодови.

Кутриот ти, почна да си верглаш како расипан грамофон. Содржело:

6. И жената, гледајќи дека родот на дрвото е добар за јадење, и убав за гледање, и дека дрвото е пожелно поради знаењето, набра род од него и јаде, па му даде и на мажот свој, та и тој вкуси.
7. Тогаш им се отворија очите на обајцата, и увидоа дека се голи; па исплетоа лисја од смокви и си направија опашала.

 

[lazar31]

Пак тргнувте ко плодот да дал нешто (познание, ова-она), а всушност ништо што веќе луѓето немале тој не им дал.

Како не им дал? Нели откако го изеле плодот си ги скриле генителиите со лист? Оти претходно не се покриле и не се срамеле оти се голи? Дрвото било на спознанието на добро и зло.
Исто како да незнаеш да разликуваш лево и десно а треба да го почитуваш законот за сообраќај каде стои дека кога вртиш лево треба да вклучиш лев трепкач а за десно десен трепкач...

 

[Ipsissimus]

Што е „доброто„ а што „злото„?

Ти си тој што се врти во круг. Десет пати ти ги постирав стиховите:

Битие 3:22 - Ете Адам стана како еден од нас знаејќи добро и зло.

Кога Адам кажува дека сватил оти е гол и се сокрил поради тоа, господ го прашува од кајзнае дека е гол! И го прашува дали јадел од дрвото кое му го забранил! Потоа во Битие 3:22 имаш констатација од господ каде тој вели - Ете Адам стана како еден од нас знаејќи добро и зло!

Збориш на памет....

Бог знаел што сторил Адам, а Бог од Адама очекувал да ја признае својата грешка, така да со таа цел Бог го распрашува Адама.

Адам бил гол и пред да згреши и после грешката, што значи дека Адам цело време бил гол и знаел дека е гол и со гревот и без гревот.

Не постои стих кој точно опишува што е „доброто„ а што „злото„ кои ѓоамити биле спакувани во плодот.

Адам и Ева немале сознание за добро и зло! Без тоа, неможеле да разкикуваат правилна од погрешна постапка! Што значи апсурд е да бидат казнувани кога тој што ги казнува лично ги создал без сознанието за добро и зло![DOUBLEPOST=1483090974][/DOUBLEPOST]

Пак тргнувте ко плодот да дал нешто (познание, ова-она), а всушност ништо што веќе луѓето немале тој не им дал.

Не е точно! Прочитај го Битие 3, целото поглавје прочитај го! Имаш јасно нагласено дека очите им се отвориле и сватиле дека се голи па се сокриле од страв дури ОДКАКО јаделе од дрвото!

 

[MIKI1]

Ти си тој што се врти во круг. Десет пати ти ги постирав стиховите:

...и 10 пати се вртиш во круг.

 

[Ipsissimus]

...и 10 пати се вртиш во круг.

Епа со инка не се става, затоа. Да се ставаше, ќе ти ставев и ќе сватеше.

 

[MIKI1]

Адам и Ева немале сознание за добро и зло! Без тоа, неможеле да разкикуваат правилна од погрешна постапка! Што значи апсурд е да бидат казнувани кога тој што ги казнува лично ги создал без сознанието за добро и зло![

Ева те побива и вели дека знаеле: види во Битие 3.2 и 3.3.
Побиен си...[DOUBLEPOST=1483091222][/DOUBLEPOST]

Епа со инка не се става, затоа. Да се ставаше, ќе ти ставев и ќе сватеше.

Слаба ти е инката; се повикуваш на стихови кои не кажуваат ништо согласно твоите очекувања.[DOUBLEPOST=1483091315][/DOUBLEPOST]

Дрвото било на спознанието на добро и зло.

Подобјасни; кое „добро„ и кое „зло„ били спакувано во дрвото?

 

[Ipsissimus]

Ева те побива и вели дека знаеле: види во Битие 3.2 и 3.3.
Побиен си...

Не е точно, ајде постирај да видиме каде пишува дека знаеле што е добро а што зло! Еве по незнам кој пат прашувам - Која е поентата да забраниш некому да спознае нешто кое веќе го знае?!
Во Битие 3:2,3 Ева кажува само што им кажал Бог! И компјутерот може да ти каже дека нешто е забрането, тоа не го прави компјутерот свесен за добро и зло! Ако му ставиш нова програма која вели дека може да ја заобиколи забраната, ќе ја заобиколи!

Слаба ти е инката; се повикуваш на стихови кои не кажуваат ништо согласно твоите очекувања.

Баш напротив, ти тврдеше дека било обично овошје и дека немало никакво знаење, јас ти постирав стихови каде јасно си пишува дека дрвото било пожелно поради знаењето и дека очите им се отвориле и согледале дека се голи одкако јаделе!

Подобјасни; кое „добро„ и кое „зло„ били спакувано во дрвото?

Објаснето ти е предходно! Тоа што толку ти сече е твој проблем.

 

[lazar31]

Ева те побива и вели дека знаеле: види во Битие 3.2 и 3.3.
Побиен си...[DOUBLEPOST=1483091222][/DOUBLEPOST]



Слаба ти е инката; се повикуваш на стихови кои не кажуваат ништо согласно твоите очекувања.[DOUBLEPOST=1483091315][/DOUBLEPOST]

Подобјасни; кое „добро„ и кое „зло„ били спакувано во дрвото?

Зошто пред да јадат од дрвото одеа голи и не се срамеа а одкако јадеа се срамеа и се покрија со листови?

 

[MIKI1]

Зошто пред да јадат од дрвото одеа голи и не се срамеа а одкако јадеа се срамеа и се покрија со листови?

Пред да јадат, Адам и Ева беа голи, во смисла, без облека, но телата им беа покриени со благодатната енергија Божја, беа безгревни, беа неострастени, беа непохотни и еден на друг не гледаа како на објекти за задоволување ниски страсти. Немаа сторено грев и немаа потреба од срам, беа блиску до Бога и немаа од што да се плашат.

По јадењето, Адам и Ева ја изгубија наметката од благодатната енергија Божја, нивните тела (о)станаа голи, станаа смртни, а од сторениот грев, се засрамија не еден од друг, туку од и пред Бога па решија да си го покријат не телото, туку срамот пред Бога.

И ден-денес, здраворазумните чувствуваат срам од својата голотија, кога е изложена на туѓи погледи.

 

[lazar31]

Пред да јадат, Адам и Ева беа голи, во смисла, без облека, но телата им беа покриени со благодатната енергија Божја, беа безгревни, беа неострастени, беа непохотни и еден на друг не гледаа како на објекти за задоволување ниски страсти. Немаа сторено грев и немаа потреба од срам, беа блиску до Бога и немаа од што да се плашат.

По јадењето, Адам и Ева ја изгубија наметката од благодатната енергија Божја, нивните тела (о)станаа голи, станаа смртни, а од сторениот грев, се засрамија не еден од друг, туку од и пред Бога па решија да си го покријат не телото, туку срамот пред Бога.

И ден-денес, здраворазумните чувствиваат срам од својата голотија, кога е изложена на туѓи погледи.

А како ке се размножувале ако не задоволувале ,,ниски,, страсти?

 

[MIKI1]

Не е точно, ајде постирај да видиме каде пишува дека знаеле што е добро а што зло!

Битие, 3.2, 3.3:

„...А жената и ‘ рече на змијата: „Ние јадеме од род од секое дрво во Рајот;....„.

„...само од родот на она дрво среде Рајот,-рече Бог-, не јадете од него и не допирајте се до него, за да не умрете!...„.

Јасно е дека Ева знаела што смее а што не смее, оти сам Бог така им кажал![DOUBLEPOST=1483092821][/DOUBLEPOST]

Баш напротив, ти тврдеше дека било обично овошје и дека немало никакво знаење, јас ти постирав стихови каде јасно си пишува дека дрвото било пожелно поради знаењето и дека очите им се отвориле и согледале дека се голи одкако јаделе!

Дрвото не содржело никаков знаење, оти да содржело, ти самиот ќе кажеше што е „добро„ а што е „зло„, кои биле спакувани во плодот од дрвото.[DOUBLEPOST=1483092864][/DOUBLEPOST]

Објаснето ти е предходно! Тоа што толку ти сече е твој проблем.

Да ти „сечеше„, ќе дадеше точни одговори на крајно едноставни прашања.