Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[MIKI1]

...

А што велиш; очите им биле затворени или отворени и пред да им се отворат?
Или пак ќе киднеш, неможејќи да одговориш на вака лесно прашање, криејќи се зад своите ионака погрешни мненија ?[DOUBLEPOST=1482776487][/DOUBLEPOST]

не се врати ?

http://forum.kajgana.com/threads/Ди...станати-убедувања.71895/page-758#post-7928991

 

[Let 3]

http://forum.kajgana.com/threads/Дискусија-за-Атеистите-Исламот-Христијанството-и-останати-убедувања.71895/page-758#post-7928991

Значи не се врати и си во недостаток на објаснување оти Онај не се врати како шо Го ветил, и Камо га

 

[MIKI1]

Значи не се врати и си во недостаток на објаснување оти Онај не се врати како шо Го ветил, и Камо га

А бе одговорено ти е миљон пути...За разумните, тоа е појќе од доволно објаснување. За „другите„, важат други правила, кои се надвор од умот.

 

[Ipsissimus]

А што велиш; очите им биле затворени или отворени и пред да им се отворат?
Или пак ќе киднеш, неможејќи да одговориш на вака лесно прашање, криејќи се зад своите ионака погрешни мненија ?

Мики, ај напни тоа црпката твоја и кажи ми која е поентата да забраниш некому сознание за добро и зло доколку истиот веќе има способност и можност да распознава што е добро а што зло?
Ако очите им биле отворени, ако можеле да чуствуваат срам и страв и пред да пробаат од дрвото, зошто е нагласено дека очите им се отвориле ОДКАКО посегнале по него?

 

[121314]

Мики, ај напни тоа црпката твоја и кажи ми која е поентата да забраниш некому сознание за добро и зло доколку истиот веќе има способност и можност да распознава што е добро а што зло?
Ако очите им биле отворени, ако можеле да чуствуваат срам и страв и пред да пробаат од дрвото, зошто е нагласено дека очите им се отвориле ОДКАКО посегнале по него?

Tи дали можеш да ја согледаш круцијалната разлика помеѓу Битие 3:5

4. Тогаш змијата ѝ рече на жената: „Не, вие нема да умрете!
5. Бог знае оти оној ден кога ќе вкусите од него, ќе ви се отворат очите, па ќе станете како богови и ќе знаете што е добро, а што зло.”

и

Битие 3:7

7. Тогаш им се отворија очите на обајцата, и увидоа дека се голи; па исплетоа лисја од смокви и си направија опашала.

Не им се отвориле очите и станале како богови, туку им се отвориле очите за да увидат дека се голи!

 

[Хептаграм XI]

...

Зошто не го болдираш со црно и ова:

„Бог знае оти оној ден кога ќе вкусите од него, ќе ви се отворат очите, па ќе станете како богови И ќе знаете што е добро, а што зло.”

Што е проблемот кај старо-еонските богови што го имаат од тоа човекот да знае што е добро а што зло?

Што е проблемот богот на евреите што е исплашен човекот да биде бог, да знае и да живее вечно?
Ако човекот не се направи грешен, паѓа во вода целата потамошна историја и на јудаизмот и на христијанството, посебно христијанството кои изградија прекрасен мит за спасител, за гревови, за искупувања итн итн...
Така?


И преводот треба да е „ќе станете како Боговите“ а не еднини и разни касапења за да се покаже дека човекот нема и никогаш не бил бог. Исто така не е „Богот знае“ туку „Боговите“...
Така не се договоривме, со касапени преводи и толкувања да мудрувате за свети ствари...

Не замислувал така за луѓето е сказната овој „бог“?

„Богот“ многу знаел според желбите и верувањата на мноштвото, ама изгледа малку повеќе од знаење имал поголема надеж дека стремежот на човекот ќе биде само за и околу Земјата

Требало да ги скрие ѕвездите можеби овој толку страшен бог.

П.С.
Овие прашања произлегуваат од преводи и толкувања на света книга од луѓе кои не се евреи... муабетиве ви немаат крај, ќе ви се смеат евреите

 

[121314]

Зошто не го болдираш со црно и ова:

„Бог знае оти оној ден кога ќе вкусите од него, ќе ви се отворат очите, па ќе станете како богови И ќе знаете што е добро, а што зло.”

Што е проблемот кај старо-еонските богови што го имаат од тоа човекот да знае што е добро а што зло?

Што е проблемот богот на евреите што е исплашен човекот да биде бог, да знае и да живее вечно?
Ако човекот не се направи грешен, паѓа во вода целата потамошна историја и на јудаизмот и на христијанството, посебно христијанството кои изградија прекрасен мит за спасител, за гревови, за искупувања итн итн...
Така?

И преводот треба да е „ќе станете како Боговите“ а не еднини и разни касапења за да се покаже дека човекот нема и никогаш не бил бог. Исто така не е „Богот знае“ туку „Боговите“...
Така не се договоривме, со касапени преводи и толкувања да мудрувате за свети ствари...

Не замислувал така за луѓето е сказната овој „бог“?

„Богот“ многу знаел според желбите и верувањата на мноштвото, ама изгледа малку повеќе од знаење имал поголема надеж дека стремежот на човекот ќе биде само за и околу Земјата

Требало да ги скрие ѕвездите можеби овој толку страшен бог.

П.С.
Овие прашања произлегуваат од преводи и толкувања на света книга од луѓе кои не се евреи... муабетиве ви немаат крај, ќе ви се смеат евреите

Со тие твои „некасапени“ преводи ќе испадне дека и Мојсеј е „Боговите“, бидејќи и за него се употребува изразот Елохим.

http://forum.kajgana.com/threads/Дискусија-за-Атеистите-Исламот-Христијанството-и-останати-убедувања.71895/page-754#post-7911473

Плус, дали за тебе сознанието да разликуваш добро од зло е доволно за да бидеш Бог??? Само еден божествен квалитет кој го имаш те прави тебе Бог по суштина?

Не им се отвориле очите за да станат како богови, туку им се отвориле очите САМО за да согледаат дека се голи.

Тоа ти е исто, како некој тебе да ти рече:„ Дај ограби 100 милиони евра од банка и цел живот ќе живееш на тропски плажи опкружен со убавици и ќе јадеш кавијар и тартуфи итн.“ А ти наивен и лекомислен го послушаш, и наместо ветеното, добиеш доживотен престој во некоја бувара.

Дали тој човек тебе ти мислел добро?[DOUBLEPOST=1482797989][/DOUBLEPOST]

Исто така не е „Богот знае“ туку „Боговите“...

А како е? Боговите знае или Боговите знаат?

http://biblehub.com/interlinear/genesis/3-5.htm

כִּי יֹדֵעַ אֱלֹהִים כִּי בְּיוֹם אֲכָלְכֶם מִמֶּנּוּ וְנִפְקְחוּ עֵינֵיכֶם וִהְיִיתֶם כֵּאלֹהִים יֹדְעֵי טוֹב וָרָע

http://www.chabad.org/library/bible_cdo/aid/8167/jewish/Chapter-3.htm

Eве ти го глаголот:

http://www.pealim.com/search/?q=יָדַע

Eве ти ја конјугацијата на глаголот:

http://www.pealim.com/dict/791-ladaat/

yodea - 1., 2. и 3. лице еднина за машки род во сегашно време.

ЕЛОХИМ ЗНАЕ!

 

[Ipsissimus]

Tи дали можеш да ја согледаш круцијалната разлика помеѓу Битие 3:5

4. Тогаш змијата ѝ рече на жената: „Не, вие нема да умрете!
5. Бог знае оти оној ден кога ќе вкусите од него, ќе ви се отворат очите, па ќе станете како богови и ќе знаете што е добро, а што зло.”

и

Битие 3:7

7. Тогаш им се отворија очите на обајцата, и увидоа дека се голи; па исплетоа лисја од смокви и си направија опашала.

Не им се отвориле очите и станале како богови, туку им се отвориле очите за да увидат дека се голи!

Епа си се зезнал малку повеќе! Во Битие 3:22 стои следново:

22. И рече Господ Бог: „Ете, Адам стана како еден од Нас, знаејќи што е добро и што е зло; но сега да не ја испружи раката своја и да земе од дрвото на животот, и да вкуси, па да заживее вечно!”

Јасно и недвосмислено си пишува - Стана како еден од нас! Не вели мижеше и ги отвори очите!
Не ли ви е бре срам вака да се брукате?! Најискрено? Како може до толку да сте очајни и индоктринирани за вакви очајни изговори да барате?

 

[MIKI1]

Мики, ај напни тоа црпката твоја и кажи ми која е поентата да забраниш некому сознание за добро и зло доколку истиот веќе има способност и можност да распознава што е добро а што зло?
Ако очите им биле отворени, ако можеле да чуствуваат срам и страв и пред да пробаат од дрвото, зошто е нагласено дека очите им се отвориле ОДКАКО посегнале по него?

Ај оти бегаш и не ми кажеш, дали очите им беа отворени пред да им се отворат или им беа затворени па им се отворија?...

И како знаеш дали е првото или второто?[DOUBLEPOST=1482824326][/DOUBLEPOST]

Епа си се зезнал малку повеќе! Во Битие 3:22 стои следново:

22. И рече Господ Бог: „Ете, Адам стана како еден од Нас, знаејќи што е добро и што е зло; но сега да не ја испружи раката своја и да земе од дрвото на животот, и да вкуси, па да заживее вечно!”

Јасно и недвосмислено си пишува - Стана како еден од нас! Не вели мижеше и ги отвори очите!
Не ли ви е бре срам вака да се брукате?! Најискрено? Како може до толку да сте очајни и индоктринирани за вакви очајни изговори да барате?

Еве, ти не се брукај па кажи дали очите им биле затворени или не им биле затворени пред да им се отворат.

 

[Ipsissimus]

Ај оти бегаш и не ми кажеш, дали очите им беа отворени пред да им се отворат или им беа затворени па им се отворија?...

И како знаеш дали е првото или второто?[DOUBLEPOST=1482824326][/DOUBLEPOST]

Еве, ти не се брукај па кажи дали очите им биле затворени или не им биле затворени пред да им се отворат.

Ако очите им биле отворени, ако можеле да чуствуваат срам и страв и пред да пробаат од дрвото, зошто е нагласено дека очите им се отвориле ОДКАКО посегнале по него?

 

[MIKI1]

...

Рече дека некој користел „циркуларна логика„?
Сам на себе си одговараш, повикувајќи се на свои погрешни одговори.

Се вртиш во место, неможејќи и незнаејќи да одговориш, а згора на све, си даваш луксуз и бараш другите да ти одговорат...ајде де.

А просто е; дали Адам и Ева имале затворени или отворени очи, пред да им се отворат очите?

 

[Ipsissimus]

Рече дека некој користел „циркуларна логика„?
Сам на себе си одговараш, повикувајќи се на свои погрешни одговори.

Се вртиш во место, неможејќи и незнаејќи да одговориш, а згора на све, си даваш луксуз и бараш другите да ти одговорат...ајде де.

А просто е; дали Адам и Ева имале затворени или отворени очи, пред да им се отворат очите?

Овде не се работи за никаква циркуларна логика, туку за недостаток на мисловен капацитет од твоја страна потребен за да укапира наједноставна поента! Еве ти ја пак по којзнае кој пат:
Ако Адам и Ева имале сознание за добро и зло, тогаш е апсурдно истото да им биде забрането, апсурдно е да бидат казнети затоа што се здобиле со тоа сознание ако веќе го поседувале! Што значи - НЕ! Адам и Ева немале сознание за добро и зло! Не им биле ,,отворени очите" пред да посегнат по него! И доказ за тоа се стиховите кои јасно велат дека ,,очите им се отвориле" одкако посегнале по сознанието! Дури тогаш почуствувале срам и страв! Не предходно!
Ако ова неможеш да го сватиш, оди барај психијатриска помош, не губи време овде.

 

[MIKI1]

Овде не се работи за никаква циркуларна логика, туку за недостаток на мисловен капацитет од твоја страна потребен за да укапира наједноставна поента! Еве ти ја пак по којзнае кој пат:
Ако Адам и Ева имале сознание за добро и зло, тогаш е апсурдно истото да им биде забрането, апсурдно е да бидат казнети затоа што се здобиле со тоа сознание ако веќе го поседувале! Што значи - НЕ! Адам и Ева немале сознание за добро и зло! Не им биле ,,отворени очите" пред да посегнат по него! И доказ за тоа се стиховите кои јасно велат дека ,,очите им се отвориле" одкако посегнале по сознанието! Дури тогаш почуствувале срам и страв! Не предходно!
Ако ова неможеш да го сватиш, оди барај психијатриска помош, не губи време овде.

Очигледно е дека токму ти губиш време, петљајќи се со стихови чие точно толкување не го знаеш, а се обидуваш да ги објасниш со произволно „набадање„ ставови.

Миљон пати ти е посочено, и со стихови и со нивно толкување, дека Адам и Ева знаеле, и тоа како-сам Бог веќе им (у)кажал.

А прашањето ти оставува неодговорено; дали Адам и Ева имале отворени или затворени очи, пред да им се отворат?

Просто е.

Ако очите им се отвориле откако каснале од забранетото, значи дека претходно им биле затворени...или можеби и тогаш им биле отворени.

Јасно е дека се вртиш во место, оти ниту преписот од стиховите, ниту користењето знаци-наводници, не ти дава точен одговор на дилемата околу отвореноста и/или затвореноста од очите.

 

[Ipsissimus]

Очигледно е дека токму ти губиш време, петљајќи се со стихови чие точно толкување не го знаеш, а се обидуваш да ги објасниш со произволно „набадање„ ставови.

Миљон пати ти е посочено, и со стихови и со нивно толкување, дека Адам и Ева знаеле, и тоа како-сам Бог веќе им (у)кажал.

А прашањето ти оставува неодговорено; дали Адам и Ева имале отворени или затворени очи, пред да им се отворат?

Просто е.

Ако очите им се отвориле откако каснале од забранетото, значи дека претходно им биле затворени...или можеби и тогаш им биле отворени.

Јасно е дека се вртиш во место, оти ниту преписот од стиховите, ниту користењето знаци-наводници, не ти дава точен одговор на дилемата околу отвореноста и/или затвореноста од очите.

За секој со коефициент на интелегенција еднаква на бројот на чевли што ги носи е кристално јасно дека е апсурдно и бесмислено да забрануваш некому да се здобие со сознание за добро и зло доколку веќе можел предходно да распознава добро и зло. Тоа е подеднакво апсурдно и ретардирано како да напишеш некому писмо во кое му соопштуваш дека не смее да научи да чита.

 

[MIKI1]

За секој со коефициент на интелегенција еднаква на бројот на чевли што ги носи е кристално јасно дека е апсурдно и бесмислено да забрануваш некому да се здобие со сознание за добро и зло доколку веќе можел предходно да распознава добро и зло. Тоа е подеднакво апсурдно и ретардирано како да напишеш некому писмо во кое му соопштуваш дека не смее да научи да чита.

Еве, ти имаш немерливо висок IQ и пак не можеш да одговориш на така едноставно прашање; дали Адами Ева имале затворени очи, пред да им се отворат со вкусувањето на забранетото воќе?

Уопште не те прашав за апсурдноста од забраната, оти веќе ти е објаснета. Апсурд нема, туку се работи за Божјо искушение кон нашите пра-родители, за да види Бог кон кого ќе се приклонат: кон Него или кон ѓаволот. Дрвјата, именувани како „спознание за добро и зло„ односно „вечен живот„, биле само обични овошки и ништо повеќе од тоа. Грешката Адамова и Евина тоа јасно го посочува, оти тие не станаа „..како богови...„, туку сторија фатална грешка, чии последици се‘ уште ги трпиме.