Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[MIKI1]

Ако знаеле што е добро а што зло, тогаш е апсурдно да им забрануваш да добијат сознание за добро и зло. Тоа е исто како некому преку писмо да му забраниш да научи да чита и да пишува.

Веќе ти е објаснето, а ти можеш телесно да мудруваш и понатаму...[DOUBLEPOST=1482693475][/DOUBLEPOST]

Никаде не пишува дека змијата им ветила бесмртност! Тоа е твоја лага!

А твоја лага е дека не им ветила бесмртност. Така пишува во Битие, 3.4, но тоа не ти е доволно очигледно.[DOUBLEPOST=1482693561][/DOUBLEPOST]

За да биде очигледно ова што го тврдиш, треба да има очигледен - конкретен стих, изјава дека Адам имал губиток на некаква си благодатна енергија, такво нешто нема, се се сведува на толкување и манипулирање.
Апсурд е да создадеш некого без сознание за добро и зло и потоа да го обвинуваш и казнуваш бидејќи згрешил! Уште поголем апсурд е од перспектива на апсолутно битие да постои креација што е грешна, исход што е зло и слично! Од проста причина што со таквиот суд и став, тој ,,Бог" сам себе би се демантирал дека е апсолутно битие, дека е Господ! Бидејќи што и да прогласи за погрешно, истото ќе потекнува од него.
Побиен си по сите можни основи.

Кон болдот; стихот веќе ти го посочи, а за да биде поочигледен, еве го уште еднаш: Битие, 3.7.[DOUBLEPOST=1482693625][/DOUBLEPOST]

Апсурд е да создадеш некого без сознание за добро и зло и потоа да го обвинуваш и казнуваш бидејќи згрешил! Уште поголем апсурд е од перспектива на апсолутно битие да постои креација што е грешна, исход што е зло и слично! Од проста причина што со таквиот суд и став, тој ,,Бог" сам себе би се демантирал дека е апсолутно битие, дека е Господ! Бидејќи што и да прогласи за погрешно, истото ќе потекнува од него.
Побиен си по сите можни основи.

Нема поголем апсурд од инаетење кон објавени, очигледни и познати нешта.

 

[Ipsissimus]

Веќе ти е објаснето, а ти можеш телесно да мудруваш и понатаму...

Ти можеш цел живот со глава у ѕид да одиш и црното да го правиш бело, и пак нема црното да стане бело! Си останува аргументот дека е апсурдно да забрануваш некому да се здобие со сознание за добро и зло, ако веќе има способност да распознава добро и зло.

А твоја лага е дека не им ветила бесмртност. Така пишува во Битие, 3.4, но тоа не ти е доволно очигледно.

Ако се види предходниот стих и тој после него, јасно е на што се однесува тоа:

2. А жената ѝ рече на змијата: „Ние јадеме род од секое дрво во рајот;
3. – само од родот на она дрво среде рајот, – рече Бог, – не јадете и не се допирајте до него, за да не умрете!”
4. Тогаш змијата ѝ рече на жената: „Не, вие нема да умрете!
5. Бог знае оти оној ден кога ќе вкусите од него, ќе ви се отворат очите, па ќе станете како богови и ќе знаете што е добро, а што зло.”

Јасно се гледа дека тоа се однесува на дрвото за спознавање на доброто и злото, а не за бесмртност!

Кон болдот; стихот веќе ти го посочи, а за да биде поочигледен, еве го уште еднаш: Битие, 3.7.[

Во битие 3:7 стои следново:

Тогаш им се отворија очите на обајцата, и увидоа дека се голи; па исплетоа лисја од смокви и си направија опашала.

Никаде ни збор од благодатни енергии, духовни умирања или било што слично.

Нема поголем апсурд од инаетење кон објавени, очигледни и познати нешта.

Па кој те тера да се инаетиш и да бидеш апсурден?

 

[MIKI1]

Ти можеш цел живот со глава у ѕид да одиш и црното да го правиш бело, и пак нема црното да стане бело! Си останува аргументот дека е апсурдно да забрануваш некому да се здобие со сознание за добро и зло, ако веќе има способност да распознава добро и зло.

Можеш до смрт да се обидуваш да ја прикажуваш лагата за вистина, ама не ти „иде„.[DOUBLEPOST=1482695673][/DOUBLEPOST]

Ако се види предходниот стих и тој после него, јасно е на што се однесува тоа:

2. А жената ѝ рече на змијата: „Ние јадеме род од секое дрво во рајот;
3. – само од родот на она дрво среде рајот, – рече Бог, – не јадете и не се допирајте до него, за да не умрете!”
4. Тогаш змијата ѝ рече на жената: „Не, вие нема да умрете!
5. Бог знае оти оној ден кога ќе вкусите од него, ќе ви се отворат очите, па ќе станете како богови и ќе знаете што е добро, а што зло.”

Јасно се гледа дека тоа се однесува на дрвото за спознавање на доброто и злото, а не за бесмртност!

Не се работи за никакво специјално дрво, од чиј плод некој би дознал што е „добро„ а што е „зло„, туку за обично овошно дрво, кое го симболизира ѓаволот и неговата лага, како негово основно оружје.

Веќе ти објаснив дека не е во прашање никакво дрво, туку човековата непослушност кон Бога, ама кој да слуша...[DOUBLEPOST=1482695871][/DOUBLEPOST]

Во битие 3:7 стои следново:

Тогаш им се отворија очите на обајцата, и увидоа дека се голи; па исплетоа лисја од смокви и си направија опашала.

Никаде ни збор од благодатни енергии, духовни умирања или било што слично.

Убаво си пишува во Битието, ама ти очекуваш да пишува тоа што тебе ти „пасуе“, ама го нема...

Наиме, кога Адам и Ева ја изгубиле од себе Божјата благодатна енергија, им станало јасно дека се голи, но не само голи телесно, туку голи-соголени пред Бога, без енергијата Божја преку своите тела, без можност да се скријат (од Бога), иако веќе се обиделе да Му избегаат, криејќи се нив дрвјата Едемски.[DOUBLEPOST=1482695944][/DOUBLEPOST]

Па кој те тера да се инаетиш и да бидеш апсурден?

Детаљно го опишувам секој твој апсурд и секое твое непознавање на Писмото. Чие е инаетењето?...

 

[Ipsissimus]

Можеш до смрт да се обидуваш да ја прикажуваш лагата за вистина, ама не ти „иде„.

Вистина е дека е апсурд да забрануваш некому сознание за добро и зло, ако веќе има такво сознание.

Не се работи за никакво специјално дрво, од чиј плод некој би дознал што е „добро„ а што е „зло„, туку за обично овошно дрво, кое го симболизира ѓаволот и неговата лага, како негово основно оружје.

Веќе ти објаснив дека не е во прашање никакво дрво, туку човековата непослушност кон Бога, ама кој да слуша...

Лажеш! Јасно си пишува дека откако јаделе од тоа дрво им се отвориле очите, почуствувале срам и страв! Почнале да распознаваат добро и зло:

6. И жената, гледајќи дека родот на дрвото е добар за јадење, и убав за гледање, и дека дрвото е пожелно поради знаењето, набра род од него и јаде, па му даде и на мажот свој, та и тој вкуси.
7. Тогаш им се отворија очите на обајцата, и увидоа дека се голи; па исплетоа лисја од смокви и си направија опашала.

Обични овошни дрва немаат моќ некому да отворат очи и да му дадат сознание за добро и зло.

Убаво си пишува во Битието, ама ти очекуваш да пишува тоа што тебе ти „пасуе“, ама го нема...

Наиме, кога Адам и Ева ја изгубиле од себе Божјата благодатна енергија, им станало јасно дека се голи, но не само голи телесно, туку голи-соголени пред Бога, без енергијата Божја преку своите тела, без можност да се скријат (од Бога), иако веќе се обиделе да Му избегаат, криејќи се нив дрвјата Едемски.

Пишува дека им се отвориле очите и дека почуствувале срам и страв! Како што им кажала и змијата! Енергии, духовни умирања и слично како што ти тврдеше нема! Тоа се ваши толкувања што си ги протнувате како што ви одговара!

ќ
Детаљно го опишувам секој твој апсурд и секое твое непознавање на Писмото. Чие е инаетењето?...

Твое, бидејќи секој твој пост е побиен.

 

[alf]

Уште се држиме и ви покажуваме и да воочите дека тајни учења имало низ религиите на профаните од каде доаѓаат иницијацнти, дека имало тајни школи кои се обвиткаа со наметката на религијата за да се заштитат од будалите... но што разбираш ти од тие работи и уреденоста на светот?
Сржта не се менува, само наметката - наменета за мноштвото кое еволуира (збор што за старо-еонците е како клетва)!

По се изгледа, ништо... битно ти е да се расправаш со мене воопшто не читајќи што ти зборувам, бидејќи мислиш дека зборувам против тебе...
Лудости...

Нема да расправам за свети работи со еден мирјанин кој што не знае ниту правилно да го пресмета својот, не пак туѓиот храм!
Не вреди.

Но вреди да се насочи

Точно е дека постоеле тајни учења, бидејќи поголем број од профаните не се сеуште на такво духовно ниво за да можат истото да го знаат/практикуваат.Тоа е исто како на деца кои не се телесно развиени им понудиш да учат и практикуваат секс.
Кога порасна ти што "децата" ги нарекуваш будали?
Од начинот на изразување се гледа колку малку работите на внатрешноосознавање, а многу повеќе се занимавате со јакнење на егото, како вие кои сте иницирани сте го фатиле господ за брадата, а сите други се будали кои ќе умрат во незнаење во стариот еон. Каде бре со тој памет?

„Прави што ти е волја тоа нека биде целиот Закон!
Одбиј го ова и падни под клетвата на судбината. Подели ја волјата против самата себе, резултатот е слабост и борба, залудна борба.
Законот не го осудува Човекот.
Прифати го законот и се е законски.

Одбивајќи го Законот, се ставаш себе си надвор од неговите ограничувањa.

Тоа е законот на Исус Христос, или подобро Гностичката традиција на која легендата за Христос е деградација, Христос кој се обиде да подучува; но приближно секој збор што тој го кажал бил погрешно интерпретиран и искривен од неговите непријатели, посебно од оние кои се нарекувале негови ученици.

Во секој случај Еонот не беше созреан за Законот на Слободата. Од сите следбеници само Св. Августин изгледа дека разбрал иако само блесок од она што тој го мислел.“

--- Еквинокс на Боговите, извадок од „Магика, Книга 4“ наскоро на македонски јазик

Откако ќе ги надминеш сите пишани закони може да зборуваме, до тогаш постирај си ги како некој репер да се тешиш дека твојот избор е правилен!

 

[SpaceTraveler]

Во нашата вера, се сметаме за човечки битија, со вграден лик Божји, кои тежнеат кон Небесата.

Никој не ќе ви брани во твојата вера и за пингвини да се сметате. Но и те како на луѓето им е преку глава некој да ги деклинира за грешници и да ги лаже и плаше дека после смртта ќе се соочат со некаков ентитет кој ќе им суди за делата и во тоа што верувале. Времето само од себе ќе ви ги ускрати тие „привилегии“

[DOUBLEPOST=1482717130][/DOUBLEPOST]

И Битието и реалното живеење, ни сведочат дека човекот е склон кон лесно прифаќање на лагата и кон тешко прифаќање на вистината.

Е ова е веќе паметно!
Конечно нешто паметно!

 

[MIKI1]

Вистина е дека е апсурд да забрануваш некому сознание за добро и зло, ако веќе има такво сознание.

Лажеш! Јасно си пишува дека откако јаделе од тоа дрво им се отвориле очите, почуствувале срам и страв! Почнале да распознаваат добро и зло:

6. И жената, гледајќи дека родот на дрвото е добар за јадење, и убав за гледање, и дека дрвото е пожелно поради знаењето, набра род од него и јаде, па му даде и на мажот свој, та и тој вкуси.
7. Тогаш им се отворија очите на обајцата, и увидоа дека се голи; па исплетоа лисја од смокви и си направија опашала.

Обични овошни дрва немаат моќ некому да отворат очи и да му дадат сознание за добро и зло.

Пишува дека им се отвориле очите и дека почуствувале срам и страв! Како што им кажала и змијата! Енергии, духовни умирања и слично како што ти тврдеше нема! Тоа се ваши толкувања што си ги протнувате како што ви одговара!

Твое, бидејќи секој твој пост е побиен.

Поверглај си уште малку, оти секогаш постои барем најневеројатна статистичка веројатност дека нешто ќе погодиш „од тепка„, онака, случајно....

Миљон пати ти е укажано дека очигледноста од записите во Писмото ги побива твоите мненија, така да залудно се повукуваш на истите, оти не ги разбираш и не ги познаваш.

 

[Ipsissimus]

Поверглај си уште малку, оти секогаш постои барем најневеројатна статистичка веројатност дека нешто ќе погодиш „од тепка„, онака, случајно....

Миљон пати ти е укажано дека очигледноста од записите во Писмото ги побива твоите мненија, така да залудно се повукуваш на истите, оти не ги разбираш и не ги познаваш.

Мики, единствен што вергла овде си ти. Секој со грам памет лесно ќе го види тоа. Излажа дека не се работело за никакво посебно дрво туку за обично! Ти постирав конкретен стих што те побива:

6. И жената, гледајќи дека родот на дрвото е добар за јадење, и убав за гледање, и дека дрвото е пожелно поради знаењето, набра род од него и јаде, па му даде и на мажот свој, та и тој вкуси.
7. Тогаш им се отворија очите на обајцата, и увидоа дека се голи; па исплетоа лисја од смокви и си направија опашала.

Обични овошни дрва немаат моќ некому да отворат очи и да му дадат сознание за добро и зло.

Разобличен си и побиен на сите можни начини и по сите можни основи.

 

[MIKI1]

Мики, единствен што вергла овде си ти. Секој со грам памет лесно ќе го види тоа. Излажа дека не се работело за никакво посебно дрво туку за обично! Ти постирав конкретен стих што те побива:

Разобличен си и побиен на сите можни начини и по сите можни основи.

Не стоиш во вистината, немаш ништо со Вистината и се обидуваш да пишуваш вистини?

Обиди се пак, може ќе ти успее, оти вечноста е пред тебе...нели.

Како што веќе напишав, записите од Писмото, кои се лесно достапни и читливи, те побиваат „во поим„, а ти упорно се обидуваш да „идеш„ против очигледноста-со среќа!

 

[Ipsissimus]

Не стоиш во вистината, немаш ништо со Вистината и се обидуваш да пишуваш вистини?

Обиди се пак, може ќе ти успее, оти вечноста е пред тебе...нели.

Како што веќе напишав, записите од Писмото, кои се лесно достапни и читливи, те побиваат „во поим„, а ти упорно се обидуваш да „идеш„ против очигледноста-со среќа!

Мојата „разобличеност“ може да биде само во твојата Телемитска фантазија...

Не се работи за никакво специјално дрво, од чиј плод некој би дознал што е „добро„ а што е „зло„, туку за обично овошно дрво, кое го симболизира ѓаволот и неговата лага, како негово основно оружје.

6. И жената, гледајќи дека родот на дрвото е добар за јадење, и убав за гледање, и дека дрвото е пожелно поради знаењето, набра род од него и јаде, па му даде и на мажот свој, та и тој вкуси.
7. Тогаш им се отворија очите на обајцата, и увидоа дека се голи; па исплетоа лисја од смокви и си направија опашала.

 

[MIKI1]

...

Сега ти преостанува уште да посочиш/одговориш дали пред да им се отворат очите, истите им биле затворени и во кој стих е тоа запишано......така да ќе го комплетираш сето свое непознавање на стиховите на кои се повикуваш, а не ги познаваш.

 

[Let 3]

Сега ти преостанува уште да посочиш/одговориш дали пред да им се отворат очите, истите им биле затворени и во кој стих е тоа запишано......така да ќе го комплетираш сето свое непознавање на стиховите на кои се повикуваш, а не ги познаваш.

Нема такво нешто али има стихови каде Исус, бог да го прости, им ветувал на луѓето пред 2000 години дека во нивно време ќе се врати и ќе донесе кралство божје на земјата и тоа ќе го виделе, па не го направил тоа и од тогаш не е виден, му се губи секаква трага како да пропадна в земја.

 

[MIKI1]

Нема такво нешто али има стихови каде Исус, бог да го прости, им ветувал на луѓето пред 2000 години дека во нивно време ќе се врати и ќе донесе кралство божје на земјата и тоа ќе го виделе, па не го направил тоа и од тогаш не е виден, му се губи секаква трага како да пропадна в земја.

Ај и тебе Христос да те прости...

 

[Let 3]

Ај и тебе Христос да те прости...

не се врати ?

 

[Ipsissimus]

Сега ти преостанува уште да посочиш/одговориш дали пред да им се отворат очите, истите им биле затворени и во кој стих е тоа запишано......така да ќе го комплетираш сето свое непознавање на стиховите на кои се повикуваш, а не ги познаваш.

апсурд да забрануваш некому сознание за добро и зло, ако веќе има такво сознание.

Ти можеш цел живот со глава у ѕид да одиш и црното да го правиш бело, и пак нема црното да стане бело! Си останува аргументот дека е апсурдно да забрануваш некому да се здобие со сознание за добро и зло, ако веќе има способност да распознава добро и зло.