Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Хептаграм XI]

...

Па да знаев како гледа, немаше да стои ? на крајот туку . или !
Како сакаш да ти објаснам за она што јас те прашувам?
Вие затоа ли поставувате прашања на другите, за да сами потоа си ги одговарате, како дијалози од античките грчки философски времиња...

По тоа што гледам што читаш, припаѓаш на некоја чудна мала староеонска секта која сака да седи и на еврејското но и на христијанското столче на големиот банкет на богови

Ти се допаѓаат возвишените философирања и знаења на евреите, но мил ти е и Исус на христијаните со интересно редактираните писанија за него во таканаречениот „нов завет“ со еврејскиот бог...

Па затоа прашав...

 

[Let 3]

Mислиш како што го „познаа“ својот „спасител“ во ликовите на Симон бар Кохба или Шабатај Цви пред истиот да премине во Ислам?

Забележи го и ова:

This is not to say that all Jewish people rejected the claims of Jesus. Far from that being the case, all the first followers of Jesus were Jews. In fact, the rabbis of that time period and afterwards were well aware of the many Messianic prophecies which Christians claimed were fulfilled in Jesus. So for instance, although the Talmudic rabbis concurred that Isaiah 53 was a prediction of the Messiah, by medieval times the pressure from those who applied this prophecy to Jesus was so great that Rashi, that greatest medieval Biblical scholar, reinterpreted the chapter and said it referred to the nation of Israel. This interpretation is maintained today by many Jewish scholars, though it only dates back to the Middle Ages.(https://jewsforjesus.org/answers/jesus/proofessay)

И еве како другите рабини пред Раши и после него го интерпретирале текстот од Исаија 53 и кажуваат дека пророштвото се однесува на Месијата, а не на израелската нација, односно народ:

http://www.hearnow.org/isa_com.html

И Исус, бог да го прости, ја смена верата, беше јудеец па после стана христијанин

 

[121314]

Страниците се хаос... ок им се еврејските писанија, но само делови каде што нема ништо спротивно од верувањето во троделниот христијански бог.
Ох, куку кај загинавме

По тоа што гледам што читаш, припаѓаш на некоја чудна мала староеонска секта која сака да седи и на еврејското но и на христијанското столче на големиот банкет на богови

Ти се допаѓаат возвишените философирања и знаења на евреите, но мил ти е и Исус на христијаните со интересно редактираните писанија за него во таканаречениот „нов завет“ со еврејскиот бог...

Па затоа прашав...

Странициве им се хаос, но факт е дека дел од Евреите го прифатиле Шабатај Цви како Месија. На што се должи нивното погрешно толкување, кога според тебе тие се најповикани и најстручни толкувачи на нивното Писмо?

Погрешно си разбрал дека ми се допаѓаат еврејските филозофии и знаења. Ти ги постирам нивните редактирани писанија за Исус Христос за да ти посочам дека и кај нив има луѓе што пополека почнаа да Го препознаваат Вистинскиот Месија.

 

[Хептаграм XI]

....

Не ми се битни страниците, луѓето зад овие страници се хаос...

Не, тоа ти така се убедуваш. Читаш еврејска литература за да ја поврзеш со Исус и христијанството за да си потврдиш дека ти е вистинско верувањето...
Ништо посебно... но сепак залудно.

Кој ќе одреди кој е еврејскиот спасител? Сигурно имаат некоја елита која ја познава сржта на евресјкото учење и постоење, која одлучува и која нема врска со христијанство, ислам и сите останати старо-еонски религии кои произлегоа од еврејската мисла...

 

[liberij]

Тешка глупост. Јас сум член на форумов од 2010-та, тогаш појма немав ни што е Телема, ни што е ОТО, постовите и ставовите мои и тогаш и сега се тие! Јас не сум превзел од Телемата или од ОТО нешто, туку сопствените ставови и погледи сум ги препознал во Телемата и во Редот и сум се зачленил за да споделувам искуства со луѓе што имаат слични и исти ставови и погледи како мене, а не за да прифатам или да верувам во вредности што ми биле непознати до тогаш!
Постовите се тука, може лесно да се види тоа.

Поентата е што веќе не си индивидуалец, туку член од заедница. Капираш?

 

[Хептаграм XI]

Поентата е што веќе не си индивидуалец, туку член од заедница. Капираш?

Поентата е дека не го разбираш што ти зборува или намерно така правиш...
Поентата е дека не сакаш индивидуализам бидејќи тоа те потсетува на егоизам и го сметаш за зло.
Поентата е дека заедница како Црква(да со големо Ц) е губење на идентитетот, да размислуваш како што размислуваат сите, да веруваш како што веруваат сите, да си дел од догматски колектив на свеста!

Од друга страна на пример...
Човекот е човек, индивидуа, сопствен универзум, но сепак дел од човештвото.
Но човекот не го губи идентитетот како индивидуа ако ја извршува својата волја како дел од некоја заедница која му ги проширува границите, а не го турка во калап кој е премал за него...
Јасно е која е разликата?

А ти упорно заедница, па заедница...

И бракот е заедница, но ако е изграден на база на догма, пропадна таа ствар! Пиши мртвило...
Но ако се надополнуваат и ги прошируваат своите универзуми - има да цвета!

И ова нема да го разбереш, бесцелно ги обојуваш зборовите...
Капираш?

 

[Ipsissimus]

Поентата е што веќе не си индивидуалец, туку член од заедница. Капираш?

Погрешно. Кристално јасно објаснив, еве ти повторно:

Потребата да се припаѓа на колектив има две насоки:

• кога ги присвојуваш вредностите, ставовите и интересите на истиот како свои,
• кога своите вредности, ставови и интереси ги препознаваш во одреден систем.

Link

Значи за секој со просечна интелегенција е кристално јасно на што мислев. Во болдираните реченици има две точки, едната се однесува на оние што имаат индивидуалност, што имаат свое јас, другата на оние што немаат и сакаат да го надокнадат со идентификување со толпата. Стадото се оние на кои им треба колективот за да им кажува кои се што се, што е ,,морално" што не е и слично.
Индивидуалци се оние што се здружуваат затоа што сопствените вредности и интереси ги виделе кај луѓето со кои се здружени.
Појасно од ова здравје.

Веќе ти кажав, секој со просечна интелегенција ќе разбереше стопати досега. Индивидуалноста и здружувањето не се контрадикторни!
- Ако мотив за припаѓање во одредена група е тоа што тие луѓе имаат слични интереси, цели, идеи. Во тој случај, тоа здружување е со цел поефикасно и полесно остварување на истите кај секој индивидуално со помош на колективот.
- Доколку пак личноста нема изградено сопствен систем на вредности и во колективот гледа супститут за нив, тогаш припаѓањето на тој колектив подразбира прифаќање на вредности, идеи и правила што таа личност не ги здобила самостојно - пред да стане дел од тој колектив.
Поедноставно објаснето од ова здравје.

 

[121314]

Не ми се битни страниците, луѓето зад овие страници се хаос...

Не, тоа ти така се убедуваш. Читаш еврејска литература за да ја поврзеш со Исус и христијанството за да си потврдиш дека ти е вистинско верувањето...
Ништо посебно... но сепак залудно.

Кој ќе одреди кој е еврејскиот спасител? Сигурно имаат некоја елита која ја познава сржта на евресјкото учење и постоење, која одлучува и која нема врска со христијанство, ислам и сите останати старо-еонски религии кои произлегоа од еврејската мисла...

Имаaт, имаат, како во овој случај:

Not only did Shabbetai Zvi gain militant adherents in his native Turkey and in the Near East, but even in such cosmopolitan European cities as Venice, Livorno, and Amsterdam leading rabbis and sophisticated men of affairs were caught up in the messianic frenzy.

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/loc/False.html

 

[liberij]

Поентата е дека не го разбираш што ти зборува или намерно така правиш...
Поентата е дека не сакаш индивидуализам бидејќи тоа те потсетува на егоизам и го сметаш за зло.
Поентата е дека заедница како Црква(да со големо Ц) е губење на идентитетот, да размислуваш како што размислуваат сите, да веруваш како што веруваат сите, да си дел од догматски колектив на свеста!

Од друга страна на пример...
Човекот е човек, индивидуа, сопствен универзум, но сепак дел од човештвото.
Но човекот не го губи идентитетот како индивидуа ако ја извршува својата волја како дел од некоја заедница која му ги проширува границите, а не го турка во калап кој е премал за него...
Јасно е која е разликата?

А ти упорно заедница, па заедница...

И бракот е заедница, но ако е изграден на база на догма, пропадна таа ствар! Пиши мртвило...
Но ако се надополнуваат и ги прошируваат своите универзуми - има да цвета!

И ова нема да го разбереш, бесцелно ги обојуваш зборовите...
Капираш?

Баш ме радува што почна да капираш дека треба да се приклучиш на “стадото“,заедницата(кое сега хитлеровски го присвои тобоже ти е нормално, нејсе...), инаку не бива човек од индивидуалец, егоист..., тоа ми беше и репликата на почетокот од муабетот.

Сега пак ќе мрчиш т.е. ќе заглавиш, ако те потпрашам на кој начин ќе го запазиш сопствениот идентитет во масата(заедницата де)?[DOUBLEPOST=1477073754][/DOUBLEPOST]

Погрешно. Кристално јасно објаснив, еве ти повторно:

Малечок, ај нека ти помогне баткоти @Хептаграм XI , да направиш елементарна разлика што значи да си сам(индивидуалец) и во заедница(дегутантни и бесмислени ти се постовите), но всушност кој на кого би помогнал.

Способноста за дијалог ви завршува кога ќе се соочите со идентитет, заедница..., после иде на “мускули“.

 

[Ipsissimus]

Малечок, ај нека ти помогне баткоти @Хептаграм XI , да направиш елементарна разлика што значи да си сам(индивидуалец) и во заедница(дегутантни и бесмислени ти се постовите), но всушност кој на кого би помогнал.

Способноста за дијалог ви завршува кога ќе се соочите со идентитет, заедница..., после иде на “мускули“.

Ти барај помош некој да ти објасни дека индивидуалноста не е пречка за припаѓање во заедница, веќе ти реков, со инка не се става, секој со просечна интелегенција, милион пати досега ќе разбереше.
Заедница на индивидуалци е заедница каде индивидуата сопствените ставови, интереси и цели ги гледа кај луѓето со кои се здружила! Тука нема ништо бесмислено ниту нелогично! Освен твојот магарешки инает и фанатична тврдоглавост.
Индивидуалноста ја нема единствено во оние заедници каде личноста влегува во истата со цел да ги присвои вредностите, идеологиите, ставовите на таа заедница, бидејќи нема сопствени.

 

[Ipsissimus]

, инаку не бива човек од индивидуалец, егоист..., тоа ми беше и репликата на почетокот од муабетот.

Сега пак ќе мрчиш т.е. ќе заглавиш, ако те потпрашам на кој начин ќе го запазиш сопствениот идентитет во масата(заедницата де)?

Тешка глупост! Хептаграм ти го посочи бракот како пример, дали таа заедница значи немање идентитет и индивидуалност? Упорно се држиш до глупост поистоветувајќи ја индивидуалноста со егоичност....
Дали ако јас сакам џез и се здружам со луѓе што слушаат џез, тоа значи дека не сум го запазил сопствениот идентитет?

 

[Хептаграм XI]

...

Добро е што пишуваш „стадо“, а не стадо. Има разлика но не ја гледаш...
Напишав веќе, ете ќе ти повторам, нели повторувањето е мајка на знаењето:

Поентата е дека не сакаш индивидуализам бидејќи тоа те потсетува на егоизам и го сметаш за зло.
Поентата е дека заедница како Црква(да со големо Ц) е губење на идентитетот, да размислуваш како што размислуваат сите, да веруваш како што веруваат сите, да си дел од догматски колектив на свеста!

Од друга страна на пример...
Човекот е човек, индивидуа, сопствен универзум, но сепак дел од човештвото.
Но човекот не го губи идентитетот како индивидуа ако ја извршува својата волја како дел од некоја заедница која му ги проширува границите, а не го турка во калап кој е премал за него...
Јасно е која е разликата?

А ти упорно заедница, па заедница...

И бракот е заедница, но ако е изграден на база на догма, пропадна таа ствар! Пиши мртвило...
Но ако се надополнуваат и ги прошируваат своите универзуми - има да цвета!

И ова нема да го разбереш, бесцелно ги обојуваш зборовите...
Капираш?

Ти пак си терај по свое и убедувај се како човештвото како заедница е исто со заедницата наречена Црква (со големо ц бидејќи има кој знае каква симболика).

И да, ептен ни е страв кога ќе се соочиме со заедницата како вашата... со сето тоа „знаење“ добиено преку вера... страшно... договорете се барем сите православни христијани да сте одеднаш на форумов, да бидете појаки

Почнаа христијаните фалуси да мерат на форумов...

 

[MIKI1]

Во твоите текстови ретко, ќе наседнеш, затоа го избегнуваш тој проблем, но во твојата ново-заветна книга во која е, ако веруваме, даден новиот завет со еврејскиот бог, е дадено како евреите и првосвештениците го предаваат твојот Исус, отелотворен еврејски бог на Римјаните...

Хепта,

ај препрепрепепрочитај го болдот пар стотини пати и подобјасни ми ја таа небулоза...Ќе мојш?[DOUBLEPOST=1477076442][/DOUBLEPOST]

не смееш да имаш ништо од своја памет Мики.
не ти е дозволено:

А тебе ѓоа све ти е дозволено; од самиот себе или и „некој друг„ е во прашање?

 

[Let 3]

А тебе ѓоа све ти е дозволено; од самиот себе или и „некој друг„ е во прашање?

не мојш ти то да го разбереш Мики

 

[MIKI1]

не мојш ти то да го разбереш Мики

Еве, ти го разбираш па дај просветли ме...

Или пак ќе го пренасочиш муабетов кон твоите омилени монолози, кои, веројатно, само ти самиот си ги препрочитуваш и ѓоамити разбираш?