Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Ipsissimus]

Сите (!) минати времиња се исти и отпаднатиот човек живеел на еден и ист начин: во грев и во зло, со неизбежната смрт.

Озаконувањето на гревот ништо битно не промени; очигледно е до очебијност дека гревот веќе не е причина за срам, туку за пофалба. Ништо битно не се сменило од од падот Адамов, освен што гревот и злото земаат нагорен правец, растејќи по геометриска прогресија, затоа што гревот и злото се релативизирани и ставени во категоријата „...Може и така, кој ти брани...„.

Навистина, црното ќе си остане црно и нема да стане „нешто друго„ дури и да биде „легализирано„.

Класична расипана грамофонска плоча, верглаш нешто кое веќе видовме дека не држи вода. Ликови од басна не се факти, твојот ,,грев" е само еден од илјадниците. И сите се темелат на убедување, на верување, не на факти.

Се‘ што имам(е) е верата и делата против туѓе вери и недела. Разликата е очигледна.

Фактите и тоа како подлежат на толкува, оти во спротивно, фактот не би можел да биде набљудуван и толкуван од субјект, кој би го објаснил фактот. Фактите постојат заради „некого„ а не заради самите себе.

Фактите неможат да подложат на толкување, ако нешто е бело неможе некој да толкува дека е зелено, ако нешто е долго еден метар, неможе некој да толкува дека е два метри. Ако некој тврди дека должината не е еден метар, постојат мерила со кои може да се провери - постои репер. Вашите вери и дела не функционираат на тој начин, нема репер, се се сведува на ,,жими мајка", вашиот збор против зборот на другите. Тоа во никој случај не се факти.

Ако е историски факт, тогаш мора да биде проверлив. Кој точно ги гонеше и убиваше богомилите?

Проверлив е, во тоа време секуларноста не постоела, црквата и државата не биле одвоени. Црквата ги ,,осветувала" и благословувала владетелите и влијаела врз нивните одлуки и политика. Богомолите биле мачени, прогонувани и замолкнувани поради тоа што нивното учење било различно од тоа на твојата црква.

„Клаисично убиство„? Хмммм, интересен израз...Значи, има и „некласично„.

Ако еутаназијата се чини со согласност од пациентот, тоа значи дека пациентот треба да биде потполно свесен за својата одлука., што значи, прилично здрав!

Ако пациентот тоа го чини свесно, и тоа е чин на убиство, во случајов, тоа би било добороволно самоубиство, кое е уште полошо дури и од насилното убивање.

Но, не, не е тоа битно, битно е дека еутаназијата, како начин на убивање има своја легална основа и со тоа „...Може и така...„.

Секој има апсолутно право над сопствениот живот! Тоа подразбира и право да го прекине! Еутаназијата е дозволена само во случај кога личноста трпи неиздржливи болки или страда, и таа е можна само ако таа личност сама побара такво нешто или се согласи. Тоа во никој случај неможе да биде убиство! Убиството е одземање нечиј живот без согласност и против волјата на оној што е убиен![DOUBLEPOST=1474620052][/DOUBLEPOST]

Според тебе ако се од наведеното во кого се верува е грешно, тогаш што е вистинското ?

Тоа што не наметнува еден сет на норми, правила и закони што треба да важат подеднакво за сите. За сите да живеат исто, треба сите да се исти, а очигледно дека не се. Затоа секој треба да има право да живее како му е волја, и истото да не им го попречува на другите.

 

[SpaceTraveler]

MIKI1 ако не греши човек тогаш Исус умрел за џабе!

 

[121314]

Вашите вери и дела не функционираат на тој начин, нема репер, се се сведува на ,,жими мајка", вашиот збор против зборот на другите. Тоа во никој случај не се факти.

Теши се. Дури и кога би бил САМО нашиот збор против нивниот, тогаш кажи каде исчезнаа муслиманите и протестантите од форумов, каде се да се чуе нивниот збор? Зошто се повлекоа, што мислиш?

Зборот на сееретиците, иноверниците и паганите против нашиот збор, дела, подвизи на Светиите, Епиклеза, Благодатен Оган...

Што ќе одбереш?

 

[Let 3]

MIKI1 ако не греши човек тогаш Исус умрел за џабе!

Hема доказ дека умрел
У ствари најверојатно по сите правила и докази е дека преживеал распнувањето или дека воопшто и не дошло до некакво распнување.

 

[Ipsissimus]

Теши се. Дури и кога би бил САМО нашиот збор против нивниот, тогаш кажи каде исчезнаа муслиманите и протестантите од форумов, каде се да се чуе нивниот збор? Зошто се повлекоа, што мислиш?

Зборот на сееретиците, иноверниците и паганите против нашиот збор, дела, подвизи на Светиите, Епиклеза, Благодатен Оган...

Што ќе одбереш?

Вие сте тие кои се тешите. Со која памет спомнуваш криење и благодетен оган во ист пост?! Дали не ви предложив да одиме таму и да ја ставите раката над тој оган само 10 секунди без да ја движите и ако не ве изгори, јас да ги платам трошоците за патот до таму? Прифати ли било кој од вас? Нашол кој да кажува за криење!

 

[121314]

Вие сте тие кои се тешите. Со која памет спомнуваш криење и благодетен оган во ист пост?!

Кај виде дека споредувам? Нели гледаш дека се тоа два одвоени пасуса?

Дали не ви предложив да одиме таму и да ја ставите раката над тој оган само 10 секунди без да ја движите и ако не ве изгори, јас да ги платам трошоците за патот до таму? Прифати ли било кој од вас? Нашол кој да кажува за криење!

Штом се сомневаш, што не отидеш самиот да си провериш? Друштво за тоа не ти е потребно.

 

[Ipsissimus]

Штом се сомневаш, што не отидеш самиот да си провериш? Друштво за тоа не ти е потребно.

Јас воопшто не се сомневам, сигурен сум дека се работи за измама. Прашањето е зошто ти обвинуваш други дека се повлекле од дискусија, кога и ти самиот го одби предизвикот да докажеш дека тој оган не е обичен и дека не ја горел кожата?

 

[MIKI1]

Јас сум човек кој што има храброст да има позитивни размисли за Исус,

Алал да ти е; само, Христос одамна ни кажам дека или сме со Него или против Него и дека не можеме да им служиме на два господари истовремено.

Слободно уживај во својата заблуда за можноста за двојно служење.[DOUBLEPOST=1474709454][/DOUBLEPOST]

Но, ти никогаш нема да имаш муда да го засакаш Кроули,

Пак „негативна исповест„?
А бе ова да не ви е манир на пишување за членовите од клубчето?...
Види пост погоре.[DOUBLEPOST=1474709542][/DOUBLEPOST]

Класична расипана грамофонска плоча, верглаш нешто кое веќе видовме дека не држи вода. Ликови од басна не се факти, твојот ,,грев" е само еден од илјадниците. И сите се темелат на убедување, на верување, не на факти.

На кои факти се заснова Телемата? На фантазијата? И истата е некој несоборлив факт, не?...[DOUBLEPOST=1474709703][/DOUBLEPOST]

Фактите неможат да подложат на толкување,

Фактот е факт само во однос на субјекот кој го истражува, набљудува и објсанува/толкува фактот. Фактот сам за себе и во однос на себе не е факт.

На пример, еволуцинистите се убедени дека фосилите се факт кој ја докажува еволуцијата, но на ниту еден фосил не е напишана годината од неговото фосилизирање, а еволуционистите ја толкуваат (!!!) староста на фосилите без никаков основ.[DOUBLEPOST=1474709765][/DOUBLEPOST]

Проверлив е, .

...колку што е проверлива историјата.[DOUBLEPOST=1474709823][/DOUBLEPOST]

Секој има апсолутно право над сопствениот живот!

„Од погрешни претпоставки, се извлекуваат погрешни заклучоци„, вели мојот омилен професор.

 

[SpaceTraveler]

Алал да ти е; само, Христос одамна ни кажам дека или сме со Него или против Него и дека не можеме да им служиме на два господари истовремено.

Слободно уживај во својата заблуда за можноста за двојно служење.[DOUBLEPOST=1474709454][/DOUBLEPOST]

Пак „негативна исповест„?
А бе ова да не ви е манир на пишување за членовите од клубчето?...
Види пост погоре.[DOUBLEPOST=1474709542][/DOUBLEPOST]

На кои факти се заснова Телемата? На фантазијата? И истата е некој несоборлив факт, не?...[DOUBLEPOST=1474709703][/DOUBLEPOST]

Фактот е факт само во однос на субјекот кој го истражува, набљудува и објсанува/толкува фактот. Фактот сам за себе и во однос на себе не е факт.

На пример, еволуцинистите се убедени дека фосилите се факт кој ја докажува еволуцијата, но на ниту еден фосил не е напишана годината од неговото фосилизирање, а еволуционистите ја толкуваат (!!!) староста на фосилите без никаков основ.[DOUBLEPOST=1474709765][/DOUBLEPOST]

...колку што е проверлива историјата.[DOUBLEPOST=1474709823][/DOUBLEPOST]

„Од погрешни претпоставки, се извлекуваат погрешни заклучоци„, вели мојот омилен професор.

Христор рекол дека не можеме да им служиме на мамона и на господа во исто време, не дека не можеме да му служиме на човештвото и на Бог во исто време. Така да можеш слободно да сметаш дека преку Телема несебично ја љубам и подржувам идејата за слобдата на човекот, а дека преку љубовта кон Христос добивам само уште една слика што би требало да значи за мене Бог (една од многуте заедно со Мухамед, Буда, Кришна, Тахути, Лао Це, Марија Магдалена, Алистер Кроули)

Љубов MIKI1, стравот, смртта, гревот... тоа е за кукавиците.

 

[Let 3]

Алал да ти е; само, Христос одамна ни кажам дека или сме со Него или против Него и дека не можеме да им служиме на два господари истовремено.

А како тоа си со христос ? кај е тој? нели пред 2000 години Исус лично им ветил на луѓето дека во нивно време ќе се врати и ќе го донесе кралството божје па не го исполнил тоа и не дошол. Како можеш да бидеш со некој за кој не знаеш ни кај е ни оти не си го исполнил ветеното??

 

[SpaceTraveler]

П.С алал да ми е.

 

[Ipsissimus]

На кои факти се заснова Телемата? На фантазијата? И истата е некој несоборлив факт, не?...

Се што е напишано во Liber Oz денес е реалност, луѓето живеат според тие правила, тие се основа на законодавниот, правен и уставен поредок. Пред 1904-та не биле. Тоа е факт, колку и да се обидуваш да го прикажеш како фантазија, не е! Факт е.

Фактот е факт само во однос на субјекот кој го истражува, набљудува и објсанува/толкува фактот. Фактот сам за себе и во однос на себе не е факт.

На пример, еволуцинистите се убедени дека фосилите се факт кој ја докажува еволуцијата, но на ниту еден фосил не е напишана годината од неговото фосилизирање, а еволуционистите ја толкуваат (!!!) староста на фосилите без никаков основ.

Тоа што ти си тотално неук за еволуцијата, не ја менува реалноста дека таа се темели на факти. Како се одредува старооста на фосилите си има информации. Ништо не е подложено на толкување кога се фактите во прашање, белото е бело, неможе да се толкува како црно.

...колку што е проверлива историјата.

Негираш дека богомилите биле мачени, прогонувани и замолчувани?

„Од погрешни претпоставки, се извлекуваат погрешни заклучоци„, вели мојот омилен професор.

Знам, ти си постојан пример за тоа.

 

[MIKI1]

Христор рекол дека не можеме да им служиме на мамона и на господа во исто време, не дека не можеме да му служиме на човештвото и на Бог во исто време.

Служењето на човештвото (што ли е тоа?..) без Бог, е школски пример за идолатрија, односно човекоугодување.

Обиди се пак...

П.С.

Како ти лично му служиш на човештвото? Седиш зад мониторот и ма‘аш „лајк„ за гладните деца у Африка?...[DOUBLEPOST=1474726885][/DOUBLEPOST]

Љубов MIKI1, стравот, смртта, гревот... тоа е за кукавиците.

Смртта им доаѓа како среќен кај само на безбожниците.[DOUBLEPOST=1474726955][/DOUBLEPOST]

Се што е напишано во Liber Oz денес е реалност, луѓето живеат според тие правила, тие се основа на законодавниот, правен и уставен поредок. Пред 1904-та не биле. Тоа е факт, колку и да се обидуваш да го прикажеш како фантазија, не е! Факт е.

Гревот, злото, лагата, смртата, вклучувајќи го и лукавиот, се сурова реалност уште пред да се роди вашиот идеолог.[DOUBLEPOST=1474727032][/DOUBLEPOST]

Тоа што ти си тотално неук за еволуцијата, не ја менува реалноста дека таа се темели на факти

Ај посочи ми: како е можно да бидеш ук во лагата, а да не бидеш излажан и да не лажеш? Ќе можеш да одговориш?[DOUBLEPOST=1474727062][/DOUBLEPOST]

Негираш дека богомилите биле мачени, прогонувани и замолчувани?

Пак ми подметнуеш „негативна исповест„?[DOUBLEPOST=1474727142][/DOUBLEPOST]

Знам, ти си постојан пример за тоа.

Нема „подобар„ пример за лик од тебе, кој поимот „вистина„ не го вади од уста, а при тоа абер нема што е „вистина„.

Навистина, тешко е да зборуваш за вистината а си потонал во лагата. Не „иде„ тоа...

 

[Ipsissimus]

Гревот, злото, лагата, смртата, вклучувајќи го и лукавиот, се сурова реалност уште пред да се роди вашиот идеолог.

Класична расипана грамофонска плоча, верглаш нешто кое веќе видовме дека не држи вода. Ликови од басна не се факти, твојот ,,грев" е само еден од илјадниците. И сите се темелат на убедување, на верување, не на факти.

Фактите неможат да подложат на толкување, ако нешто е бело неможе некој да толкува дека е зелено, ако нешто е долго еден метар, неможе некој да толкува дека е два метри. Ако некој тврди дека должината не е еден метар, постојат мерила со кои може да се провери - постои репер. Вашите вери и дела не функционираат на тој начин, нема репер, се се сведува на ,,жими мајка", вашиот збор против зборот на другите. Тоа во никој случај не се факти.

Ај посочи ми: како е можно да бидеш ук во лагата, а да не бидеш излажан и да не лажеш? Ќе можеш да одговориш?

Тој што бара вистина не одлучува однапред што таа смее а што не смее да биде. Верникот не се сомнева, нема скептичност во него, тој не истражува - тој верува.

Пак ми подметнуеш „негативна исповест„?

Сам си тресеш од ракав ретардирани термини, сам си се повикуваш на нив.

Нема „подобар„ пример за лик од тебе, кој поимот „вистина„ не го вади од уста, а при тоа абер нема што е „вистина„.

Навистина, тешко е да зборуваш за вистината а си потонал во лагата. Не „иде„ тоа...

Тебе вистината око да ти извади нема да ја видиш.

 

[MIKI1]

Тој што бара вистина не одлучува однапред што таа смее а што не смее да биде.

И пред првото Христово доаѓање, многумина ја бараа висината и не ја најдоа, иако за истата имаа(т) пишувано куп философски дела, што значи дека барале, ама не знаеле што треба да најдат-и не нашле.[DOUBLEPOST=1474729275][/DOUBLEPOST]

Верникот не се сомнева, нема скептичност во него, тој не истражува - тој верува.

Верникот не се сомнева, оти ја нашол вистина по претходно барање и трагање по истата-се‘ додека не се сретнал со Вистината.[DOUBLEPOST=1474729308][/DOUBLEPOST]

Сам си тресеш од ракав ретардирани термини, сам си се повикуваш на нив.

Немаш одговор? Не ти е прв пат...[DOUBLEPOST=1474729343][/DOUBLEPOST]

Тебе вистината око да ти извади нема да ја видиш.

А вистината е?...