Квиз за Бугарите, прашања и одговори!

Член од
13 јануари 2015
Мислења
1.044
Поени од реакции
983
Ајде да ја живнеме темата малце.
Имам неколку прашања до Бугарите
Сакам да знам во колкава бројка дошле прабугарите на Балканот?
Дали се сериозни со тврдењата дека денешните Македонци водат потекло од прабугарите(оваа пропаганда ја тераат по странските форуми)?
И сакам да знам дали се населиле низ Македонија?и во кои делови(нормално ако се населиле)?
 
Член од
18 февруари 2012
Мислења
1.273
Поени од реакции
930
прво термина дошли не е баш точен ,живили от другата страна на дунава,
"Овие пет кнезови управуваа кнежеството отаде Дунав 515 години со истрижени глави и потоа дојде едната Дунав Аспарух кнез и досега."

европските Мизи, кои народот обично знае и како Бугари. Тие биле иселени во старо време од воената сила на Александар од Брус Олимп кон Северниот океан и Мртвото море, а откако минато многу време, со страшна војска поминале Дунав и заземале сите соседни области: Панонија и Далмација, Тракија и Илирик, а и голем дел од Македонија и Тесалија ".Квинт Курциј Руф (Quintus Curtius Rufus)

Колко били никој незнае ,се знае дека целата ромејска војска (60-80 хилјади со 2300 бродови)оди на војна со Бугарија самиот император води војската тоа не обично.Наполно се поразени от бугарите и почват да плакат во злато на бугарите сека година за да не ги нападат

Докази за Б'лгари на територијата на денешна македонија и србија има уште от 5 век може да прочиташ похвално слово на Magnus Felix Ennodius за Теодорих Алеманецот кој пр'в добил победа срешту б'лгарите (става збор за локална војска на бугари които живејат во западни балкани и се борат на страната на византија)

другото заселване е по времето на император Константин IV Погонат . братот на аспарух кнез Кубер владее битолско поле охридско ,леринско ,воденско прави обид за напад над солун но не успева
сликата на балканот след војната е таква


така продалжува се до Пресиан Први когато се обеденуват во една држава и веке сликата е таква
 
Член од
1 декември 2008
Мислења
1.043
Поени од реакции
182
Според последнава мапа, Bulgaria under Presian (836-852), гледам дека многу голема територија во тогашно стои под името Бугарија. Таму се денешна Македонија, Србија, дел од Албанија, дел од Грција, цела Романија...
Ако се погледне Балканскиот полуостров со денешните држави, Република Македонија е многу мал дел од тој простор.

Квиз прашање за бугарофилите на форумов, зошто сте се „фатиле“ само за нас? Зошто викате дека само ние сме бугари? Зар по некоја логика не треба и дел од албанците да се бугари, дел од грците, сите срби, сите романци .... ?
 
Член од
29 септември 2013
Мислења
719
Поени од реакции
605
Според последнава мапа, Bulgaria under Presian (836-852), гледам дека многу голема територија во тогашно стои под името Бугарија. Таму се денешна Македонија, Србија, дел од Албанија, дел од Грција, цела Романија...
Ако се погледне Балканскиот полуостров со денешните држави, Република Македонија е многу мал дел од тој простор.

Квиз прашање за бугарофилите на форумов, зошто сте се „фатиле“ само за нас? Зошто викате дека само ние сме бугари? Зар по некоја логика не треба и дел од албанците да се бугари, дел од грците, сите срби, сите романци .... ?
Гледаат каде е најмеко.
На сличен начин може да се постави уште едно прашање: Зошто бугарите не се залагаат за признавање на правата на “бугарите“ во Егејска Македонија, туку само слушаме за правата на бугарите во Вардарска Македонија, Мала Преспа и Гора?
 
Член од
8 јануари 2012
Мислења
10.269
Поени од реакции
15.382
Значи, наместо Мајка Бугарија, најголемите бугари ги родила Мајка Македонија.
И сеуште не ти е јасно зошто е тоа така?
Не ти е јасно зошто “најголемите бугари“ што јадат :гомце: против Македонија се луѓе со потекло по некоја случајност баш од Македонија!
Мој пријател иначе универзитетски професор разговарал со негови колеги од бугарските универзитети на некој семинар, и тие му рекле дека најголемиот дел од функционерите во сегашнава влада во Бугарија се македонци. Тие таму си се знаат меѓу себе како што ние се знаеме кој е шоп,влав,егеец,мијак...

Но проблемот е што тие ``македонците`` си се осеќаат како поголеми бугари и од Тодор ЖиФкоФ
 
Член од
17 јули 2008
Мислења
1.560
Поени од реакции
1.019
Како што и сам ја постираш картата , треба да знаеш дека улогата на Кубер на Балканот е минорна .После востанието во Панонија ( поточно во Срем ) него го избркале јужно накај Македонија . Овде следува уште еден обид да ќари нешто ( напад на Солун) а после тој неуспех јадрото од неговото племе се претопува со останатите жители на овој простор. Дека бил тука бил , ама само на поминување и ништо позначајно
 
Последно уредено:

red baron

sad but true
Член од
3 ноември 2012
Мислења
960
Поени од реакции
825
Според последнава мапа, Bulgaria under Presian (836-852), гледам дека многу голема територија во тогашно стои под името Бугарија.

Квиз прашање за бугарофилите на форумов, зошто сте се „фатиле“ само за нас?
Тоа дека дел од населението е бугарско не може да подлежи на сомнеж иако денес тоа население веќе е асимилирано и има друга самосвест. Без разлика дали им се допаѓа на некои луѓе или не бугарската средновековна држава е огромна по територија. За културно и политичко влијание пак да не зборувам.

сите срби.... ?
Ајде да не се сите, но пристоен дел од населението на Источна Србија зборува дијалекти блиски до западнобугарските. Во средниот век Белград бил бугарски град и за тоа самите унгарци го нарекуваат Nándorfehérvár (Bolgárfehérvár). Јадрото на српското кралство е областа Рашка.

сите романци .... ?
За дел од Романците тоа е повеќе од сигурно, другите се наследници на романизирано античко население измешано со десетици варварски народи. Тоа население цел среден век нема своја држава, нема своја култура, препитава се со грабежи по патиштата и сезонско пастирство. Првите владетели на Влашко носат малата по ранг титула војвода и се вазали на трновските царе.

Еден од главните градови на Влахиja како пример носи бугарското по етимологија име Трговиште.



Грамота (charter) на владетелот на Влашко Мирчо Стари

http://www.promacedonia.org/lm/gal/index.html
Без превод разбирам буквално сè.


Фреските на старите манастири во Романија дури во области како Буковина се со црковнословенски букви

http://cromwell-intl.com/travel/romania/bucovina-gura-humorului/

Северна Добруџа пак никогаш историски не била во пределите на романскиот етнос. Таму има остатоци од десетици прабугарски градови, некрополи, манастири со испишани прабугарски руни

Мурфатлар
http://www.romanianhistoryandculture.com/monumentsfromdobrogea.htm

http://kroraina.com/pb_lang/suppl3.html#Supp. 3, 1.3.
 
Последно уредено:
Член од
8 ноември 2008
Мислења
2.172
Поени од реакции
1.266
:facepalm:

Се што било, и Е македонско си го претставувате како бугарско.
Повторно ќе го поставам прашањето (по кој знае кој пат) : “Дали Бугарите од Р. Бугарија говорат на бугарски јазик?“ Доколку одговорот е со -да! ќе ви признам дека навистина целиот Балкан бил бугарски. Но да се разбереме, мислам на ВИСТИНСКИ БУГАРСКИ ЈАЗИК, А НЕ НА ИСТОЧНОТО МАКЕДОНСКО НАРЕЧЈЕ КОЕ ВИЕ СИ ГО ВИКАТЕ “БУГАРСКИ ЈАЗИК“

Бог да чува... Бугари та Бугари.... БУГАРСКИ НАРОД НЕ ПОСТОИ на Балканот (освен мали етнички групи), а прашање е дали постои и на друго место на светов, ама тоа е предмет за дискусија на друго место.
Користејќи делови од македонскиот народ со сите негови етнички карактеристики СОЗДАДЕНА е бугарска НАЦИЈА. Ниедна од тие етнички карактеристики на таа нација не се во суштина бугарски, сите се позајмици од Македонците (заедно сосе територијата).
 

Stoichkov

Царево Село/Делчево
Член од
9 февруари 2010
Мислења
204
Поени од реакции
60
Во Македонија до втората светска повеќето Словени се изјаснуваат како Бугари за тоа последната територија е Македонија
бидејќи во Егејска денес тие се определуваат како Македонци не како Бугари, нема како да ги заштитиме права на луѓе кои не се Бугари! во времето на Југославија има договор меѓу Бугарија и Грција таму бегалците кои се определиха како Бугари добија обештетение за имотите во Егејска, а оние кои се опишаа како Македонци и југословени пиеја ладна вода
Блгарија се отказа од нашите во Егејска Македонија, со договор со Г'рција ! И да сакаме, ништо не можем да направим ...јас кога бех тамо, един дедо ми вели "3 п'ти вдигахме споменик на Цар Борис, 3 п'ти ни оставјахте да ни колјат г'рците". А и реално, по-добре македониз'м( но не антиб'лгарски), отколкото с'рбиз'м и г'рциз'м. Сите во Егејска Македонија, знајат дека са били б'лгари, денес са македонци, но не като македонците во Вардар. Не мразјат Б'лгарија, ходјат си на гости при роднините во Б'лгарија и така. јазикот им не е с'рбизиран, доста са религиозни и нито ке станат антички македонци, нито б'лгари. Важното е да не бидат асимилирани.[DOUBLEPOST=1469694460][/DOUBLEPOST]
Ајде да ја живнеме темата малце.
Имам неколку прашања до Бугарите
Сакам да знам во колкава бројка дошле прабугарите на Балканот?
Дали се сериозни со тврдењата дека денешните Македонци водат потекло од прабугарите(оваа пропаганда ја тераат по странските форуми)?
И сакам да знам дали се населиле низ Македонија?и во кои делови(нормално ако се населиле)?
Аспарух е дош'л со 500.000 хилјади б'лгари, а Кубер во Македонија со 100 хилјади. Исто така, б'лгари на Балкана има и преди Аспарух и Кубер, около 100 хилјади са се населили во Тракија, како васали на Византија.
 

red baron

sad but true
Член од
3 ноември 2012
Мислења
960
Поени од реакции
825
:facepalm:

Бог да чува... Бугари та Бугари.... БУГАРСКИ НАРОД НЕ ПОСТОИ на Балканот
Па не постои, сигурно марсовци или ескими создале бугарската држава за која имаш илјади историски извори од Римјани, Византијци, Готи, Ерменци, Арапи, Грузијци, Хазари.

А инаку еве територијата на Бугарија при еден ''вистински бугарин'' - цар Симеон (од прабугарската династија на Крум)
 
Член од
1 декември 2008
Мислења
1.043
Поени од реакции
182
Создавање држава по пат на војна (окупација) ги менува само географските параметри како границите. После тоа секој окупатор пробува да го асимилира населението, но асимилацијата е процес кој трае децении и векови.
Терироријата на денешна Република Македонија во далечно минато била дел од многу империи. Турска, Византиска, ете и според картите погоре била дел и од средно вековно Бугарската империја.

Ако со секоја империја се менува и етничкиот предзнак на народот, тогаш ние сме Римјани или Турци исто колку што сме и Бугари.

А тоа нормално не е така, затоа што етничката припадност на народот не се менува така лесно. Народот од ова поднебје секогаш бил посебен ентитет различен од Бугарскиот(татарскиот) или пак од Елинистичкиот(Грчкиот) народ. Без разлика која држава ја запоседнала територијата.

Затоа после Втора светска војна, кога веќе било извесно дека нема да има промена на границите меѓу Југославија, Бугарија и Грција (пресек на сите три е Македонија) се случува најголемиот геноцид запамтен во историјата. Етничко чистење во Егеј и Пирин. Не асимилација, туку етничко чистење. Грција ги брка Македонците од Егеј, а Бугарија прави размена на население, Пиринците се пренаселуваат на исток а од истокот се носи население да се насели во Пирин. Тоа се документирани факти и никој не може да ги оспори.

И квиз прашањето за бугарите е: Од кога според вас, поимите Македонија и Македонски народ се појавуваат во историјата?[DOUBLEPOST=1469800346][/DOUBLEPOST]
Ајде да не се сите, но пристоен дел од населението на Источна Србија зборува дијалекти блиски до западнобугарските. Во средниот век Белград бил бугарски град и за тоа самите унгарци го нарекуваат Nándorfehérvár (Bolgárfehérvár). Јадрото на српското кралство е областа Рашка.
Еве сега ми текна уште едно квиз прашање за лингвистот red_baron. Пошто се фати за дијелектите ... Кумановец и Врањанец зборуваат исто. Според твојата логика тие треба да припаѓаат на ист народ. Дали Кумановецот е Срби, Врањанецот е Македонец или пак и двајцата се Бугари? :D:D:D
 
Последно уредено:

red baron

sad but true
Член од
3 ноември 2012
Мислења
960
Поени од реакции
825
Бугарскиот(татарскиот)
Не знам дали го разбираш, но тоа и милион пати да го повториш останува една лага.

а Бугарија прави размена на население, Пиринците се пренаселуваат на исток а од истокот се носи население да се насели во Пирин. Тоа се документирани факти и никој не може да ги оспори.
Сакаш да кажеш дека имало намерно населување на луѓе од Варна и Добрич во Пиринскиот крај ? Па тоа е таква лаже дека дури нема потреба да се коментира.

Пошто се фати за дијелектите ...
Не се само дијалектите, имаш отомански архиви каде јасно е опишана етничката слика во областите на империјата како и припадност кон Бугарската егзархија.


Инаку јас се откажувам да се расправам. Еве признавам - во средниот век немало луѓе кои се чувствуваат Бугари по потекло, сигурно само царот имал бугарска самосвест. Имало сепак Срби, Хрвати, Маджари со национална самосвест, само Бугарите биле прости селани (глупи Вулгари) кои не знаеле какви се. Сега се надевам дека ќе можете да спиете спокојно.
 
Член од
1 декември 2008
Мислења
1.043
Поени од реакции
182
Инаку јас се откажувам да се расправам. Еве признавам - во средниот век немало луѓе кои се чувствуваат Бугари по потекло, сигурно само царот имал бугарска самосвест. Имало сепак Срби, Хрвати, Маджари со национална самосвест, само Бугарите биле прости селани (глупи Вулгари) кои не знаеле какви се. Сега се надевам дека ќе можете да спиете спокојно.
Што си се фатил за средниот век од тогаш да не постои светот? Ако веќе те интересираат прастари работи, ајде прочепкај малку пред тоа што се случувало уште пред нашата ера. Ќе наидеш на Македонската империја што била најголема по територија. И таа да не била Бугарска?
Ако потеклото на сегашните народи пробуваш да го докажеш со некакви иперии од прастаро време, тогаш почни од почетокот ... сите сме ист народ, потомци на Адам и Ева. Зошто баш од среден век тргаш? Така ти одговара?

Јас не се сметам за потомок на Александар Македонски. После 2300 години смешно е да кажеш дека имаш нешто поврзано со тоа време. Ако ти се сметаш за наследник на царствата од тој твој среден век ... со среќа во животот. Не знам што друго да ти кажам.

Многу е смешно во 21век некој друг да те убедува кој си и што си. Порано било лесно, сега е смешно.[DOUBLEPOST=1470037616][/DOUBLEPOST]
Не знам дали го разбираш, но тоа и милион пати да го повториш останува една лага.
Не се само дијалектите, имаш отомански архиви каде јасно е опишана етничката слика во областите на империјата како и припадност кон Бугарската егзархија.
А ти као си редовен во отоманските архиви а? Те знаат на портирница, стално ги посетуваш.

Еве ти една мапа, вака од прва рака. https://www.wdl.org/en/item/93/view/1/1/

Секој документ што бил објавен некогаш си има свој извор. Тој извор си има свое гледиште на работите. Еве на пример, после 100 години од сега, ако некој сака да види што се случувало во Македонија и отвори архива на некој сајт близок до Владата, ќе може да заклучи дека Груевски сите го сакаме. Ако отвори сајт на опозиција, тогаш ќе заклучи дека Груевски е диктатор. Но што е фактот? Фактот е дека Груевски е присутен во ова време, некој го сака, некој не го сака. Во учебниците после 100 години како ќе биде претставен зависи од многу работи.

Која е врската со она што го зборуваме? Има етнографски мапи во кои јасно се одвоени Македонскиот народ од Србскиот, Бугарскиот, Грчкиот. Има мапи каде што не е така.
Што е фактот? Поимот Македонски народ, како различен народ од Србскиот, Бугарскиот, Грчкиот итн се спомнува многу поодамна, а не како што сакаат нашите источни соседи да не претстават дека сме творба на Тито и дека сме измислени во 1945 година.

... Сите во Егејска Македонија, знајат дека са били б'лгари, денес са македонци, но не като македонците во Вардар. Не мразјат Б'лгарија, ходјат си на гости при роднините во Б'лгарија и така. јазикот им не е с'рбизиран, доста са религиозни и нито ке станат антички македонци, нито б'лгари. Важното е да не бидат асимилирани.
Никој во Македонија не ги мрази бугарите. Ние ги мразиме окупаторите и тие што сакаат да не претстават како нешто што не сме.
 
Последно уредено:
Член од
13 јануари 2015
Мислења
1.044
Поени од реакции
983
Samo retardirani mozat da veruvaat deka Makedoncite se izmisleni vo 1945 od Tito.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom