MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.398
Веќе одговорив.[DOUBLEPOST=1467023619][/DOUBLEPOST]1. Јас не те споменав во мојот пост претходно, па ти дојде неповикан да ме заморуваш со твоето верување и твојата заблуда. Сведочење за своето верување и убедување не би требало да значи кревање на својата вера како апсолутна осудувајќи ги туѓите учења. Кој те повика да сведочиш за твоете верување меѓу атеисти? Од каде доаѓа таа твоја должност како мирјанин? Од богот во кој што атеистот не верува дека постои?
Веќе одговорив.[DOUBLEPOST=1467023774][/DOUBLEPOST]2. Го скокаме бидејќи ти го израмни со првото.
Кон првиот болд: погрешен заклучок.3. Атеистичкиот став не треба кај тебе да менува било што. Исто и твојот став не менува кај никој ништо. Од тука следува пак првото прашање. Ти преку туѓиот пат, атеизмот во случајот си го оправдуваш верувањето со тоа што го израмнуваш атеистичкиот поглед како погрешен?
Значи атеистите се нужни за да ти си ги докажуваш себе си божјите ти вистини?
Не може атеист да е богоборец. Не можеш да се бориш против нешто што не постои. Богоборци се старо-еонските верници со умисла дека заморувајќи ги сите со нивното верување, прават услуга на богот во кој што веруваат.
Кон вториот болд: може, оти атеизмот е само степен на Богоотпадништвото.[DOUBLEPOST=1467023835][/DOUBLEPOST]
Не.4. Прашањето беше за твоето „мудрување“ тука и мерење фалуси со сите, не за некаква си божја премудрост итн итн... Ако богот те праќа да мериш фалуси со атеисти за божји работи - отиде јабана работата, не?
Очигледно е дека не разликуваш Богомудрување од телесно мудрување.[DOUBLEPOST=1467023906][/DOUBLEPOST]
Пак; очигледно е дека не разликуваш Богомудрување од безевезно празнословие.5. Секој е со својата заблуда. Работата е да не се осудува туѓата заблуда постојано дрдорејќи за својата како најдобра заблуда. Како успеваш ти да паднеш под туѓа заблуда и да дозволиш да те завлечат во „телесно мудрување“ за божествени работи?
Последно уредено: