Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Ipsissimus]

Еве кој не одговорил! И не обвинувај за неодговарање, за да се извлекуваш! Ако знаеш нешто одговори!

Каде гледаш овде одговор од твоја страна на прашањето кој ги создал педофилите?[DOUBLEPOST=1464859167][/DOUBLEPOST]

Каде бегаш телемиту! Дали волјата е особина?

Кој бега бре златен?! Еве ќе ти ги цитирам сите постови каде е објаснето:

Не, волјата зависи од особините што се дел од тебе.

Не е точно, одговорив. Слободната волја е само мпжност да се одбере од опциите што се на располагање, што ќе биде изборот, зависи од особината на оној што бира.

А односите и одлуките зависат од особините на човекот, слободната волја сама по себе не е фактор што одлучува што ќе биде изборот, за тоа е пресудна особината на оној што ја носи одлуката.

Затоа ќе ти повторам уште еднаш:
Слободната волја не е одлучувачкиот фактор што ќе одбере да стори еден човек, таа е само можност да се одбере од опциите што стојат на располагање.

Одбивањето да го стори тоа е слободна волја, но причината која го тера да го стори истото е особина. Тоа е доказ дека за постапките не е клучна и одлучувачка слободната волја, туку особината на луѓето, во спротивно би значело дека ти и јас немаме слободна волја бидејќи немаме потреба да одбиваме злоставување деца од проста причина што немаме потреба за такво нешто! Немаме особина која прави да чуствуваме сексуална привлечност кон дете, без таквата особина и покрај тоа што поседуваме слободна волја, нема да донесеме одлука како онаа на педофилот. Ове е и повеќе од јасен аргумент дека слободната волја не е таа што е клучна за тоа каква одлука ќе донесеш туку твојата особина! А ако веруваш дека ти си креација и имаш креатор, тогаш твоите особини се креирани или допуштени од твојот креатор. Тоа пак прави да биде апсурдно истиот тој креатор да ти суди за твоите постапки, бидејќи тој самиот ги допуштил или креирал твоите особини.

После сите овие постови да кажеш дека сум бегал, значи дека или со сила се правиш слеп или си слеп.

 

[MIKI1]

Па ти си тој што извртува во случајов и патетично се труди да прикаже нешто како лага.
Кога сум тврдел дека слободната волја не е факт?! Со пример што ти самиот си го пиша, ти докажав дека слободната волја за тоа каква одлука ќе донесеш зависи од особината што ја имаш! Што значи никаде не ја негирав слободната волја, туку ти покажав и докажав дека таа не е одлучувачка за изборот.
И како и безброј пати досега, кога ќе останеш немоќен пред аргументите, ја вадиш на површина сета твоја мизерија обидувајќи се да го оцрниш туѓото! Патетика!

Кои црни аргументи: се‘ што тврдиш, се‘ е извртено и надвор од природната поставеност на нештата.

Ме мрзи да барам и линкувам твои постови за твојот став околу волјата...[DOUBLEPOST=1464859322][/DOUBLEPOST]

Сите живи суштества имаат волја, .

Која и каква е слободната волја од кајсијата во мојот двор?

 

[liberij]

Каде гледаш овде одговор од твоја страна на прашањето кој ги создал педофилите?[DOUBLEPOST=1464859167][/DOUBLEPOST]
Кој бега бре златен?! Еве ќе ти ги цитирам сите постови каде е објаснето:

Ако не бегаш, одговори што е волјата! Особина?

 

[Ipsissimus]

Кои црни аргументи: се‘ што тврдиш, се‘ е извртено и надвор од природната поставеност на нештата.

Ме мрзи да барам и линкувам твои постови за твојот став околу волјата...

Теши се. Секој што има ум и разум ќе свати.

Која и каква е слободната волја од кајсијата во мојот двор?

Слободна волја не е исто што и волја. Првата е можност да се бира, можност што ја имаат само суштества со когнитивна способност. Втората е динамички аспект на тоа суштество. Кај растенијата волјата се сведува на тенденција да се апсорбираат хранливи материи и сончева енергија.[DOUBLEPOST=1464859809][/DOUBLEPOST]

Ако не бегаш, одговори што е волјата! Особина?

Ти глуп си или со сила глуп се правиш?! Десет постови ти цитирав каде ти е објаснето!

 

[MIKI1]

Теши се. Секој што има ум и разум ќе свати.

Сфатив одамна: на тебе е редот...[DOUBLEPOST=1464859878][/DOUBLEPOST]

Слободна волја не е исто што и волја.

А тази дупка не е дупка...
Земјооооо, што све не носиш на себе....

 

[Ipsissimus]

Сфатив одамна: на тебе е редот...[DOUBLEPOST=1464859878][/DOUBLEPOST]

А тази дупка не е дупка...
Земјооооо, што све не носиш на себе....

И нормално, сега на ред се твоите тролачки способности и спамерски вештини.

 

[MIKI1]

Кај растенијата волјата се сведува на тенденција да се апсорбираат хранливи материи и сончева енергија.

А ако немаат волја, тогаш нема да апсорбираат хранливи материи.
Ааааааа...

 

[Ipsissimus]

А ако немаат волја, тогаш нема да апсорбираат хранливи материи.
Ааааааа...

И нормално, сега на ред се твоите тролачки способности и спамерски вештини.

 

[liberij]

Теши се. Секој што има ум и разум ќе свати.

Слободна волја не е исто што и волја. Првата е можност да се бира, можност што ја имаат само суштества со когнитивна способност. Втората е динамички аспект на тоа суштество. Кај растенијата волјата се сведува на тенденција да се апсорбираат хранливи материи и сончева енергија.[DOUBLEPOST=1464859809][/DOUBLEPOST]
Ти глуп си или со сила глуп се правиш?! Десет постови ти цитирав каде ти е објаснето!

Телемитска “култура“!!!
Преставник си на телема-волја, а ваму тресеш зелени, волја=можност...!?
Бегството е очигледно, а причина, раскринкано трол прашање.

 

[Ipsissimus]

Телемитска “култура“!!!
Преставник си на телема-волја, а ваму тресеш зелени, волја=можност...!?
Бегството е очигледно, а причина, раскринкано трол прашање.

Во конкретниов случај дискусијата беше за слободната волја и дали таа е причина за злото!
Јасно и со примери укажав на тоа дека слободната волја е можност да се бира а не и причина што ќе се одбере! Ти упорно ко пијан за стап тврдиш дека не сум кажал што е таа! За Телема си има посебна тема! Што мешаш баби и жаби?! Да тврдиш дека не сум објаснил што е слободната волја е или очаен обид да ја дефокусираш дискусијата за да ја замачкаш кашата во која си паднал или ограниченост да се разберат основни поими.[DOUBLEPOST=1464863621][/DOUBLEPOST]

Преставник си на телема-волја, а ваму тресеш зелени, волја=можност...!?

Разгледај ги овие две изјави:
- Јас имам слободна волја да трчам.
- Јас имам волја да трчам.

Дали се исти? Во првиот случај се работи за можност! Може да трчаш а може и да не трчаш, имаш само слободна волја.
Во вториот случај се работи за намера да трчаш, не за можност, туку за намера.
Во првиот случај нема одлука, има само можност, во вториот случај има одлука и има намера.

 

[MIKI1]

И нормално, сега на ред се твоите тролачки способности и спамерски вештини.

...и незгодните прашања на кои не можеш да одговориш.

Еве уште едно такво: како ти текна дека особината ја условува слободната волја?

Или: што е првично: слободната волја или „особината„, посебно оваа, како што е педофилијата?

Со вакво изместување на нештата, можеш слободно да оправдаш сечие и секакво однесување па и педофилското, наместо да ги расудиш нештата и да одлучиш дали ќе ги сториш или не.

 

[liberij]

Во конкретниов случај дискусијата беше за слободната волја и дали таа е причина за злото!
Јасно и со примери укажав на тоа дека слободната волја е можност да се бира а не и причина што ќе се одбере! Ти упорно ко пијан за стап тврдиш дека не сум кажал што е таа! За Телема си има посебна тема! Што мешаш баби и жаби?! Да тврдиш дека не сум објаснил што е слободната волја е или очаен обид да ја дефокусираш дискусијата за да ја замачкаш кашата во која си паднал или ограниченост да се разберат основни поими.[DOUBLEPOST=1464863621][/DOUBLEPOST]
Разгледај ги овие две изјави:
- Јас имам слободна волја да трчам.
- Јас имам волја да трчам.

Дали се исти? Во првиот случај се работи за можност! Може да трчаш а може и да не трчаш, имаш само слободна волја.
Во вториот случај се работи за намера да трчаш, не за можност, туку за намера.
Во првиот случај нема одлука, има само можност, во вториот случај има одлука и има намера.

Докторе по воља и телема, фала за елаборатот, но во случајов не ме интересира граматичкиот аспект.
Може ли кратко и јасно, дали волјата е особина? Да или Не?

 

[Ipsissimus]

...и незгодните прашања на кои не можеш да одговориш.

Еве уште едно такво: како ти текна дека особината ја условува слободната волја?

Или: што е првично: слободната волја или „особината„, посебно оваа, како што е педофилијата?

Со вакво изместување на нештата, можеш слободно да оправдаш сечие и секакво однесување па и педофилското, наместо да ги расудиш нештата и да одлучиш дали ќе ги сториш или не.

Па види си го сопствениот пример со чевлите и ќе видиш како особината ја условува слободната волја! Неверојатно е како може да си толку неспособен да разбереш елементарна логика - причинско последичен тек на настани!

Докторе по воља и телема, фала за елаборатот, но во случајов не ме интересира граматичкиот аспект.
Може ли кратко и јасно, дали волјата е особина? Да или Не?

Не.

 

[liberij]

Па види си го сопствениот пример со чевлите и ќе видиш како особината ја условува слободната волја! Неверојатно е како може да си толку неспособен да разбереш елементарна логика - причинско последичен тек на настани!

Не.

Во телемитската антропологија, педофилството е особина, а волјата не? Да или Не?

 

[SpaceTraveler]

Во телемитската антропологија, педофилството е особина, а волјата не? Да или Не?

Не знам зошто мешаш баби и жаби тука во оваа дискусија. Педофил е човек со психичко растројство, истиот се доживува како дете во својата сексуалност, т.е неговата сексуална зрелост не е на ниво како што е кај нормалниот човек. Според некој психолози обично и самите педофили имаат детски лица, изгледаат наивно, а се сексуални предатори што после секоја жртва добиваат мотивација, а не чувство на вина!
Истите не се достојни да ги зборуваме на тема за религија, ниту воопшто да се вметнуваат во било кој рандом муабети. Постојат луѓе кој биле жртви на педофилија и траумите со кој се сносиле се повторуваат при секое сеќавање на истите.

Кажи ми ти како православен христјанин, дали не 7 пати, но 77 пати би му простил на педофил и дали би се молел за некој кој веќе има злоупотребено дете?