Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

  • Креатор на темата Креатор на темата kooperativa
  • Време на започнување Време на започнување
Особините што ги поседуваш влијаат на одлуките што ќе те дефинираат како педофил, убиец, леп дечко или телемит.
Зошто одлучувањето не е особина?
 
Зошто одлучувањето не е особина?
Види го примерот со чевлите и можеби ќе разбереш зошто:
Не, затоа што обликот (особината) на левата нога не е адекватен на десната обувка.
Што значи слободната волја дали ќе облечеш лева или десна обувка, зависи од особината (обликот) на ногата.
 
Католичка!

Католичка=соборна!
Прав си!...

Сеа, глеј да не утнеш и да почниш да мешаш баби и жаби.
Наиме, „римо-католичка„ не е исто што и „источна православна„.[DOUBLEPOST=1464854700][/DOUBLEPOST]
Види го примерот со чевлите и можеби ќе разбереш зошто:

Примерот со чевлите е прилично соодветен, оти чиниш очигледна грешка: гревот го претвораш во фактор кој ѓоамити и‘ претходи и ја условува слободноволноста.

Ништо чудно: Телема и све е можно, дури и извртената логика на нештата, наспроти нивната објективна даденост.
 
Католичка=соборна!
Прав си!...

Сеа, глеј да не утнеш и да почниш да мешаш баби и жаби.
Наиме, „римо-католичка„ не е исто што и „источна православна„.
ко ти викам јас дека има многу разноразни цркви ти се противеше.
Значи католик си.
То од раѓање или така во тек на живот си сфатил дека католичката црква е најверна
 
Види го примерот со чевлите и можеби ќе разбереш зошто:
Не, затоа што обликот (особината) на левата нога не е адекватен на десната обувка.
Што значи слободната волја дали ќе облечеш лева или десна обувка, зависи од особината (обликот) на ногата.
Ок, еве и според овој пример, дали волјата е особина?
 
Примерот со чевлите е прилично соодветен, оти чиниш очигледна грешка: гревот го претвораш во фактор кој ѓоамити и‘ претходи и ја условува слободноволноста.

Ништо чудно: Телема и све е можно, дури и извртената логика на нештата, наспроти нивната објективна даденост.
Соодветен е да докаже дека особината е таа што е пресудна каква одлука ќе биде донесена. Нема ништо извртено тука.[DOUBLEPOST=1464855532][/DOUBLEPOST]
Ок, еве и според овој пример, дали волјата е особина?
Не, волјата зависи од особините што се дел од тебе.
 
Последно уредено:
Соодветен е да докаже дека особината е таа што е пресудна каква одлука ќе биде донесена. Нема ништо извртено тука.[DOUBLEPOST=1464855532][/DOUBLEPOST]
Не, волјата зависи од особините што се дел од тебе.

Све е извртено; од погрешни претпоставки, се извлекуваат погрешни заклучоци, ќе рече мојот омилен проф.

Се‘ дури тврдиш дека слободната волја не е факт, иако ни е дадена по раѓање, се‘ до тогаш секој твој заклучот ќе биде погрешен.

Така е и со Телемитската староенска лага: гревот ја условува слободноволноста, а слободноволноста му е потчинета на гревот.

Чини што сакаш, ич не се секирај, нема „добро„, нема „зло„, се‘ е можно, нема Бог, нема казна, нема награда...[DOUBLEPOST=1464856041][/DOUBLEPOST]
То од раѓање или така во тек на живот си сфатил дека католичката црква е најверна

„Секоја човекова душа е христијанка„, ќе рече Тертулијан.
Така, брајаќи и трагајќи, душата Го наоѓа и Го препознава својот Бог Творец.
 
Све е извртено; од погрешни претпоставки, се извлекуваат погрешни заклучоци, ќе рече мојот омилен проф.

Се‘ дури тврдиш дека слободната волја не е факт, иако ни е дадена по раѓање, се‘ до тогаш секој твој заклучкот ќе биде погрешен.

Така е и со Телемитската староенска лага: гревот ја условува слободноволноста, а слободноволноста му е потчинета на гревот.

Чини што сакаш, ич не се секирај, нема „добро„, нема „зло„, се‘ е можно, нема Бог, нема казна, нема награда...
Па ти си тој што извртува во случајов и патетично се труди да прикаже нешто како лага.
Кога сум тврдел дека слободната волја не е факт?! Со пример што ти самиот си го пиша, ти докажав дека слободната волја за тоа каква одлука ќе донесеш зависи од особината што ја имаш! Што значи никаде не ја негирав слободната волја, туку ти покажав и докажав дека таа не е одлучувачка за изборот.
И како и безброј пати досега, кога ќе останеш немоќен пред аргументите, ја вадиш на површина сета твоја мизерија обидувајќи се да го оцрниш туѓото! Патетика! :sick:
 
Последно уредено:
Соодветен е да докаже дека особината е таа што е пресудна каква одлука ќе биде донесена. Нема ништо извртено тука.[DOUBLEPOST=1464855532][/DOUBLEPOST]
Не, волјата зависи од особините што се дел од тебе.
Не одговори, што е волјата?:rolleyes:
 
Не одговори, што е волјата?:rolleyes:
Не е точно, одговорив. Слободната волја е само мпжност да се одбере од опциите што се на располагање, што ќе биде изборот, зависи од особината на оној што бира.[DOUBLEPOST=1464856799][/DOUBLEPOST]
Не одговори...
Всушност ти си тој што не одговори на прашањето кој ги создал педофилите.
 
Според тебе значи волјата не е човечка особина?:)
Сите живи суштества имаат волја, не е човекот единствен, јас под човечко подразбирам нешто што е својствено само за луѓето.
 
Очигледно не ти е добро! Ај сконцентрирај СЕ! И обавезно консултирај се пред да одговориш!
Господ создава педофили или???:rolleyes:
Мојот концепт за господ и твојот се различни. Еве ти кажи ми според твојата замисла, кој ги создал педофилите?
Еве кој не одговорил! И не обвинувај за неодговарање, за да се извлекуваш! Ако знаеш нешто одговори!:)[DOUBLEPOST=1464857990][/DOUBLEPOST]
Сите живи суштества имаат волја, не е човекот единствен, јас под човечко подразбирам нешто што е својствено само за луѓето.
Каде бегаш телемиту! Дали волјата е особина?:)
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom