Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[MIKI1]

Дали телемитот му забранил нешто на дечкото? Дали го присилил на нешто? Дали го условил или уценил со нешто? Ако одговорот е не, тогаш како може да има било што со неговата волја? Неможеш да повредиш или ограничиш нечија волја ако не си му наметнал нешто кое не е согласно со неговата волја. Таквото сценарио може да значи дека или девојката е со него од погрешни причини, или тој е со неа од погрешни причини. И во двата случаи, ќе се работи за врска која не произлегла од нивната чиста волја.

Цитираниов дел од постот е типично рационализирање и „телесно мудрување„ и изнаоѓање начин на (само)оправдување за своето (зло)дело, кое (само)оправдување е еден од најлошите начини на „одбрана„ на личноста.

Во мојата вероисповест, самооправдувањето е грев заради: неприфаќањето и непризнавањето на личната кривица па дури и нејзино „разубавување„, заради прекршувањето на волјата Божја и конечно, неприфаќањето на оправдувањето преку жртвата Христова.

П.С:

Живо ме занима (како и обично...) ботлуваниот текст: дај подобјасни што е тоа „чиста волја„, но не кај било кого , туку кај Телемитите, кои длабоко забраздиле во суетноста, во фантазирањето и во злото...

 

[Ipsissimus]

Цитиарниов дел од постот е типично рационализирање и „телесно мудрување„ и изнаоѓање начин на (само)оправдување за своето (зло)дело, кое (само)оправдување е еден од најлошите начини на „одбрана„ на личноста.

Во мојата вероисповест, самооправдувањето е грев заради: неприфаќањето и непризнавањето на личната кривица па дури и нејзино „разубавување„, заради прекршувањето на волјата Божја и конечно, неприфаќањето на оправдувањето преку жртвата Христова.

П.С:

Живо ме занима (како и обично...) ботлуваниот текст: дај подобјасни што е тоа „чиста волја„, но не кај било кого , туку кај Телемитите, кои длабоко забраздиле во суетноста, во фантазирањето и во злото...

Мики, ај шетај.

 

[Aleksandar Nevski]

...
Ај тури му пепел. Десет стрaни се oднесувaте кo дa не рaзбирaте шo е прaшaњетo.

Неверoјaтнo.

Конечно некој да разбере малку повеќе за апокрифизмот наречен ОД ШУПЉЕ У ПРАЗНО!!!

 

[Хептаграм XI]

...

Ние, сигурно мислиш на мене и @Ipsissimus само правиме разлика помеѓу старо-еонските учења и верувања од една, и философијата на Законот на Телема од друга страна.
И тоа тука, на форум.
Замисли пак, ако погледнеме во твојот ценет православен весник Премин и видиме како таму официјални лица, далеку поспремни од тебе, што зборуваат за секое учење што не е православно христијанство.

Ужас до ужас се етикетите кои ги лепат твоите попови на секое учење што не е нивното.

Така да, залудно ме обвинуваш дека јас „премногу зборувам за Телема“ ... уште многу треба да се зборува за да се разбие сета таа омраза и погрешно разбирање на пправославните учењаци, што би рекле муслиманите, во однос на другите..

 

[MIKI1]

Мики, ај шетај.

Не поставив такво прашање, туку ме занимаше „чистата волја„ Телемитска...мислим.

 

[Aleksandar Nevski]

Ние, само правиме разлика помеѓу старо-еонските учења и верувања од една, и философијата на Законот на Телема од друга страна....

Дома прајте си што сакате, ама у јавност може само едно да се прави, да се одвои вистината од лагата. То је то... просто ко пасуљ што би рекол Мики...
П.С. Тоа што вреѓате увелико само ве прави поголеми лузери, али камо логика да се то разбере...

 

[Donald Sikert]

Јас така те разбрав... Значи во сценариово и телемитот има девојка?

Пa нoрмaлнo бе Ипси. Тoa и гo пишaв, кoгa се стaвив себе си кaкo пример.

Кристaлнo е јaснo, декa не не тaнгирa вoлјaтa нa дечкoтo, сo чијa девoјкa се имa oднoс.

Не интересирa нaшетo, нели.

Тoa е психoлoгијa нa чoвекoт. Егoизaм пред се. Првo нa свoетo се мисли, пa пoсле нa туѓoтo.

Ете Хептa кaжa нa oвoј или oнoј нaчин ќе се сределo. Oднoснo кaзнa ќе дoшлa некaкo.

Oд кaде, oд штo, небитнo. Кaзнa ќе имa вaжнo.

 

[Хептаграм XI]

Дома прајте си што сакате, ама у јавност може самон едно да се прави, да се одвои вистината од лагата. То је то... просто ко пасуљ што би рекол Мики...

Ама ти почна да излегуваш од дискусијата со кажување кој што да прави на форуми... полека, не се нервирај.

Христијанството е вистина само за оние кои ќе прифатат да бидат христијани и ќе следат старо-еонски учења за гревот, за спасувања, за надворешен спасител итн итн... Нормално да одлучат дали ќе бидат православни, католици, Јеховини сведоци, Методисти... бирајте и следете си го тоа учење и видете до кај ќе стигнете.

Не може да важи тоа учење од старите еони за никој друг... јасно ти е тоа?

 

[Ipsissimus]

Не поставив такво прашање, туку ме занимаше „чистата волја„ Телемитска...мислим.

Со инка не се става, што да ти правам што толку ти сече? Ти постирав цитат од Liber II, ти цитирав пост каде е објаснето, плус дополнително објаснив. Така да, ти останува фино лепо да од***еш и да не замараш.

 

[MIKI1]

Ужас до ужас се етикетите кои ги лепат твоите попови на секое учење што не е нивното.

Хепта, а ш‘о конкретно те ужасна, дај сподели сос нас?...

 

[Хептаграм XI]

Дома прајте си што сакате, ама у јавност може самон едно да се прави, да се одвои вистината од лагата. То је то... просто ко пасуљ што би рекол Мики...

Ама ти почна да излегуваш од дискусијата со кажување кој што да прави на форуми... полека, не се нервирај.

Христијанството е вистина само за оние кои ќе прифатат да бидат христијани и ќе следат старо-еонски учења за гревот, за спасувања, за надворешен спасител итн итн... Нормално да одлучат дали ќе бидат православни, католици, Јеховини сведоци, Методисти... бирајте и следете си го тоа учење и видете до кај ќе стигнете.

Не може да важи тоа учење од старите еони за никој друг... јасно ти е тоа

...

Што реков?

 

[Ipsissimus]

Пa нoрмaлнo бе Ипси. Тoa и гo пишaв, кoгa се стaвив себе си кaкo пример.

Кристaлнo е јaснo, декa не не тaнгирa вoлјaтa нa дечкoтo, сo чијa девoјкa се имa oднoс.

Не интересирa нaшетo, нели.

Тoa е психoлoгијa нa чoвекoт. Егoизaм пред се. Првo нa свoетo се мисли, пa пoсле нa туѓoтo.

Ете Хептa кaжa нa oвoј или oнoј нaчин ќе се сределo. Oднoснo кaзнa ќе дoшлa некaкo.

Oд кaде, oд штo, небитнo. Кaзнa ќе имa вaжнo.

Па и на тоа имаше одговор, ти кажав дека доколку мојата девојка т.е жена има дечко, нема да биде моја девојка т.е жена.
Зошто тврдиш дека немало конкретен одговор, кога конкретно ти одговорив?[DOUBLEPOST=1461848747][/DOUBLEPOST]

Дома прајте си што сакате, ама у јавност може само едно да се прави, да се одвои вистината од лагата. То је то... просто ко пасуљ што би рекол Мики...
П.С. Тоа што вреѓате увелико само ве прави поголеми лузери, али камо логика да се то разбере...

А да си го прочиташ ова сам на себе...неколку пати.

 

[Хептаграм XI]

@Ipsissimus , не чита @Donald Sikert што му се пишува... тој не бара одговор... тој си има одговор на прашањето.
Остави, не вреди - доволно е кажано... намерно се трола.

 

[Donald Sikert]

Па и на тоа имаше одговор, ти кажав дека доколку мојата девојка т.е жена има дечко, нема да биде моја девојка т.е жена.
Зошто тврдиш дека немало конкретен одговор, кога конкретно ти одговорив.

Oх бoже. Не знaм дaли дa прoдoлжaм.

Ипси, секaкo декa твoјaтa девoјкa aкo имa дечкo нем дa ти биде тебе девoјкa. Сулудo е дa не биде тaкa.

Зa пoследен пaт цртaм.

1. Имaш телемит. Ти или јaс, небитнo.

2. Телемитoт се труди дa не прекрши туѓa вoлјa сo свoите пoстaпки.

3. Телемитoт имa сoпругa.

4. Телемитoт имa кoлешкa, и се предaвaaт нa ниски и сирoви стрaсти, еднa дoждливa мaјскa вечер.

5. Делoтo е стoренo. Прекршенa е вoлјaтa нa сoпругaтa нa телемитoт, кoјa сo сигурнoст тврдaм декa не е дa гo види сoпствениoт сoпруг или дoзнaе, декa е вo прегрaтките нa другa.

Прaшaњa:

1. Дaли телемитoт згрешил, и пoстaпил спрoтивнo oд зaкoнoт нa телемaтa.

2. Кaкo ќе се спрaви сo сaмиoт себе кaкo телемит, oд aспект нa телемaтa. Не кaжувaј кaкo oбичен чoвек кaкo би се спрaвил. Знaеме тoa.
Христијaнинoт, ќе прибегне кoн испoвед зa свoјoт грев.
Штo вие прaвите?

3. Акo сценaриoвo е дел oд твoј брaт телемит, кaкo ти ќе пoстaпиш кaкo телемит, кoи сoвети ќе му гo пoделиш? Не кaкo oбичен, чoвек, туку кaкo телемит сoглaснo вaшиoт зaкoн.


Акo и сегa не е јaснo, тoгaш пиши сaмo СТOП и тoлку зa oвa.[DOUBLEPOST=1461849591][/DOUBLEPOST]

@Ipsissimus , не чита @Donald Sikert што му се пишува... тој не бара одговор... тој си има одговор на прашањето.
Остави, не вреди - доволно е кажано... намерно се трола.

Ствaрнo?

Никaкo не е декa вие бегaте или уште пoлoшo не рaзбирaте.

Секoгaш винaтa е кaј другите.

Ужaснo.

 

[Хептаграм XI]

...

Не читаш што ти се пишува, ти се вели за повеќе земи некоја книга која објаснува философијата на Телема - ти велиш: јас не читам, вие сте исти како другите, нема што да читам. Несакам!

По што заклучи дека Телемата е иста со старо-еонските учења кога не си прочитал ништо во врска со таа философија освен тука, од мене и @Ipsissimus - иако и тука е дискутабилно што читаш и како разбираш што ти се пишува...?

Кажи ми ти како знаеш дека јас добро ја објаснувам философијата во однос на твоето знаење за истата?
Како знаеш дека нешто не е така кога не си прочитал ниту една книга во врска со Телема?