Рамна Земја?

  • Креатор на темата Креатор на темата bobipp
  • Време на започнување Време на започнување
Директен лет од Оукленд до Буенос Аирес:

http://www.skyscanner.net/transport...nabled=false&inboundaltsenabled=false#results

http://flightaware.com/live/flight/ANZ30/history/20160320/0620Z/NZAA/SAEZ

Директен лет од Сиднеј до Сантјаго де Чиле:

http://www.skyscanner.net/transport...p_prevCurrency=MKD&qp_prevPrice=72219#results

http://flightaware.com/live/flight/QFA27/history/20160316/0150Z/YSSY/SCEL

Brutus напиша:
Миленко, Петко, Станко, њот, брутус вика ЗЕМЈАТА Е РАМНА и во прилог дава податок немало директни летови од кејп таун до рио.
Кликни за повеќе...

Но затоа има директни летови од Јоханесбург до Сао Паоло:

http://www.skyscanner.net/transport...nabled=false&inboundaltsenabled=false#results

http://flightaware.com/live/flight/SAA222/history/20160321/0915Z/FAOR/SBGR

Гледаш ли до каде стигна нашево „истражувачко“ новинарство? Што ќе преземете во врска со тоа?
 
Последно уредено:
121314 напиша:
Директен лет од Оукленд до Буенос Аирес:

http://www.skyscanner.net/transport...nabled=false&inboundaltsenabled=false#results

http://flightaware.com/live/flight/ANZ30/history/20160320/0620Z/NZAA/SAEZ

Директен лет од Сиднеј до Сантјаго де Чиле:

http://www.skyscanner.net/transport...p_prevCurrency=MKD&qp_prevPrice=72219#results

http://flightaware.com/live/flight/QFA27/history/20160316/0150Z/YSSY/SCEL



Но затоа има директни летови од Јоханесбург до Сао Паоло:

http://www.skyscanner.net/transport...nabled=false&inboundaltsenabled=false#results

http://flightaware.com/live/flight/SAA222/history/20160321/0915Z/FAOR/SBGR

Гледаш ли до каде стигна нашево „истражувачко“ новинарство? Што ќе преземете во врска со тоа?
Кликни за повеќе...
Кога сум го кажал тоа? Напротив реков дека има? Не те разбирам.
 
Brutus напиша:
Кога сум го кажал тоа? Напротив реков дека има? Не те разбирам.
Кликни за повеќе...

Не ме разбра. Алудирав на ова:

http://forum.kajgana.com/threads/Земјата-е-рамна.76641/page-16#post-7578407

Прашањето ми е која е потребата од новинари кои треба да информираат, а се далеку понеинформирани и понеупатени од своите гледачи? Има ли причина за нивното постоење и која е таа?
 
121314 напиша:
Какви опсерватории со телескоп, какви бакрачи?:tapp:

Со голо око можеш да го видиш ретроградното движења на Венера

Eве ти слики од Сонцето, Месечината и планетите од Сончевиот систем направени со релативно евтини aматерски телескопи

нацртај ми го твојот модел каде што ќе бидат запазени:
Кликни за повеќе...
Мислам дека бев јасен, ти напишав: "Дај ми слики од телескоп од кој што ти гледаш". Телескоп со релативно евтина цена од $2000 цена би требало да ти биде достапен. Или со обична камера сликај го тоа што го гледаш со голо око.

Јас не истражувам, оставам другите што имаат време да го прават тоа. На мене лично ми останува да одлучам кои аргументи ги прифажам за моделот на земјата и вселената. Крајната цел е вистината, без разлика колку тоа ќе не разочара и боли!

Бај д'веј, НЕКОЈ да даде коментар околу експериментите кои покажуваат закривување на светлината?
 
Сум читал, онака рекреативно и искрено ми фуфка да контрирам и на едниот поглед и разбирање на физиката и на другиот. И Њутн и Ајнштајн се во право. Можеби едниот повеќе од другиот и обратно, но јас не сум физичар за да ги ставам под знак прашалник нивните теории и концепти на нештата. Ајнштајновата ми делува малку пореална, но... Се појавуваат мал милион прашања од типот: дали вселената е предмет (материјална), како знаел точно колку е закривувањето, дали тоа закривување го зголемува/намалува патот што светлината го поминува од Сонцето до Земјата и дали 8 мин се апсолутно точни или не?, што ќе се случи, ако поголемо тело "влета" во патеката...
 
Gorco напиша:
Мислам дека бев јасен, ти напишав: "Дај ми слики од телескоп од кој што ти гледаш". Телескоп со релативно евтина цена од $2000 цена би требало да ти биде достапен. Или со обична камера сликај го тоа што го гледаш со голо око.

Јас не истражувам, оставам другите што имаат време да го прават тоа. На мене лично ми останува да одлучам кои аргументи ги прифажам за моделот на земјата и вселената. Крајната цел е вистината, без разлика колку тоа ќе не разочара и боли!

Бај д'веј, НЕКОЈ да даде коментар околу експериментите кои покажуваат закривување на светлината?
Кликни за повеќе...
Ако не е рамна и не е топка каква е земјата тогаш?
 
Bodhidharma напиша:
Ако не е рамна и не е топка каква е земјата тогаш?
Кликни за повеќе...
Стекнав впечаток дека Горчо појма нема каква е Земјата. Само знае дека не е топка. Зоте беше поконкретен, штета...
 
Секој со својата мака. Ти, на пример, како се снаоѓаш тука?
 
Gorco напиша:
Мислам дека бев јасен, ти напишав: "Дај ми слики од телескоп од кој што ти гледаш". Телескоп со релативно евтина цена од $2000 цена би требало да ти биде достапен. Или со обична камера сликај го тоа што го гледаш со голо око.
Кликни за повеќе...

KFfUZ34.png


Сакаш да кажеш дека ти не можеш да ги видиш максималните елонгации на Венера; нејзиното приближување до тие точки, т.е. нејзиното оддалечување од Сонцето; нејзиното оддалечување од тие точки, т.е. нејзиното приближување кон Сонцето; нејзиното проградно и нејзиното ретроградно движење со голо око, па бараш да ти го сликам со камера!?

И тоа бараш да ти сликам со камера процес кој трае со денови!?


Gorco напиша:
Јас не истражувам, оставам другите што имаат време да го прават тоа. На мене лично ми останува да одлучам кои аргументи ги прифажам за моделот на земјата и вселената. Крајната цел е вистината, без разлика колку тоа ќе не разочара и боли!
Кликни за повеќе...

Точно. Ти не истражуваш. И лично ти остана да одлучиш кој модел за Земјата и Вселената ќе го прифатиш, така? Не го прифаќаш хелиоцентричниот модел, туку мислиш дека небоцентричниот модел е точен? Во ред! Но затоа прифаќаш и промовираш модел кој не може да објасни најелементарни работи како мените и ретроградното движење на Венера. И другите најосновни работи кои ти ги постирав веќе двапати. Кога тој модел не може да објасни базични работи како комплетниот опсег на мените на Венера, нејзините максимални елонгации и нејзиното ретроградно движење, кога не може да го објасни делумниот опсег на мените на Марс и кога не може да го објасни движењето на Галилеевите сателити околу Јупитер, како може таков модел воопшто да го земеш предвид за разгледување?

За оние кои не знаат, ова е конкавната Земја и небоцентричниот модел што го промовира @Gorco :

ehauGCG.jpg
 
Последно уредено:
Donald Sikert напиша:
Фaлус.
Кликни за повеќе...
хахахах на прашање на што живееш како ќе одговориш?[DOUBLEPOST=1458647626][/DOUBLEPOST]
gurman2 напиша:
Секој со својата мака. Ти, на пример, како се снаоѓаш тука?
Кликни за повеќе...
Добро бе, супер. Гледам како некој постира одредени тврдења, одредени прашања што не ми текнало ги слушам првпут, дали валидни или не не е битно,.... и искрено ме замарат одредени типови овде, не дека и имиња им имам запазено, со кењање. Аргументи ако тргнеме на страна имаме класика како една индивидуа се расправа со стадо......пак да повторам, аргументите може да се тргнат на страна. Дојдовме до смешни ситуации каде верници и атеисти почнаа да се групираат, што по форумов бар било реткост.
 
Последно уредено:
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom