Рамна Земја?

Gorco

WEHADAHFUKDOWAHNODAT
Член од
29 април 2005
Мислења
556
Поени од реакции
35
Oти се мачиш со работи кои не ги разбираш? Тоа што ти го постираш се вика модел за пресметка.

1.1.2 Правење претпоставки

Во овој краток преглед, сакаме да ја опишеме динамиката на летот со равенки. Ова, сепак, е многу тешко. За да поедноставиме малку, правиме некои упростени претпоставки. Претпоставуваме дека...
Дали знаеш кој е "Миле Контраш"? Прогуглај го тој термин, уште повеќе ќе си го прошириш знаењето.

Колку пати до сега во твоите постови се содржани претпоставки? Во конверзација со мене до сега имаш неколку... што бидна со вредноста од 3.5км, уште ја бараш како е дефинирана?
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.495
Поени од реакции
9.179
Дали знаеш кој е "Миле Контраш"? Прогуглај го тој термин, уште повеќе ќе си го прошириш знаењето.

Колку пати до сега во твоите постови се содржани претпоставки? Во конверзација со мене до сега имаш неколку... што бидна со вредноста од 3.5км, уште ја бараш како е дефинирана?
Toa не претпоставувам јас, туку тоа е упростен модел за пресметка за аеростуденти.
Но штом милуваш егзактни работи, еве ти еден испит за аеростуденти. Прочитај ги задачите и нивните решенија од страна 6 до страна 12.

http://aerostudents.com/files/introductionToAerospaceEngineering/SolutionManualExamJan2013.pdf
 
Последно уредено:

Gorco

WEHADAHFUKDOWAHNODAT
Член од
29 април 2005
Мислења
556
Поени од реакции
35
Toa не претпоставувам јас, туку тоа е упростен модел за пресметка.
Но штом милуваш егзактни работи, еве ти едн испит за аеростуденти. прочитај ги задачите од страна 6 до страна 12.

http://aerostudents.com/files/introductionToAerospaceEngineering/SolutionManualExamJan2013.pdf
Ти користиш туѓи претпоставки, кои ги презентираш како факти. Слично како Зоте, тука не се разликувате, само што ти "користиш" математички јазик за твојот модел. Кажи ми точно каде пишува за тие 3.5км во испитот, немам време да анализирам.
 
Член од
19 април 2013
Мислења
2.004
Поени од реакции
2.100
Ти користиш туѓи претпоставки, кои ги презентираш како факти. Слично како Зоте, тука не се разликувате, само што ти "користиш" математички јазик за твојот модел. Кажи ми точно каде пишува за тие 3.5км во испитот, немам време да анализирам.
какви се тие 3.5км? каде во темава се спомнуваат тие 3.5км?
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.495
Поени од реакции
9.179
Ти користиш туѓи претпоставки, кои ги презентираш како факти. Слично како Зоте, тука не се разликувате, само што ти "користиш" математички јазик за твојот модел. Кажи ми точно каде пишува за тие 3.5км во испитот, немам време да анализирам.
Друго сакав да ти покажам. Проучи кога ќе имаш време. Инаку тие 3.5 km ги нема тука, бидејќи тоа не е проблем на аеронаутика, туку на геодезија. Не знам зошто баш оваа вредност е земена. Посочи![DOUBLEPOST=1457611910][/DOUBLEPOST]
какви се тие 3.5км? каде во темава се спомнуваат тие 3.5км?
Одовде:

http://forum.kajgana.com/threads/Земјата-е-рамна.76641/page-165#post-7622328[DOUBLEPOST=1457613141][/DOUBLEPOST]
Ти користиш туѓи претпоставки, кои ги презентираш како факти. Слично како Зоте, тука не се разликувате, само што ти "користиш" математички јазик за твојот модел. Кажи ми точно каде пишува за тие 3.5км во испитот, немам време да анализирам.
A твојот совет е да ги користам претпоставките на Wildheretic кој има теорија за орбитите на Сонцето, планетите и ѕвездите каде што електромагнетното поле е најјако во декември, па така небесните тела се поголеми и посветли во тој период од годината, бидејќи не можел да види никакви ѕвезди во јуни?:facepalm:



Оттука произлегува дека твојов идол не ни ги разликува соѕвездијата и ѕвездите. Ниту знае кои се летни, есенски, зимски, пролетни, кои се на јужната хемисфера, кои се на северната, кои се циркумполарни. Нему му се сите исти. Што понатаму да дискутираме?
 
Последно уредено:

Gorco

WEHADAHFUKDOWAHNODAT
Член од
29 април 2005
Мислења
556
Поени од реакции
35
Инаку тие 3.5 km ги нема тука, бидејќи тоа не е проблем на аеронаутика, туку на геодезија. Не знам зошто баш оваа вредност е земена. Посочи![DOUBLEPOST=1457611910][/DOUBLEPOST]

A твојот совет е да ги користам претпоставките на Wildheretic кој има теорија за орбитите на Сонцето, планетите и ѕвездите каде што електромагнетното поле е најјако во декември, па така небесните тела се поголеми и посветли во тој период од годината, бидејќи не можел да види никакви ѕвезди во јуни?:facepalm:



Оттука произлегува дека твојов идол не ни ги разликува соѕвездијата и ѕвездите. Ниту знае кои се летни, есенски, зимски, пролетни, кои се на јужната хемисфера, кои се на северната, кои се циркумполарни. Нему му се сите исти. Што понатаму да дискутираме?
Тоа е проблемот, што во научна книга одеднаш ти даваат константа која ти треба да ја земеш здраво за готово. И тоа за тебе е ок, нормална работа! А кога ЗОТЕ ќе посочи некоја нелогичност со хелиоцентричниот модел, тогаш на него му фали памет и веднаш му барате докази ала докторски десертации!?

Што се однесува за wildheretic, тој не е мој идол и јас не ти велам да ги користиш неговите претпоставки. Тој сајт е пример за критичко размислување, каде теорија не се преставува како факт, туку отворена платформа за дискусија и барање на вистината која длабоко се сокрива од нас.

Како заклучи од тој пост што го цитираш дека не ги разликува созвездијата, кога таму се зборува за сведочење на негледање звезди од авион во летните месеци?
 
Член од
12 март 2009
Мислења
20.360
Поени од реакции
16.543
photoshop, after eфfects...
фото монтажа е ова. сечено, лепено, монтирано
не верува Зоте на вакви „докази“ :D

(y)
овој клип од помралувањето за друго го постирав, ДАБЛ настани, помрачување и Астероидот...а може да е камерата со фиш ефект ... Астероидот по се изгледа поминал подалеку и не бил добро видлив......
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.278
овој клип од помралувањето за друго го постирав, ДАБЛ настани, помрачување и Астероидот...а може да е камерата со фиш ефект ... Астероидот по се изгледа поминал подалеку и не бил добро видлив......
A шо фиш објектив имаше на камерата? Скуша. Крап, Лосос, Ослиќ... ?[DOUBLEPOST=1457645565][/DOUBLEPOST]
Тоа е проблемот, што во научна книга одеднаш ти даваат константа која ти треба да ја земеш здраво за готово. И тоа за тебе е ок, нормална работа! А кога ЗОТЕ ќе посочи некоја нелогичност со хелиоцентричниот модел, тогаш на него му фали памет и веднаш му барате докази ала докторски десертации!?
Науката никогаш не е здраво за готово, науката е низа на експерименти, истражувања, опити.... и секое нејзино тврдење е слободно да се преиспита, да се подвргне на критика.
Здраво за готово е религијата, каде не е допуштено преиспитување на нејзините тврдења или догми, таму нема експерименти, нема мислење со сопствена глава, таму константите се забранети за менување, таму е ограниченоста а не во науката. Во религијата не постои поим “критичко размислување“
 
Член од
19 април 2013
Мислења
2.004
Поени од реакции
2.100
@ZOTE

Зоте врати се!!! Не е интересно без тебе!!!

:D:D
 

Не-го-знам

svetac ivan iscelitel
Член од
3 мај 2015
Мислења
609
Поени од реакции
448
Abe kje me naterate da ja citam na dedo mi knigata za geodezija I da naucham nestho za ovie raboti.

Sent from my Redmi 2 using Tapatalk
 

Kajgana Shop

На врв Bottom