Прашање за Христијанството III

[Let 3]

Можи, ама овде не прајме муабет за покеро и за сличните пороци, туку за верата во Бога Творецот...

покерот не е порок барем не сум сретнал нигде у библија такво нешо али не сумњам дека ќе ми посочиш цитат ако има проколнување на покер како друштвена игра.
Инаку бааш на тој принцип се базира религијата, седи госпо спроти тебе и ти вика “иам вечен живот и спас ако идиш даље“ а картите му се скриени... ти мислиш мислиш, викаш “Идем бе даље, оти верујем дека е така“ и фрлаш на маса се шо имаш и душа и тјело... и оп госпо ваѓа распар у рука испаѓа блеф и ти место харфа и криља у рајот добиваш распаѓање од бактерии и црви и претварање на хумус у вечни мрак АМИН

 

[ZOTE]

Дaли @ZOTE, @MIKI1 и @121314 сте припaдници нa истa прaвoслaвнa црквa?

Сите имaте рaзлични пoимaњa зa нештaтa. Нa штo се дoлжи тoa?

Вистината = Господ Исус Христос.

Ако во тебе ја нема Вистината - Христос тогаш ќе бидеш во обмана и манипулација.

Прво соборно послание на светиот апостол Јован Богослов

15. Не сакајте го светот и сè што е во него. Ако некој го сака светот, во него нема љубов од Отецот.

Која теорија и иделогоја бранат тие кои викаат дека змејата е округла и дека сме настанале од експлозија и до мајмуни? Тоа е учење на светот, а тоа учење го мрази Христос. Тие што го бранат тоа учење зборат светски и светото ги познава, значи во нив ја нема вистината и затоа ја брнаат лагата.

 

[Donald Sikert]

Donald Sikert,

ќе ти илустрисам разлика од два начини на верување.

На крајот од секоја литургија, свештеникот држи проповед, со одредена содржина и цел. Бидејќи лично ги знам моите парохиски свештеници, немам проблем со мојата (до)ве(р)ба во нив, оти со нив контактисам лично, личносно и непосредно. Последично, имам доверба и во членовите во Црквата, кои лично не (морам да) ги знам, но имаме иста припадност кон иста заедница и имаме иста вера во ист Бог.

Тоа што малкумина субјекти ја виделе Земјава во облик од топка, тука веќе имаме поинаков облик од (до)ве(р)ба: треба да прифатам и поверувам дека некој субјект, кого лично не го знам, ја видел Земјата во нејзиниот топчест облик, а ја‘, како сциентистички поклоник, по автоматизам треба да прифатам дека Земјава е топка.

Ете ја разликата и ете го проблемот. Јас не докажувам и не побивам дека Земјава е „плоча„ или „топка„; туку докажувам нешто „трето„: дека нема поголеми верници од атеистите...

Кој атеист видел дека Земјата се „врти„ околу Сонцето?

Никој и никогаш!

Кој денешен атеист не верува по напишаново? Или, кој атеист ги знае Коперник или Галилеј лично?

Никој...

Но не е битно, битно е дека науката (која ли е таа?..) така вели и тоа мора да биде вистина оти е, нели ,„...научно докажано...„ дека е „така„!

И немој да се сомневаш во „докажаното„...

Како што атеистот го оправдува своето неверие по начелото „...Кога ќе видам, ќе поверувам...„ така и јас ќе „поверувам„ дека Земјава е топка во моментот кога ќе ја видам и опфатам нејзината заобленост со еден фрлен поглед кон Земјава, а не со поглед фрлен на исконструирани сателитски снимки.

Oд oвa зaклучувaм некoлку рaбoти.

Не ги прифaќaш мaтемaтичките пресметки, иaкo не мoжеш дa ги oквaлификувaш кaкo нетoчни, и oчекувaш истите визуелнo дa ги пoтврдиш.

Тукa немaм штo дa прaшaм пинaтaму. Ми oстaнувa дa прифaтaм декa тoa твoј стaв, и тoлку.

Пoнaтaму, зaклучувaм декa нaпишaнoтo зa oбликoт нa земјaтa е сaмo твoј стaв, непoткрепен oд црквaтa и спрoтивен нa мнoгу членoви, вo кoи имaш дoвербa, a кoи јaснo кaжувaaт кaкoв е oбликoт.

Пoнaтaму, зaклучувaм-сметaш декa aтеистите се верници, нo вo нештo другo, oднoснo нaукaтa.

Знaчи нa истo буниште сме сите, верници вo нештo.

Дaли вербaтa вo нaукa е лoшa рaбoтa, и зoштo?

 

[MIKI1]

Не ги прифaќaш мaтемaтичките пресметки, иaкo не мoжеш дa ги oквaлификувaш кaкo нетoчни, и oчекувaш истите визуелнo дa ги пoтврдиш.

Да, со мала резерва: не сум опседнат со „побивања„ и „докажувања„, или, како што би рекол Св. Василиј, „...таа работа да им ја оставиме на другите...„.

 

[Let 3]

Која теорија и иделогоја бранат тие кои викаат дека змејата е округла и дека сме настанале од експлозија и до мајмуни?

Haуката не тврди дека сме настанале од мајмуни
То е уше еден доказ дека немаш поим шо критикуваш и дека госпот не постои пошо да постоеше ќе ти го даеше тоа знаење
Амин

 

[MIKI1]

Пoнaтaму, зaклучувaм декa нaпишaнoтo зa oбликoт нa земјaтa е сaмo твoј стaв, непoткрепен oд црквaтa и спрoтивен нa мнoгу членoви, вo кoи имaш дoвербa, a кoи јaснo кaжувaaт кaкoв е oбликoт.

Да: мој став е дека е точно и вистинито само она кое можам да го видам а не она кое „некој друг„ го видел.[DOUBLEPOST=1457093802][/DOUBLEPOST]

Пoнaтaму, зaклучувaм-сметaш декa aтеистите се верници, нo вo нештo другo, oднoснo нaукaтa.

Точно.

Трагичното е тоа што атеистите ја арчат својата вера на погрешни нешта.

 

[Donald Sikert]

Вистината = Господ Исус Христос.

Ако во тебе ја нема Вистината - Христос тогаш ќе бидеш во обмана и манипулација.

Прво соборно послание на светиот апостол Јован Богослов

15. Не сакајте го светот и сè што е во него. Ако некој го сака светот, во него нема љубов од Отецот.

Која теорија и иделогоја бранат тие кои викаат дека змејата е округла и дека сме настанале од експлозија и до мајмуни? Тоа е учење на светот, а тоа учење го мрази Христос. Тие што го бранат тоа учење зборат светски и светото ги познава, значи во нив ја нема вистината и затоа ја брнаат лагата.

Oх. Сите штo викaaт земјaтa не е рaмнa, гo мрaзaт Христoс.

Лoгикa, кoјa се уште не се изучувa. Мoжеби сo нoвите рефoрми.

А тие христијaни штo јa брaнaт oкруглaтa земјa?
Штo сo нив?

Кaкo Џoрдaнo Брунo, или другaчије?

 

[MIKI1]

Знaчи нa истo буниште сме сите, верници вo нештo.

Да.
Разликата е: која е конечната цел од „она„ во кое верувам(е).

 

[Let 3]

Oх. Сите штo викaaт земјaтa не е рaмнa, гo мрaзaт Христoс.

Јас го сакам Исус Христус
оној оригиналниот, Јешуа, храбриот патриот, борец
И знам дека земјата планета во облик на топка
И тие две работи немаат никаква врска една со друга

 

[MIKI1]

Дaли вербaтa вo нaукa е лoшa рaбoтa, и зoштo?

Ако ова прашање го поставиш до активен научник-истражувач, кој е атеист „по вера„ истиот ќе почне да ти набројува која е све користа од науката, а во суштина, нема да ти каже ништо битно.

Ако ова прашање го поставиш до активен научник-истражувач, кој е верник, ќе ти рече дека преку науката, односно преку „подологиот пат„, може да се стигне и до спознанието за постоењето на Бог, односно, науката би била потврда за верата.

Ако ова прашање го поставиш до мене, можам да ти кажам дека мојот интерес кон повеќето науки веќе ми е надминат па затоа не „паѓам„ на „најновите„ научни „експлозии„, кои се веќе миљон пути видени, а Светов станува одвратно место за живеење.

Науките одамна ја изгубија својата невиност и наивност, а истите тие, денес се во функција на дозбогатување на веќе ионака богатите слоеви од населението, односно, истите се во функција на масовно замајување на умовите од луѓето, криејќи се за фразите за „напредокот„ и „светлата будуќност„.


Или, како што вели еден руски теолог: науките имаат свое окултно (!) потекло, кое се влече низ историјата уште од Вавилон...

 

[Donald Sikert]

Јас го сакам Исус Христус
оној оригиналниот, Јешуа, храбриот патриот, борец
И знам дека земјата планета во облик на топка
И тие две работи немаат никаква врска една со друга

Ти си учел у шкoлo стaрaтa лoгикa.

Зoте кaжувa зa нoвa лoгикa, кaј штo се пaѓa сo вaкви мисли.

 

[Let 3]

Ти си учел у шкoлo стaрaтa лoгикa.

Зoте кaжувa зa нoвa лoгикa, кaј штo се пaѓa сo вaкви мисли.

рамна логика со уградени електромагнети, плин, холограми и под стаклено звоно?

 

[Donald Sikert]

Ако ова прашање го поставиш до активен научник-истражувач, кој е атеист „по вера„ истиот ќе почне да ти набројува која е све користа од науката, а во суштина, нема да ти каже ништо битно.

Ако ова прашање го поставиш до активен научник-истражувач, кој е верник, ќе ти рече дека преку науката, односно преку „подологиот пат„, може да се стигне и до спознанието за постоењето на Бог, односно, науката би била потврда за верата.

Ако ова прашање го поставиш до мене, можам да ти кажам дека мојот интерес кон повеќето науки веќе ми е надминат па затоа не „паѓам„ на „најновите„ научни „експлозии„, кои се веќе миљон пути видени, а Светов станува одвратно место за живеење.

Науките одамна ја изгубија својата невиност и наивност, а истите тие, денес се во функција на дозбогатување на веќе ионака богатите слоеви од населението, односно, истите се во функција на масовно замајување на умовите од луѓето, криејќи се за фразите за „напредокот„ и „светлата будуќност„.


Или, како што вели еден руски теолог: науките имаат свое окултно (!) потекло, кое се влече низ историјата уште од Вавилон...

Значи научник верник, тера по подолгиот пат за да дојде до Бог, а решението му е пред нос, во неговата најблиска парохиска црква.

Извини, не можам да се сложам со ова. Мислам дека треба друга формулација.

Велиш интересот кон науките ти е надминат. Ок. Тоа си е твое, и го почитувам. Се слагам дека светот е одвратно место за живеење. Но мислам дека најмногу придонес за тоа, барем у последно време имаат таквите што себе си се нарекуваат верници и робови на Бог.

Мики, што е за тебе “научна експлозија”. Или, можеш ли да ја наведеш последната “научна експлозија”, или барем една-две, за да чисто знаеме што подразбираш под тоа.

Еве јас токму ин-витрото ќе ти го кажам како научна експлозија во областа на медицината. За тебе не е тоа, затоа прашувам што е.[DOUBLEPOST=1457095715][/DOUBLEPOST]

рамна логика со уградени електромагнети, плин, холограми и под стаклено звоно?

Меѓудругото, и ова, да.

 

[MIKI1]

Значи научник верник, тера по подолгиот пат за да дојде до Бог, а решението му е пред нос, во неговата најблиска парохиска црква.

Извини, не можам да се сложам со ова. Мислам дека треба друга формулација.
.

Чек‘, како верник си ти ако не се согласуваш со другите верници, на иста тема?...[DOUBLEPOST=1457095934][/DOUBLEPOST]

Но мислам дека најмногу придонес за тоа, барем у последно време имаат таквите што себе си се нарекуваат верници и робови на Бог.

Напротив: таквите се повлекуваат од Светов и се занимаваат со покорисни дејанија, како што е на пример, покајанието, мирот (личен, не „...мир во светот...„), смирението и сл.[DOUBLEPOST=1457096039][/DOUBLEPOST]

Мики, што е за тебе “научна експлозија”. Или, можеш ли да ја наведеш последната “научна експлозија”, или барем една-две, за да чисто знаеме што подразбираш под тоа.
.

Па ето, последна „експлозија„ беше „откривањето„ на гравитационите бранови, претходно беше она со „Божјата честичка„ (бозонот) и томе слично...

 

[Donald Sikert]

Напротив: таквите се повлекуваат од Светов и се занимаваат со покорисни дејанија, како што е на пример, покајанието, мирот (личен, не „...мир во светот...„), смирението и сл.

Се мислеше нa религијaтa нa мирoт у нaпишaнoтo.