Рамна Земја?

[Let 3]

Се збори за тоа дека тунгуската експлозија е поврзана со Никола Тесла и го докажува постоењето на фирмаментот, односно куполата. Теоријата вика дека во истиот момент кога Никола Тесла вршел експерименти со испраќање на громови во вселната се случила и тунгуската експлозија. Се претпоставува дека громовите кои ги испратил Никола Тесла, демек во бесконечниот свемир, уствари на 7.200 миљи удриле во фирмаментот, куполата и се одбиле и ја направиле познатата Тунгуска експлозија.

xaxaxaxa
во 1908 година немаше ни минијатурно делче од електрична снага колкава снага беше експлозијата во тунгуска, во 1910 тесла му престави на јавноста турбина од 150 коњски сили и ти велиш дека тунгускаа експлозија имаше сила на мотор од Мазда 6?

 

[ZOTE]

"Се претпоставува" не е исто со "се докажува"...
Исто како што се претпоставува дека земјата е плоча...

Гледај го документарецот и со својот разум и логика спознај ја виситната.

[DOUBLEPOST=1457043908][/DOUBLEPOST]

xaxaxaxa
во 1908 година немаше ни минијатурно делче од електрична снага колкава снага беше експлозијата во тунгуска, во 1910 тесла му престави на јавноста турбина од 150 коњски сили и ти велиш дека тунгускаа експлозија имаше сила на мотор од Мазда 6?

 

[Gorco]

Можеш да објасниш зошто водата се прави како топка а не како палачинка?

Јас не би очекувала одговор на моите прашања со оглед на тоа дека немаат појма што зборуваат.

Дали можеш ти да го објасниш ефектот што го гледаш во видеото? Да ти помогнам со еден збор и еден линк, CGI и http://cluesforum.info/viewtopic.php?p=2379404

Како водата се однесува во Zero-G можеш да видиш во овој клип, https://www.youtube.com/watch?v=gTqLQO3L4Ko

 

[Con Artist]

Зарем една слика со стрелки е твојот одговор, Сатано? Турбината на Тесла од 1913та немала моќност да стопли болјер, а не па да предизвика експлозија 1000 пати поголема од бомбата во Хирошима.

Уште една голема лага од тебе, Сатано! Уште еден доказ дека земјата не е рамна плоча. Уште еден доказ дека лажеш како Турчин.

 

[Eywa]

Дали можеш ти да го објасниш ефектот што го гледаш во видеото? Да ти помогнам со еден збор и еден линк, CGI и http://cluesforum.info/viewtopic.php?p=2379404

Како водата се однесува во Zero-G можеш да видиш во овој клип, https://www.youtube.com/watch?v=gTqLQO3L4Ko

Ефектот не е ист бидејќи условите не се исти на 400 километри над планетата и при слободен пад со авион блиску до површината.
А тоа за компјутерските филмски ефекти холивуд е виновен, да не правеа толку филмови со CGI немаше да се сомневавте олку...

 

[Gorco]

Ефектот не е ист бидејќи условите не се исти на 400 километри над планетата и при слободен пад со авион блиску до површината.
А тоа за компјутерските филмски ефекти холивуд е виновен, да не правеа толку филмови со CGI немаше да се сомневавте олку...

Прво погледни ја страната од форумот што го постирав, види го клипот со вода снимен наводно во спејс-шатл, па после вежбај брзи прсти за инстант одговори, не вака во 4 минути ми тврдиш "ефектот не е ист"

 

[Zebar]

Гледај го документарецот и со својот разум и логика спознај ја виситната.

[DOUBLEPOST=1457043908][/DOUBLEPOST]

@ZOTE Зошто пушташ слика на која Земјата е топка?

 

[Eywa]

Прво погледни ја страната од форумот што го постирав, види го клипот со вода снимен наводно во спејс-шатл, па после вежбај брзи прсти за инстант одговори, не вака во 4 минути ми тврдиш "ефектот не е ист"

Што да читам таму, 83 страници со претпоставки?
Претпоставуваат дека целото видео е режирано, а никој не се обидел да го изведе тој трик со свое видео.
Дали ти во тие 83 страници некаде виде некој да вели: еве мое видео, еве како е направено тоа?

 

[Gorco]

И одговори ми на следниве прашања:
1. Зошто нема слика или видео од фирмаментот одблиску?
2. Зошто нема слика или видео од фирмаментот на краевите на твојата рамна земја?
3. Зошто нема слика или видео од целата земјена плоча сликана од врвот на фирмаментот?
4. Зошто нема слика, видео и вест за тоа дека откако се откачило парче од фирмаментот, почнало да истура вода, бидејќи нели над него има океан.

п.с. Не ни очекувам да ми одговориш на прашањата, ама моја должност е да ги поставам.

Овие прашања со "зошто нема.." од 1 до 3 се одговараат со следново прашање: Зошто нема единечно-комплетна слика од планетава, во доба на 4К камери, кога НАСА јавно признава дека сликава на топката што ни ја презентираат е составена од композити? Само толку треба да се запрашаш, зошто за повеќе немаш капацитет. Бај-Д-Веј, сателити постојат, прашањето е на која максимална височина се наоѓаат и како функционираат.

За прашањето број 4, имаш алтернативно објаснување овдека http://www.wildheretic.com/there-is-glass-in-the-sky/[DOUBLEPOST=1457046634][/DOUBLEPOST]

Што да читам таму, 83 страници со претпоставки?
Претпоставуваат дека целото видео е режирано, а никој не се обидел да го изведе тој трик со свое видео.
Дали ти во тие 83 страници некаде виде некој да вели: еве мое видео, еве како е направено тоа?

Ај сега не се правдај, ти дадов линк до една страна од тие 83 страни на темата, не ти дадов линк до прва страна со насоки да ќиташ до крај. Ти презентира твое видео на темата?

 

[Eywa]

Овие прашања со "зошто нема.." од 1 до 3 се одговараат со следново прашање: Зошто нема единечно-комплетна слика од планетава, во доба на 4К камери, кога НАСА јавно признава дека сликава на топката што ни ја презентираат е составена од композити? Само толку треба да се запрашаш, зошто за повеќе немаш капацитет. Бај-Д-Веј, сателити постојат, прашањето е на која максимална височина се наоѓаат и како функционираат.

За прашањето број 4, имаш алтернативно објаснување овдека http://www.wildheretic.com/there-is-glass-in-the-sky/[DOUBLEPOST=1457046634][/DOUBLEPOST]
Ај сега не се правдај, ти дадов линк до една страна од тие 83 страни на темата, не ти дадов линк до прва страна со насоки да ќиташ до крај. Ти презентира твое видео на темата?

Не сум презентирала, и немам намера да се зачленувам на форум кај што се пишуваат недоквакани глупости.
Ако имаш очи што гледаат добро, ако имаш ум што размислува логички и ти ќе сфатиш дека тоа се глупости.

 

[Gorco]

Earth Curve Calculator

@ZOTE, вака ли се прави пресметка, со неразликување на стапки од метри?

This app calculates how much a distant object is obscured by the earth's curvature, and makes the following assumptions:

• the earth is a convex sphere of radius 6371 kilometres
• light travels in straight lines

Полека малку, не е се така едноставно како што не учат во основно школо:
1. http://www.wildheretic.com/concave-earth-theory/7/
2. http://www.wildheretic.com/bendy-light-the-evidence/[DOUBLEPOST=1457048687][/DOUBLEPOST]

Не сум презентирала, и немам намера да се зачленувам на форум кај што се пишуваат недоквакани глупости.
Ако имаш очи што гледаат добро, ако имаш ум што размислува логички и ти ќе сфатиш дека тоа се глупости.

Твоите очи не гледаат добро, оти да гледаа ќе видеа дека живееме во рамнина, што не е точно. Не се секирај, очите т.е. светлината сите не лаже, барем првично.
Логички не размислуваш, уште помалку критички, се водиш од догми кои ни се кажани во текот на основното образование.

 

[Eywa]

Полека малку, не е се така едноставно како што не учат во основно школо:
1. http://www.wildheretic.com/concave-earth-theory/7/
2. http://www.wildheretic.com/bendy-light-the-evidence/[DOUBLEPOST=1457048687][/DOUBLEPOST]
Твоите очи не гледаат добро, оти да гледаа ќе видеа дека живееме во рамнина, што не е точно. Не се секирај, очите т.е. светлината сите не лаже, барем првично.
Логички не размислуваш, уште помалку критички, се водиш од догми кои ни се кажани во текот на основното образование.

Добро господине логичар, имаш ситуација со рамна земја чиј дијаметар е 24 000 километри и сонце на 5000 километри. Висината на сонцето е скоро една петина од должината на рамната земја. Меѓутоа имаш ваква ситуација:

Во услови кога сонцето е на таа висина, и должината на земјата е 24 000 км. и според локацијата на која што живееме ваква слика не е можно да постои.
Сонцето треба постепено да исчезнува над хоризонтот се додека не настапи мрак.
Зоте никогаш не ми одговори на ова.
Мене ме интересира што попрво ќе направиш, дали логички ќе ми одговориш користејќи ги физиката и математиката, или и ти ќе ископаш некој линк од форум, слика или видео...

 

[gurman2]

Мислам дека темава редно е да се пресели од форумот Мистерии, бидејќи Зоте & co. покажаа дека нема ништо мистериозно. Можеби повеќе би и прилегал форумот Хумор.

 

[marambo]

Мислам дека темава редно е да се пресели од форумот Мистерии, бидејќи Зоте & co. покажаа дека нема ништо мистериозно. Можеби повеќе би и прилегал форумот Хумор.

темава е доста сериозна, на добар пат сме да ја разоткриеме многувековната лага на НАСА.

 

[831]

Еј не напињајте го Зоте со вакви или такви докази и објаснувања. Тоа е како безмилосно газење врз детскиот сон кој е кутија златна и ѕвездено кајче што броди. Остајте простор дека можно е да биде и рамна, и сам нека си открие дека не е рамна оти влегувањето во пубертет нема да се одвива природно туку ќе биде како некој на клоци да го пратил таму...имајте исав ебаве беља ебаве.