Рамна Земја?

Eywa

Eywa

Член од
2 мај 2014
Мислења
73
Поени од реакции
43
@ZOTE, при секое твое "просветлување" се повикуваш на Господ Исус Христос. Поради ова, твоите просветлувања не можат во никој случај да се земат здраво за готово.
Зошто?...
Бидејќи во светот постојат милиони други луѓе со друга религија, будисти, хиндуси, муслимани, протестанти, мормони и многу други...
Сите тие си имаат своја света книга, свое верување. Да ја земеш библијата како единствена точна верска книга, тоа во најмала рака би било апсурдно и навредливо за останатите религии. Од гледната точка на некој будист, неговата религија е онаа вистинската што треба цел свет да ја практикува, истото важи и од гледната точка на муслиманот, и на хиндусот... Или ајде да почнеме да ги негираме тие луѓе, не се православни тогаш автоматски се грешници, следбеници на Луцифер.
Од моја гледна точка, ваквото размислување е кратковидо кое може да го каже некој со ограничен ум и сфаќања.
Затоа таа личност мисли дека земјата е рамна, бидејќи може да види само до хоризонтот, но не и понатаму.
А до хоризонтот се е рамно....
 
S

SpaceTraveler

Гостин
Eywa напиша:
@ZOTE, при секое твое "просветлување" се повикуваш на Господ Исус Христос. Поради ова, твоите просветлувања не можат во никој случај да се земат здраво за готово.
Зошто?...
Бидејќи во светот постојат милиони други луѓе со друга религија, будисти, хиндуси, муслимани, протестанти, мормони и многу други...
Сите тие си имаат своја света книга, свое верување. Да ја земеш библијата како единствена точна верска книга, тоа во најмала рака би било апсурдно и навредливо за останатите религии. Од гледната точка на некој будист, неговата религија е онаа вистинската што треба цел свет да ја практикува, истото важи и од гледната точка на муслиманот, и на хиндусот... Или ајде да почнеме да ги негираме тие луѓе, не се православни тогаш автоматски се грешници, следбеници на Луцифер.
Од моја гледна точка, ваквото размислување е кратковидо кое може да го каже некој со ограничен ум и сфаќања.
Затоа таа личност мисли дека земјата е рамна, бидејќи може да види само до хоризонтот, но не и понатаму.
А до хоризонтот се е рамно....
Кликни за повеќе...
 
ZOTE

ZOTE

Член од
28 октомври 2005
Мислења
8.293
Поени од реакции
1.646
Let 3 напиша:
Kaj ги изгуби бе зотка кој те лаже па сега скоро пушти наса иљадници фотографии од аполо мисиите каде убаво се гледа и земја и месечина, него пошо си љубитељ на енглески објаснувања али ти е мака да побараш еве ти најдов јас за некои проблеми на ТВ пренос од месечина во 60сетите
This is a camera artifact called image lag, typical of certain television pickup tubes of the era, including the Vidicon tube used in the Apollo TV Camera.
This type of camera tube projects a scene onto a photoconductive target, creating a charge-density pattern which is then scanned to create the electric TV signal. The electrical charge remains present on the target until it is re-scanned or the charge dissipates. The image lag causes a characteristic smear or tail following fast-moving objects in a scene, and prolonged exposure of a bright stationary object results in a slow decaying after-image that looks like a ghost or x-ray effect.
What's worse, once the signal reached Earth, the image was then displayed on a super-bright CRT screen (which had it's own image lag) and re-captured using standard TV cameras using various image standards from TV systems around the world, all of which had there own lag. The end result was lots of image artifacts, which were all completely normal and expected to TV viewers of the time.
That's what you are looking at here. The Apollo TV camera and its Vidicon tube were trained on the extremely bright lunar surface for quite a while the astronaut moved around, so the brighter terrain sometimes persists to bleed through subsequent frames.

Како шо гледаш, слава му на Кришна, нема ништо необјасниво или мистериозно, земјата си е нормална планета во форма на топка која си ротира околу својата оска и орбитира околу сонце како мал дел од бескрајниот универзум полн со милијарди звезди планети галаксии сателити....
Кликни за повеќе...
NASA admitted in 2006 that no one could find the original video recordings of the July 20, 1969, landing.

http://www.reuters.com/article/us-nasa-tapes-idUSTRE56F5MK20090720

Оргинал њама.
 
ZOTE

ZOTE

Член од
28 октомври 2005
Мислења
8.293
Поени од реакции
1.646
Eywa напиша:
@ZOTE, при секое твое "просветлување" се повикуваш на Господ Исус Христос. Поради ова, твоите просветлувања не можат во никој случај да се земат здраво за готово.
Зошто?...
Бидејќи во светот постојат милиони други луѓе со друга религија, будисти, хиндуси, муслимани, протестанти, мормони и многу други...
Сите тие си имаат своја света книга, свое верување. Да ја земеш библијата како единствена точна верска книга, тоа во најмала рака би било апсурдно и навредливо за останатите религии. Од гледната точка на некој будист, неговата религија е онаа вистинската што треба цел свет да ја практикува, истото важи и од гледната точка на муслиманот, и на хиндусот... Или ајде да почнеме да ги негираме тие луѓе, не се православни тогаш автоматски се грешници, следбеници на Луцифер.
Од моја гледна точка, ваквото размислување е кратковидо кое може да го каже некој со ограничен ум и сфаќања.
Затоа таа личност мисли дека земјата е рамна, бидејќи може да види само до хоризонтот, но не и понатаму.
А до хоризонтот се е рамно....
Кликни за повеќе...
Самиот збор ти кажува, православие = право - слави = правилно славење на Бога. А ти прави како ти е воља.
 
Let 3

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.273
ZOTE напиша:
NASA admitted in 2006 that no one could find the original video recordings of the July 20, 1969, landing.

http://www.reuters.com/article/us-nasa-tapes-idUSTRE56F5MK20090720

Оргинал њама.
Кликни за повеќе...
Не ни требаше да има оригинал од снимката.
Вака да ти објаснам, на аполо 11 мисија имаше неколку камери и апарати и сите снимки од нив се СОЧУВАНИ и ги има.
Она шо од вашето здружение на рамноземјанци ве радува е дека ги нема снимките од ТВ КАМЕРА. Таа служеше само за пренос на слетувањето од месечина до ТВ станици и до телевизорите. Не беше дел од НАСА истражување/ НАСА во 1969 правеше снимка за секој случај ако се прекини пренос па да можат да му прикажат на гледачите али се помина во ред, директниот пренос заврши и тѕаа снимка веќе не ни требаше кузнај колку. Многу ТВ станици ја имаа снимено за свои потреби и ден денес ја има снимката од други извори акај НАСА се наоѓаат снимки и фотографии правени во научни истражувачки цели.
Значи ТЕЛЕВИЗИСКИОТ пренос од моментот на спушптање НАСА го нема, али ги има своите научни снимки а ТЕЛЕВИЗИСКИОТ пренос остана сочуван по ТВ куќи и станици.

Со секој твој пост се повече докажуваш, Слава му на Маниту, дека нема никаква научна завера околу планетата и сончевиот систем
 
Eywa

Eywa

Член од
2 мај 2014
Мислења
73
Поени од реакции
43
Да не забегувам сега во религијата, ама ако од 7 милијарди луѓе само 300 милиони се во вистинската религија, не ќе е на арно...
Патем кога веќе ги спомнавте снимките од месечината, дури и да се чувале снимките, со оглед на тоа на каков медиум биле снимани, денес после повеќе од пола век ќе беа бескорисни...
И претходно спомнав, ништо што е направено од човечка рака не е совршено.
 
S

SpaceTraveler

Гостин
Eywa напиша:
Да не забегувам сега во религијата, ама ако од 7 милијарди луѓе само 300 милиони се во вистинската религија, не ќе е на арно...
Патем кога веќе ги спомнавте снимките од месечината, дури и да се чувале снимките, со оглед на тоа на каков медиум биле снимани, денес после повеќе од пола век ќе беа бескорисни...
И претходно спомнав, ништо што е направено од човечка рака не е совршено.
Кликни за повеќе...
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

На врв Bottom