Рамна Земја?

[ZOTE]

Можеби: ај да го питуваме.

@ZOTE,
на која партија и‘ припаѓаш?

Јас и припаѓам на вистината. Ако за некого тоа е партија, ондак ок.

 

[MIKI1]

Партија не е само политичка партија ако мислеше на тоа, еве секта можеби има.

Ето, стигна и одговорот:

http://forum.kajgana.com/threads/Земјата-е-рамна.76641/page-64#post-7601377

 

[Ipsissimus]

 

[marambo]

@ZOTE
објасни го тоа што на северниот пол и земјите блиску до него, половина година е ден, половина година ноќ.

 

[Ipsissimus]

објасни го тоа што на северниот пол и земјите блиску до него, половина година е ден, половина година ноќ.

Стискаат пауза.

 

[ZOTE]

Зоте, нели изговор за залезот ти беше клипче каде се тврди дека сонцето не заоѓа, туку се оддалечувало во бесконечност, додека не настанела комплетна темница? Сега постираш клипче, според кое сепак сонцето било причина за мените.... Па нели кога е ноќ, сонцето е бесконечно далеку?! Како ќе ја осветлува месечината?

Oва видео за годишните времиња ќе ти објасни како кружат сонцето и месечината околу земеата.

 

[Ipsissimus]

Oва видео за годишните времиња ќе ти објасни како кружат сонцето и месечината околу земеата.

Не објаснува. Ако ноќта настанува не поради залезот, туку поради оддалечувањето на сонцето во бесонечност, тогаш неговата светлина не е доволна за да ја осветли месечината.

 

[marambo]

@ZOTE

она што нас ни е познато како северен пол се паѓа во центарот на твојата представа за планетата. зошто таму и во земјите блиску до северниот пол, исланд, делови од финска и други, има 6 месеци ден, 6 месеци ноќ.
објасни го тоа, ако сонцето е директно над земјата, треба и таму да свети исто како и насекаде.
или сите луѓе што живеат таму се дел од заговорот.

 

[MindGamer from Eltham]

Па и со тоа е израчунато и ти не сакаш да прифатиш.

I already took care of the heights in my calculations. I use meters instead of feet. I told you Chicago is at an height of 180 meters (590 feet) however, the photographer was at 186 meters (610 feet). Look at my calculations. I took care of it already.

Right a difference of 20'. None of smaller buildings would be visible at all.

Edit 2: I came to the conclusion the chart is basically useless, because it uses a perfect round sphere. The earth is not perfectly round as it has mountains and valleys. It is very important to use the exact height above sea level in your calculation as in this dicussion became apparent. Different heights could mean a different amount of visible drop.

There are no hills or valleys on Lake Michigan. This is the nail in the coffin that you have been looking for. Search deep on your heart and realize the earth is flat.

Lol, the 180 meters elevation is due to Lake Michigan being that elavation. The Chicago wiki page shows Chicago is a most 2 meters above the lake level. The difference in elavation between Chicago and the opposite dunes is really not much, maybe 20 meters as you previous agreed. I accounted for that 20 meters. I you want to deny that those buildings would be visible on a sphere, go ahead. I think you need to reevaluate your position, it just would not be possible on a spherical earth.

Јас не знам што не ти е јасно?[DOUBLEPOST=1455475593][/DOUBLEPOST]

Како да ти објаснам на тебе дека сонцето не заоѓа? Дека све што е далеку се чини од наша перспектива дека се спојува со земјата. Тоа ли тие тешк ода го сватиш?

[DOUBLEPOST=1455475861][/DOUBLEPOST]Еве ова е тоа објаснување.

Прегледај го приврзокот 139114
Прегледај го приврзокот 139115

Ете така,Сонцето не заоѓа туку Земјата вртејќи се околу својата оска од запад на исток нас ни се чини дека Сонцето изгрева и заоѓа.Тоа го знаат и малите деца.Дете од осум години знае дека земјата е планета дека е топка,тоа му е поразумно.Ако му кажеш дека е плоча и стои на столбови,очекувај прашање колкави се тие столбови што ја држат.[DOUBLEPOST=1455480624][/DOUBLEPOST]

@ZOTE

она што нас ни е познато како северен пол се паѓа во центарот на твојата представа за планетата. зошто таму и во земјите блиску до северниот пол, исланд, делови од финска и други, има 6 месеци ден, 6 месеци ноќ.
објасни го тоа, ако сонцето е директно над земјата, треба и таму да свети исто како и насекаде.
или сите луѓе што живеат таму се дел од заговорот.

Неколку страни поназад го прашав,каде е северниот магнетен пол ако не постои Антарктик.Тоа највеќе нема смисла,планета само со еден магнетен пол.И како се движат тие магнетни силови линии на рамна плоча.Друго,планетата Земја има мерлива и електрична капацитативност,исто како другите планети.На рамна плоча такво нешто нема.https://en.wikipedia.org/wiki/Capacitance https://en.wikipedia.org/wiki/South_Magnetic_Pole

 

[MIKI1]

Тоа го знаат и малите деца.Дете од осум години,знае дека земјата е планета,дека е топка.Тоа му е поразумно,ако му кажеш дека е плоча и стои на столбови,очекувај прашање колкави се тие столбови што ја држат.

Frater Barrabbas,

а ја знаеш ли онаа фраза кај софтверите: "внеси ѓубре-излегува ѓубре?„...

Така е со малите деца: ако им подметнеш дека Земјава е коцка, тие ќе ви возвратат со истиот одговор: не оти виделе дека Земјава е коцка, туку оти ти така си им подметнал...

 

[marambo]

@ZОТЕ

забоди стап во земја и набљудувај како сенката се поместува како што одминува денот. објасни го тоа ако викаш земјата не се врти.
основни работи се ова.
http://www.schoolsobservatory.org.uk/astro/esm/shadows

 

[ZOTE]

@ZOTE
објасни го тоа што на северниот пол и земјите блиску до него, половина година е ден, половина година ноќ.

Set the centre of the Sun's rotation at a point just off the north pole and they can explain it at one of the poles, by having the Sun move in and out.

Here is a video of the Antarctic midnight sun:


Eпа смеј се да те видам сега. @Ipsissimus[DOUBLEPOST=1455481204][/DOUBLEPOST]

Не објаснува. Ако ноќта настанува не поради залезот, туку поради оддалечувањето на сонцето во бесонечност, тогаш неговата светлина не е доволна за да ја осветли месечината.

Месечината си има своја светлина.[DOUBLEPOST=1455481382][/DOUBLEPOST]

@ZOTE

она што нас ни е познато како северен пол се паѓа во центарот на твојата представа за планетата. зошто таму и во земјите блиску до северниот пол, исланд, делови од финска и други, има 6 месеци ден, 6 месеци ноќ.
објасни го тоа, ако сонцето е директно над земјата, треба и таму да свети исто како и насекаде.
или сите луѓе што живеат таму се дел од заговорот.

Еве ви укључете се во дебата. И друг го има псотавено прашањето. Ајде да видам дали ќе ги победите во дебата.

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=65676.0#.VsDiUOZMYgU

 

[marambo]

Set the centre of the Sun's rotation at a point just off the north pole and they can explain it at one of the poles, by having the Sun move in and out.

Here is a video of the Antarctic midnight sun:


Eпа смеј се да те видам сега. @Ipsissimus[DOUBLEPOST=1455481204][/DOUBLEPOST]

Месечината си има своја светлина.

море, ако сонцето е над земјата и ротира околу земјата секаде ќе биде ослетлено не само во центатор (северен пол)

и бидејќи антарктикот според тебе не постои, ова е арктикот, само овие американците пак лажат.

и толку, јас се исклучувам.

 

[Let 3]

Let3,

кога ти лично виде дека Земјава е топчеста? На кој датум, од која Земјина орбита, од која позиција, од која орбитална станица?...

Дај троа елаборисај, не биди стипса лебати...Живо ме занима (како и обично).

Ми се јави госпот ко бев на пат од бакалничето на кај дома, бев до уше некои другари кога силно светло блесна и јас слушнаф глас кај шо вели “Лету три, земјата е топчеста“ а другарите беа зачудени пошто светлото го видоја али гласот не го слушнаа

 

[Ipsissimus]

Eпа смеј се да те видам сега. @Ipsissimus
Месечината си има своја светлина.

When one observes the phases of the moon he is simply observing the moon's day and night, a natural shadow from the sun illuminating half of the spherical moon at any one time.

Еднаш ја осветлувало сонцето....после имала своја светлина!
Добро бе Зоте! Што задоволство ќе беше да тролаш толку?! Најсериозно? Се палиш да играш ташак со некого? Фетиш ти е да се правиш глуп?