со кого се треб да..., толку малку кажано, а толку контрадикции. Објективизација по дифолт ти е деперсонализација, и одлучи се дали е теолошка категорија или нее, или што ...Аа!, дај раче да ти пишам петче за “матот“..., ај сеа оди играј си!
Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања
- Креатор на темата kooperativa
- Време на започнување
со кого се треб да..., толку малку кажано, а толку контрадикции. Објективизација по дифолт ти е деперсонализација, и одлучи се дали е теолошка категорија или нее, или што ...Аа!, дај раче да ти пишам петче за “матот“..., ај сеа оди играј си!
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
Како не е битно? Па кога ќе го достигнеле тоа ниво на сознание немало да може да паднат во грев. Немале да станат грешници во рајот. Сатаната со неговото присуство и нивното не послушание. Тоа е најбитно во случајот, тие не послушале. Сатаната имал мудрост и многу интелегенција, но сепак тргнал во борба против Господ. Он знае што го чека, но не се кае и ги прибира сите негативни карактеристики што постојат кај таквите луѓе.
Значи упорно се трудите да го обвините творецот за своите грешки. Тоа нема да можете затоа што постојат природни закони. Ако Христос не беше совршен овде на земјата немаше да воскресне. Што кажува тоа? Дека секој човек кој е совршен може да воскресне. Но бидејќи секој човек е грешен тоа не може да го направи. Такви закони постојат кој Госпдо не ги нарушил, туку созданието кое го створил по лсободна воља згрешило.
Ipsissimus
P.I.
Типична реакција од твоја страна кога ќе си останеш без аргументи - обид да оставиш впечаток дека дијалогот ти е високо интелектуален, со користење на фенси интелектуални фрази и термини, а во суштина кажаното е со вредност на содржината од wc шоља пуштена после физиолошка потреба.
Аа!, дај раче да ти пишам петче за “матот“..., ај сеа оди играј си!
Религија е најголемо средство за манипулација со народот. Чисто и класично перење на мозок. А за цркви пак да не навлегувам .
Да живеат атеистите(интелигентни, самосвесни луѓе) што се свесни дека не постои некој кој управува со нивните животи, туку самите се одговорни за секоја постапка.
Nedavno je, međutim, objavljena studija sprovedena na Univerzitetu u Tenesiju koja je obuhvatila 1.153 Amerikanca ateiste i bila izuzetno plodonosna - otkrila je šest tipova ateista.
Najveća grupa (37 odsto) predstavljala je “kulturološke nevernike”, odnosno“akademske ateiste”, ljude koji su dobro obrazovani, zainteresovani za religiju, o njoj informisani, ali nisu vernici.
Oni se dobro osećaju u sekularnom društvu, koje aksiomatski pretpostavlja da su religijske “istine” uvek “lažne”.
Njih je dva puta više, od takozvanih “antiteista”. Ova grupa je na istraživanjima pokazala najviše besa, autonomije, narcisizma i dogmatizma, dok je postigla najniže rezultate u merenjima pozitivnih odnosa s drugima
Asertivni antiteisti i proaktivno i agresivno nameću svoje viđenje stvarnosti drugima i žele da “edukuju” teiste o zastarelosti njihovih verovanja. Ipak, oni su činili samo 14 odsto uzorka.
Tu su i “neteisti”, najmanja grupa od svih šest. Obuhvata ljude koji se ne priklanjaju ni religiji, ni antireligiji. Njihova pozicija je uglavnom posledica nezainteresovanosti ili apatije.
Neteisti religiju ne smatraju temom koja je važna, niti su zainteresovani za ateističke pokrete. Oni prosto ne veruju, a njihovo odstustvo vere znači i odsustvo svakog razmišljanja o religiji.
Jedna od najinteresantnijih za istraživače bila je grupa “ritualnih ateista” (oni su u mnogome slični sa agnosticima istraživačima – i jedni i drugi su “spriritualni, ali ne religiozno”).
Jedna glavna karakteristika ritualnih ateista / agnostika je da pronalaze svrsishodnost u učenjima određenih religijskih tradicija.
Oni ih vide manje ili više kao filozofska učenja o načinima življenja i postizanja sreće, nego kao put ka transcedentalnom oslobađanju.
Ritualni ateisti / agnostici pronalaze korist u tradiciji i ritualu.
S druge strane, “agnostici istraživači” su ljudi nesigurni u postojanje Boga, ali otvorenog uma i svesni granica ljudskog znanja i iskustva.
Oni redovno preispituju svoja verovanja i nemaju čvtstu ideološku poziciju. To ne znači da su oni zbunjeni, kažu istraživači. Oni su samo prihvatili neizvesnost.
Još jedna kategorija, “aktivisti”, obeležava ateiste koji snažno veruju u etičke i humanističke principe.
Ova vrsta ateista želi da objasni ostatku sveta zašto treba da odbace religiju. Najčešće se udružuju u organizacije koje se bave pravima ljudi, očuvanjem okruženja ili brigom o životinjama.
Da li ste vi ateista? Pronalazite li se u nekoj od ovih kategorija?
Последно уредено:
Ipsissimus
P.I.
Типична реакција од твоја страна кога ќе останеш без аргументи. Обид преку користење на интелектуални фрази и термини да оставиш впечаток дека постовите ти се високо интелектуални, а во суштина се со вредност еквивалентна на содржината од wc шоља после физиолошка потреба.[DOUBLEPOST=1453145344][/DOUBLEPOST]
Аа!, дај раче да ти пишам петче за “матот“..., ај сеа оди играј си!
Море човек...! Како може да не си способен да укапираш проста работа дете што може да ја разбере без проблем?! Ако немале сознание што е добро а што зло, како ќе знаат дали нивната постапка е погрешна? Значи ко 1 и 1 е просто ова! Треба тежок ретард да си за да не го разбереш!
И што го мешаш постојано сатаната? Три пати досега те прашав! Ако Бог бил сезнаен, зошто не го предвидел сатаната? Зошто допуштил да постои?
Последно уредено:
Се насмеал зајакот на магарето!
ТРИ ПАТИ!?! Добро, што интелект треба да си, ова да го бладаш?!
Ipsissimus
P.I.
Бладањето барај си го кај тебе. Ти се обидуваш да протнеш теза дека слободната волја е предмет на теолошка интерпретација. Што е тотална бесмислица и глупост.
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
Ти не разбираш дека на нив им било кажано што ќе им се случиу ако не послушаат ид ека они имале доволно знаење и мудрост што е добро а што не е. Сатаната им рекла дека Бог ги лаже и они нејзе и поверувале и јаделе од тој плод. Значи имале свест да полсушаат или не.
Mnogi će se ovde upitati zašto je uopšte Bog stvorio anđele, čoveka i svet kada je unapred video haos, mržnju, bedu i nevolju koja će nastati zbog slobode odlučivanja? Nije li to bilo zlonamerno, obzirom da je Bog znao kakve će biti posledice takvog čina? Zar ne bi bilo bolje da sve to uopšte nije bilo stvoreno? Ta ista pitanja se pojavljuju u životu svakog čoveka. Naprimer u braku. Već na venčanju znamo da ćemo doživeti bol, razdvajanja kroz smrt, zato se kaže kod obreda crkvenog venčanja: "dok vas smrt ne razdvoji" (ako ne dođe Isus pre naše smrti). Mi, iako to unapred znamo, preuzimamo tu bol na sebe jer verujemo da je takav život u ljubavi, pa makar i jedan dan (a četrdeset ili pedeset godina prođu kao jedan dan), bolji i radosniji nego li život bez ljubavi.
Ljubav koja je od Boga obogaćuje karakter, oplemenjuje dušu i nagrađuje nas preobilno za kušnje kojima smo izloženi u budućnosti i sadašnjosti. Postavlja se pitanje: ŠTA VIŠE VREDI? Oni koji su okusili ljubav, odgovoriće da se brige i nevolje koje prate ljubav ne mogu sa njom meriti.
Očigledno Stvoritelj, koji je ljubav, misli isto tako, jer nas je stvorio uprkos svemu. Odlučio se na rizik jer je bio uveren da toplina ljubavi nadvisuje gorčinu trpljenja. Vredniji je samo jedan dan ljubavi nego li apsolutna odsutnost ljubavi, a gde ima života ima i mogućnosti za ljubav. Osim toga, kušnje i bol traju na zemlji samo kratko vreme, dok oplemenjivanje karaktera onih koji su kroz stradanje postali savršenima traje večno. Kako god pogledali, moramo priznati da je čovek, zbog ljubavi, dragocen.
Ipsissimus
P.I.
Абе ај што збориш? Ако имале можност да распознаваат добро и зло, која е поентата да им забраниш да се здобијат со сознание да распознаваат добро и зло?!
И по четврти пат - Ако Бог е сезнаен, зошто не го предвидел сатаната? Зошто допуштил да постои?
Aко не си задоволен од мојот одговор, дали тогаш сe сложуваш со следново:
http://www.theforbiddenreligion.com/the-serpent-of-salvation.htm
Ipsissimus
P.I.
Да.
Znaci bog gi stvoril posluslini, glupi i naivni so dovolno znaenje i mudrost! Breeejjj
Што ти значи дека „човекот е создаден како образ Божји“, како не е теолошка + антрополошка!?
Христијанство не е Ипсијанство, воопшто не си христијанин, што се мешаш кај што не ти е местото?!
Ipsissimus
P.I.
Каква врска има цитатов со слободната волја?! Сакаш да кажеш дека доколку некој верува во теолошка верзија каде човекот не е создаден како образ Божји, тогаш за него слободната волја ќе биде копање бавча, а не можност да се бира од опциите што се на располагање?
Малечок, само ти укажувам да не збориш во име на тоа што не си преставник, навистина е невоспитано, смешно, трагично, срамота...!
