Мултикултурализмот, и неговата злоупотреба

Што ве чуди што прави Меркел? Пољакиња од Штази управува со најголемиот непријател на Полска. Ја заболе неа за Германија. Тоа му доаѓа, земи Егеец, стави го во УДБА и плати му да работи против Македонија (25 год го имаме тоа во МКД). Плус, направи го премиер или претседател и добиваш најголем крвник на народот.


86та, песната што го предвиде ова денес... Ovde uopste nema Holandezi
sve Arapi, crnci i Kinezi...
 
Последно уредено од модератор:
Случувањава во Германија по се изгледа ќе го збогатат англискиот јазик, со еден нов збор. Дали тоа ќе биде rapeugees, или rapefugees, ќе видиме.
 
@Vanlok
Полека, полека...
Лигар има добра поента која најверојатно ти не си ја разбрал убаво. Тој сака да каже дека под превезот на левичарските доктрини ( од Карл Маркс до Фидел Кастро) се продава тој мултикултурализам, еднаквост помеѓу расите и остранување на религиите. Овие твои корисни идиоти што живеат на запад од нас ``дивљациве `` од исток, зашто 50-100 год немале на власт левичарска доктрина, затоа сега слепо веруваат во све што им се продава под таа маска.
Истоков (Словачка,Полска,Унгарија и сите земји од Екс - СССР...) го изживеале таквиот ``мултикултурализам, еднаквост и либерализам`` , така од таму им е сегашната огромна предпазливост од ЕУ пропагандите. Инаку од кога почна кризава баш источниве земији ја гледаат ЕУ како нов СССР каде што сега тежата е префрлена од Москва у Берлин.
Кога беше мајдан у Украина цел свет (освен екс - СССР и Варшавски Пакт) се чудеше зашто се уриваат спомениците на Ленин , зашто за нив (покрај Карл Маркс и останатите измислувачи на топла вода) го сметаат за човек што го поразил затуцаниот царизам, религиски догматизам и социјална неправда со ``просперитетниот`` ленинизам кој после 10 - 15 год бил заменет со сталинизам.

Друга ствар, раснате и етничките проблеми и тоа како се важни во целава приказна, Зашто ???
Лигар цело време потенцира (исто како и ја ) дека тука не се работи само за исламизација на Европа туку и за уништување на белата раса.
Зашто секој што ги напаѓа емигрантиве од религиски аспект ,покрај исламофоб одма го етикетираат и како расист !?!? Зашто никој таквите ``расисти`` не ги обвини и дека не сакаат да примаат христијани од блискиот исток !?!?
До пред 5-10 страни опишав на широко зашто никој не чуствува должност а и хуманизам да им помогне на Боерите од Јужна Африка.

Додека Холивуд и останатите 99,999999999 % од медиумите што се во сопственост на големите корпорации и секако на Сорос, Рокфелер, Ротшилд (хазардски евреи) и останатие владетели од сенка не почнат да се игнорираат, до тогаш целото население на земјата (особено белите народи ) ке бидат под постојан напад на сублимирани пораки и пропаганди за тоа како треба културно да се мешаат , младите да бидат под постојана пропагадна на лажни и искривени вредности и како се што ке каже мнозинсвото (кое што нормално е составено од корисни будали со испран мозок) ке се смета за нормално,напредно и прогресивно а традиционалното за затуцано, старо, радикално, шовинистичко ....
Планот на Калгери (чудно и тој е по потекло хазардски евреин !!! )е разработен уште пред првата светска војна каде што тој доаѓа до ``извонреден`` заклучок дека белите луќе се најтешки за контролорање како маса на народ и дека мора од народите во светот да се создаде нова аморфна маса на народ без идентитет (кои ке биде мешавина од сите народи) и да се намали нивната бројка на 500 милиони за да се дојде до идеалната ситуација за создавање на светска влада и нов светски поредок. Потоа од нигде никаде се случуваат две светски (европски) војни каде што белата популација на земјата се намалува од 30 % во 1914 год на 12 % 1945 год, Денес сме 8% посто со долгорочен тренд на опаѓање. Единствена е белата раса со негативен тренд на опаѓање од сите останати на светов (дури жотата која што во повеќето земји е со ограничена репродукција бележи пораст на светско ниво) .[DOUBLEPOST=1452221484][/DOUBLEPOST]
Важи нека се гонат у курац белите Американци од САД,шо ги ебам.
Но за возврат сакам сите Турци да се гонат од Анадолија и да го вратат Константинопол на Грците.

Сакам и белите Турци(потомци на потурчените Словени/Грци/Албанци/Ерменци итн,јаничари) да се престанат да се декларираат како Турци и да им биде платена компензација за нивните предци и годините живеење во заблуда како Турци.
Фер? ^^
Заборави да спомнеш дека и северна Африка треба на цела Европа треба да и плаќа штета заради пиратствотои крадењето на робови од страна на арапските пирати.
Заборави да спомнеш дека и Монголија и Казахстан треба на Русија,Украина и цела источна Европа да им плаќааат оштета заради уништувањето од Хуните и Татарите.
Итн, итн, итн, ....[DOUBLEPOST=1452222410][/DOUBLEPOST]И ``конечно`` некој од емигрантиве дојде до заклучок :
Islamic Refugees Say They Will Make Rape Of European Women Legal
Read more at http://universalfreepress.com/2016/video-islamic-refugees-say-will-make-rape-european-women-legal/
 
Последно уредено:
@Vanlok
Полека, полека...
Лигар има добра поента која најверојатно ти не си ја разбрал убаво. Тој сака да каже дека под превезот на левичарските доктрини ( од Карл Маркс до Фидел Кастро) се продава тој мултикултурализам, еднаквост помеѓу расите и остранување на религиите.
Moмци, ве разбирам јас и повеќе од добро - но вие изгледа дека не ме разбирате мене.
Погледни го потцртаното, прочитај го. Разбери дека ако некој земе куп гомна, и ги нарече „левичарски доктрини“, и ти му ја прифаќаш играта - ти му правиш услуга! Затоа што така и ти земаш улога (на корисен идиот) со тоа што купот гомна исто така го нарекуваш како што сакаат манипулаторите. Така ти самиот придонесуваш да еден куп (глупи) луѓе кои декларативно се симпатизери на некои левичарски идеи (но не ги разликуваат гомната) - полесно да ја проголтаат пропагандата од манипулаторите.
Тоа ви го повторувам постојано. Но никако да ме разберете.

Ме заболе мене половиов орган, за вештачки наметнати заглупувања од типот левица вс десница. Јас гледам понешто добро и во двете, и не сакам да се ограничам само на едното. Но нејсе, се надевам дека доволно јасно се објаснив погоре - не правете непријатели таму каде ги нема. А зошто е тоа важно, ќе (до)објаснам после следниов цитат:


Друга ствар, раснате и етничките проблеми и тоа како се важни во целава приказна, Зашто ???
Лигар цело време потенцира (исто како и ја ) дека тука не се работи само за исламизација на Европа туку и за уништување на белата раса.
Зашто секој што ги напаѓа емигрантиве од религиски аспект ,покрај исламофоб одма го етикетираат и како расист !?!? Зашто никој таквите ``расисти`` не ги обвини и дека не сакаат да примаат христијани од блискиот исток !?!?
Да, очигледен факт е дека некој работи на разнебитување на етнографската структура на Европа. Но дали си размисил подлабоко која е крајната цел?

Пишуваш за ова еден дел од постот, ама не го потенцираш. Најверојатно затоа што неразбираш сосема. Не разбираш дека во одговорот на тоа прашање е целата суштина на оваа стратегија.
Се работи за „раздели и владеј“, прастарата римска тактика (и којзнае чива претходно) која вели дека противникот кој нема слога - е лесен за совладување. Divide et impera!

Значи целта не е „расистичка“, туку геостратешка. Иако на крај пак се сведува како расизам против белата етнографска структура на Европа. Но тоа што мора да се разбере е дека ако некој сака да те раздели по некоја основа - нема подобар (стратешки) одговор, од тоа да се обединиш! Наместо да ја играш нивната игра и да се разделиш: бели против црни против кафеави против жолти, православни против католици, источни против западни, десни против леви... Го следиш ли трендот?

Затоа кога ќе залауфаш за левица - десница, (нео)либерализам и слично - сети се дека некој те манипулира за да те раздели, и да те владее. Тоа е целта на таквите пакувања на разни кукавичји јајца, под левичарските идеи. Тоа е за „десничарската“ публика, а за „левичарите“ имаат други гомна кои ги пакуваат како десничарски идеи - и целта пак е иста, разделување на популацијата и полесно контролирање и владеење со разделените (помали) единки.


Заради тоа јас одбивам да се декларирам како десничар или левичар. Зарем не можам да бидам родољуб, и во исто време да се залагам за социјална правда?




П.С. Под социјална правда не сметам финансирање на паразитизмот, напротив јас би укинал било каква „социјална помош“ и наместо тоа би промовирал систем со државни работи во сферата на земјоделството, и други ресори каде има простор за работење, и каде тие кои се без работа би можеле да си го заработуваат лебот без да паразитираат. Впрочем целиот овој недостаток од работни места е резултат на манипулациите на финансиската елита: како подобро да се поефтини цената на трудот, од правење вештачки недостаток од работа и преплавување на пазарот на труд?
Пазарна економија, понуда и побарувачка. Премногу понуда, а премалку побарувачка, резултира на намалување на вредноста на производот (трудот).

Јас под социјална правда претпочитам систем каде секој би имал околку колку ќе сработи и заработи. Тоа значи целосно менување на сегашниот економски систем на фиат валути кои се контролирани и манипулирани од моќници во сенка. Систем кој е направен да го експлоатира човештовото, и го држи во робовласнички систем.

Но нејсе, тоа е за некоја друга тема - не сакам да одиме во офтопик, иако важно беше да објаснам.
 
Последно уредено:
@Vanlok
Лигар има добра поента која најверојатно ти не си ја разбрал убаво. Тој сака да каже дека под превезот на левичарските доктрини ( од Карл Маркс до Фидел Кастро) се продава тој мултикултурализам, еднаквост помеѓу расите и остранување на религиите.

Незнам можеби живеам во Камбоџа ама јас не сум сретнал таква доктрина кај левицата.
Левицата е контра теза или реакција на капитализмот уште од самото негово појавување т.е. не ги опфаќа тие проблеми погоре туку правилната распределба на ресурси и трудот - во кратки црти.

Мулти - културализмот, еднаквоста помеѓу расите се производ на западното, цивилизирано општество а не на левица или десница. А дека левицата сака да ги отсрани религиите е смешен аргумент, досега имаше милион шанси (и примери) ама не го стори тоа за разлика од десницата која наметнува такви догми (милион примери).

Како и да е, левицата не е непријателот туку ботовите кои се декларираат како такви а не се такви, истите ботови ги има и кај либералите и десницата.

Мислам дека ако воопшто постоеше левица тие ќе беа најголеми противници на ова што се случува поради една цел - заштита на позицијата која ја имаат на пазарот на трудот.
 
Како и да е, левицата не е непријателот туку ботовите кои се декларираат како такви а не се такви, истите ботови ги има и кај либералите и десницата.
^^
Ова.
Тие што одозгора ја играат играта, имаат платеници на сите страни и секаде шират раздор. Името на играта е „раздели и владеј“... и тие несомнено владеат, затоа што ние луѓето никако да престанеме да бидеме разделени.
 
^^
Ова.
Тие што одозгора ја играат играта, имаат платеници на сите страни и секаде шират раздор. Името на играта е „раздели и владеј“... и не владеат, затоа што никако да престанеме да бидеме разделени.
Па така де, незнам зошто воопшто се дискутира околу ова. Верглање у место.

Горе читам смешни аргументи или теории на заговор како; белата раса ќе изумре тинтири минтири, се зима популациониот пад како аргумент а никој не објасни зошто е така и зошто воопшто со користи падот во наталитетот (во Европа, бивши СССР) како аргумент.

Е обаче, има (во социјологијата) едни поделби на генерации (социо - политички и историски услови - со свои караткеристики) и класифицирање на семејства (осоновна клетка во општеството) каде што постои едно семејство (во западниот свет и бивши СССР) кое се нарекува нуклеарно семјество (запрашај се зошто, ама подлабоко) затоа е овој пад, природен (да, природна реакција) пад а не некој масони, хазари и вонземјани.

Од тука е тој пад (или страв дека некоја раса умира),(сега има и друг наследник на погорното класифицирање) за разлика од источниот свет и Африка каде што ја немаа таа закана (нуклеарна војна поради "правилна" распределба на трудот и ресурсите; идеолошки причини) и нивното семејство (демографија) не се приспособи и адаптира на новите услови - зошто такви и немаше.

Бројот на членовите во оваа семејство (со тоа пад на наталитетот) е поради практични причини.

Не знаеме со сигурност што се случува (со мигрантската криза) но, многу фактори укажуваат на тоа дека некој сака да ја ослабне Европа на економски план + обид да се спречи поврзувањето со Русија (Еуроазија) што е природна работа која кога тогаш ќе се случи. Ова звучи како заговор, штосот е дека има такви примери од порано само не во овој размер.

П.С. да ве прашам вас што толку плукате по "левицата"; Ангела Меркел (според многумина главен виновник за настаните во Германија ако не во ЕУ) е лидер на која партија?
 
Последно уредено:
@LordDragonII
Во еден (солиден) дел, не се согласувам со тебе.
Генерално, подоста од работите кои ги изнесе - се точни. Но иако анализираш во детали, ја одбиваш одговорноста да донесеш заклучоци за вистинските причини за сето ова (односно причинителите, или поточно нивниот идентитет).

Не можеме реално да дискутираме за оваа последна светска криза, без да зборуваме за силите кои ги предизвикуваат, и контролираат, сите поважни настани денес.


Падот на семејните вредности е природна реакција? Што зборуваш... Можеби сакаше да кажеш „спонтана реакција“, од аспект на разни фактори - но нели е очигледно дека мноштвото од тие фактори се манипулирани со социјалниот инжинеринг? Нели и од меѓународната вселенска станица се гледа дека некој активно и забрзано ги менува сите тие традиционални вредности?

Двојните аршини се гледаат насекаде. Многу примери има, еве на пример ако јас и партнерката во некој западноевропски град се соблечеме по танги, и почнеме со глупирање да го „славиме“ фактот дека сме стрејт - нас експресно ќе не поапсат за недолично соголување и нарушување на мирот и редот. Но во исто време, ЛГБТ луѓето можат непречено да прават цели карневали каде слават сексуално општење со истиот пол како да тоа е некое врвно достигнување (иако човештвото од памтивек практикува истополов секс). Нив нема да ги уапсат иако се облечени исто така во танги, и се однесуваат недолично, иако го блокираат целиот сообраќај на повеќе саати.
Немам ништо против геј луѓето, но јас лично не гледам никаква потреба да го промовирам фактот дека сум стрејт, ниту гледам потреба било кој да прави драма од сопствената сексуална ориентација. Верувам дека ни просечен хомосекеуалец/ка не гледа(ат) некоја потреба од промовирање на сето тоа. Но останува фактот дека геј парадите постојат, и се изведуваат, и дека коштаат многу пари а во огромна мера се финансирани од невладини организации, кои се спонзорирани од... Од кого? Од кого ако не од тие што преку ваков социјален инжинеринг промовираат разнебитување на „нуклеусот на општеството“ (те цитирам).


Да, основната причина за падот на наталитет во Европа се паѓањето на традиционалните вредности - вредностите на семејството и на семејниот човек. Но каква корист од ова сознание, ако не се продолжи кон понатамошна анализа - имено, кој „ќарува“ од тоа? Qui bono??

Така па се враќаме на тоа, на што одбиваш да се осврнеш. А тоа е идентитетот на тие за кои сегашниве случувања се геостратешки потез, само уште еден таков во вековната игра на владеење со човештвото.




Е обаче, има (во социјологијата) едни поделби на генерации (социо - политички и историски услови - со свои караткеристики) и класифицирање на семејства (осоновна клетка во општеството) каде што постои едно семејство (во западниот свет и бивши СССР) кое се нарекува нуклеарно семјество (запрашај се зошто, ама подлабоко) затоа е овој пад, природен (да, природна реакција) пад а не некој масони, хазари и вонземјани.

Не знаеме со сигурност што се случува (со мигрантската криза) но, многу фактори укажуваат на тоа дека некој сака да ја ослабне Европа на економски план + обид да се спречи поврзувањето со Русија (Еуроазија) што е природна работа која кога тогаш ќе се случи. Ова звучи како заговор, штосот е дека има такви примери од порано само не во овој размер.
Затоа кога логично ќе се кажеш „некој сака да ја ослабне Европа“, логично е и да се прашаш - кој е тоа?

Qui bono, тоа е прашањето кое дава одговор. Одговор на прашањето кој сака да ја ослабне Европа, и да го спречи поврзувањето со Русија, и понатаму со Евроазија.
Таквите страња како „масони, хазари и вонземјани“, и многу други т.н. теории на заговор, сето тоа е чад и магла кои се создаваат за да се скрие реалноста, и идентитетот на манупулаторите кои масовно не манипулираат преку методите како социјалниот инжинеринг.
 
Последно уредено:
Падот на семејните вредности е природна реакција? Што зборуваш... Можеби сакаше да кажеш „спонтана реакција“, од аспект на разни фактори - но нели е очигледно дека мноштвото од тие фактори се манипулирани со социјалниот инжинеринг? Нели и од меѓународната вселенска станица се гледа дека некој активно и забрзано ги менува сите тие традиционални вредности?[/USER]
Да, природна реакција која не спонтана, може верижна.
Социјален инженеринг може да постои или биде реакција на природната/верижна за спонтана не се станува никаков збор овде.

Во студената војна се "крие" одговорот, стравот од нова светска војна (идеолошка, во суштина продолжение на ВСВ) за која се сметало дека ќе биде нуклеарна - постоеле реални шанси.

Во такви услови (закана за масовно уништување) ние имаме тенденција да преживееме, или обид да преживееме. Следствено на тоа - се градат бункери (колективни и приватни), се подобрува образованието (доказ; предмет Дефендологија) и здраството на штета на еконимијата. Поради условите после ВСВ западниот свет не е изводливо да има поголем борј на членови во едно семејсто во таков пост ВСВ период.

Еве, запрашај се; дали четири члено семејство (Мајка, Татко и две деца) и повеќе члено (аграрно) смејество имаат поголеми шанси да преживеат нуклеарна војна (во бункер, пост-апокалиптично општество).

Не го зборувам ова на памет, генерациската поделба и типовите на семејства се добро познати и обработени врз база на евиденцијата, статистиката која се вика попис на население + историските прилики.

Не станува збор за социјален инженеринг или пад на семејните вредности, се создаваат нови "семејни вредности" со кои и јас не се согласувам, но тие се случуваат денес а не во периодот за кој зборував - тогаш се негуваа тие традиционални вредности тоа е непобитен факт - самата структура (само дедуцирана по број на членови) говори за тоа, улогите (обврските) останаа исти.
 
Последно уредено:
Затоа кога логично ќе се кажеш „некој сака да ја ослабне Европа“, логично е и да се прашаш - кој е тоа?

Qui bono, тоа е прашањето кое дава одговор. Одговор на прашањето кој сака да ја ослабне Европа, и да го спречи поврзувањето со Русија, и понатаму со Евроазија.
Се согласувам целосно со твоите тези дека тенденциозното уништување на традиционалните вредности повлекува паѓање на наталитетот. Јас и претходно имав пишувано целата геостратешка игра е ослабнување на Европа за да се спречи да стане самостоен светски фактор.

Меѓутоа, тоа што го пишуваш не се случува само во Европа. Истото го има во Северна Америка , Австралија и до некаде во Јужна Америка. По истиот патерн како во Европа насекаде каде што има европска култура се промовираат геј парадите, абортусот, имиграцијата , етничкото и расното мешање и се разнебитува нуклеусот на опшеството ...

Ако го следиш трагот на парите ќе видиш дека исти се финансиерите.Еден центар на моќ ги финансира тие политики од Лос Анџелес до Киев, и од Алјаска до Патагонија.

Дали оттука може да се запрашаме дека не се работи само на заслабнување на Европа како континент, туку на заслабнување на цела една цивилизација? Тие методи на социјален инжинеринг што доведуваат до крах и заслабнување на државите, ги надминуваат физичките граници на стариот континет. Али не ги надминуваат границите на европската цивилизација ширум светот.

Ме интересира ти како гледаш на ова.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom