Најубо е ако некој користеше некој од апаратите па да ти каже свое искуство, вака сите информации и совети ќе ги видам на интернет и ќе ти ги кажам, од она што јас го видов мој личен избор ако веќе мора да бирам меѓу тие два апарати би го зел Никонот
На едно од моите последни крстарења на брод дојде еден човек со 810 и ваков објектив. Ми кажа дека дома оставил „свето тројство“ (14-24, 24-70, 70-200 сите на 2,8) и за ова крстарење земал 24-120 поради опсегот кој го покрива. Од друга страна читам Ken Rockwell не го бендисува објективов. Енивејз, купи го, фоткај, и ќе увидиш во која насока ти се движи фотографијата и што највеќе ти лежи за фоткање па соодветно на тоа и ќе си докупуваш опрема
Имам Сигма а на претходното работно место користев и Тамрон, така да јас би одбрал Сигма. Подобро фокусира у слабо светло. У острина исто сигмата е троа поостра иако на 50мм омекнува. Имам читано од луѓе дека имале проблеми со тој објектив ама мене ми е ТоБ. Друга маана е што тропа кога го тресеш ама не е страшно. Тамронот е онака... Кога пак би можел да бирам би останал со симата.кој е подобар од овие два? знам дека се исти ама мора да има некоја разлика
sigma 17-50 mm EX DC f/2.8
tamron 17-50 mm SP AF f/2.8
Група е, еве го линкот https://www.facebook.com/groups/1549550281937847/
Слабо членови нешто.Во ред фала како и да е
