Дилема

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Ок,јас не се плашам од работа.Ама гледам тебе те бидува само за исправања на влакна со гумен чекан.И со кој памет ми кажуваш историја од основно училиште,нешто што те учеле пред 30 години.И како јас да водам дискусија со тебе кога твоето знаење останало како на тинејџер.Оди прочитај нешто и образувај се.

Дали мислиш дека модерната македонска историја го негира тврдењето дека црквата одиграла решавачка улога во зачувувањето на македонскиот идентитет?

 

[мкд владе]

Да бе, исто како ш‘о има луѓе кои уште веруваат дека Земјава се „врти„ околу Сонцето, што е кажано пред 5 векови, наспроти поинаквата и секојдневна очигледност...

А таа би била ?
Знам дека е оффтопик ама мојата радозналост очигледно е поголема.

 

[Lord Raven]

Е оти кидна?
А на одговорот, колку ќе чекам? Цела вечност?...[DOUBLEPOST=1450702271][/DOUBLEPOST]

Наброените нешта се „ствар„ на релации: „Небеса-Земја„, „Бог-човек„, „духовност-материјалнот„ и сл., кои не се опишуваат у две прости реченици.[DOUBLEPOST=1450702385][/DOUBLEPOST]

Доказот, т.е. доказите се битни во почетната фаза од истражувањето, кога трагачот, т.е. идниот верник, поаѓајки од своето неверие, бара докази за точноста и вистинитоста од верата кој која (трагачот) решил да се приклони.

На оние кои се утврдиле во верата, докази не им се потребни, туку потребни им се подвиг и дела.

Прв дел.
Па тие релации не се чисто духовни...
Та нели се што е у овој материјален свет е лошо и го отргнува верникот од Бог.
Овде ми изгледа дека постои огромна сива зона а не како што вика Бог дуалност добро или лошо.

Втор дел.
Можда...Али тие докази ги бараат/презентираат поповите и другите свештени лица а не почетниците така да овој твој став е спротивен на практиката.
ПС. Подвик/дела е по дефолт доказ.

 

[Donald Sikert]

Прв дел.
Па тие релации не се чисто духовни...
Та нели се што е у овој материјален свет е лошо и го отргнува верникот од Бог.
Овде ми изгледа дека постои огромна сива зона а не како што вика Бог дуалност добро или лошо.

Втор дел.
Можда...Али тие докази ги бараат/презентираат поповите и другите свештени лица а не почетниците така да овој твој став е спротивен на практиката.
ПС. Подвик/дела е по дефолт доказ.

Oвa сo дoкaзиве и вербaвa зaебaнa рaбoтa.

Ти кaже девoјкa ти декa претхoдниoт е пoлoш oд тебе у кревет, ти не и веруеш, ќе мoрa дa ти демoнстрирa пред тебе сo негo, зa дa гo видиш дoкaзoт сo свoи oчи.

Oнa нa тебе ќе ти кaжуе дa и верувaш
Имa дa дoкaже бе

 

[Lord Raven]

Oвa сo дoкaзиве и вербaвa зaебaнa рaбoтa.

Ти кaже девoјкa ти декa претхoдниoт е пoлoш oд тебе у кревет, ти не и веруеш, ќе мoрa дa ти демoнстрирa пред тебе сo негo, зa дa гo видиш дoкaзoт сo свoи oчи.

Oнa нa тебе ќе ти кaжуе дa и верувaш
Имa дa дoкaже бе

Не бе...чим уште го памти значи вода не можам да му носам на претходниот . Така да нема потреба од демонстрација.
Така да две опции или да не ти битно или нова зенска

 

[Donald Sikert]

Не бе...чим уште го памти значи вода не можам да му носам на претходниот . Така да нема потреба од демонстрација.
Така да две опции или да не ти битно или нова зенска

Јoк. У тoј случaј ќе требa ти дa се пoдoбриш, дa не ти се пoвтaрa истoтo увек.

 

[MIKI1]

А таа би била ?
Знам дека е оффтопик ама мојата радозналост очигледно е поголема.

Не „би била„ туку „е„: мислам на очигледноста, очигледна до очебијност, каде е појќе од очигледно дека , со просто набљудување на небото, можам да видам дека Сонцето е тоа кое се „врти„ околу Земјава, изгревајќи на исток, движејќи се до зенитот и заоѓајќи на запад, што е очигледно за секој поединец со здраво око и разум.

Се‘ уште не го знаеме името и презимето од очевидецот на Земјиното „вртење„ околу Сонцето, а уште помалку знаеме која е позцијата од која може да се види таквиот Космичи феномен.[DOUBLEPOST=1450799326][/DOUBLEPOST]

Прв дел.
Па тие релации не се чисто духовни...
Та нели се што е у овој материјален свет е лошо и го отргнува верникот од Бог.
Овде ми изгледа дека постои огромна сива зона а не како што вика Бог дуалност добро или лошо.
.

Какви се тие „чисто духовни„ релации? Наведи една од нив.
Поимите „добро„ и „лошо„ навистина се етички категории за расудување, кои се применливи токму за делата/постапките во материјалниов Свет.[DOUBLEPOST=1450799419][/DOUBLEPOST]

Втор дел.
Можда...Али тие докази ги бараат/презентираат поповите и другите свештени лица а не почетниците така да овој твој став е спротивен на практиката.
ПС. Подвик/дела е по дефолт доказ.

Поповите имаат своја улога во Црквата, а верните своја. Начелно, никој од нив не е должен некому нешто да му „докажува„, дотолку повеќе што делата од секој од нив, сами по себе се доказ за нечие однесување.

 

[Donald Sikert]

Не „би била„ туку „е„: мислам на очигледноста, очигледна до очебијност, каде е појќе од очигледно дека , со просто набљудување на небото, можам да видам дека Сонцето е тоа кое се „врти„ околу Земјава, изгревајќи на исток, движејќи се до зенитот и заоѓајќи на запад, што е очигледно за секој поединец со здраво око и разум.

Се‘ уште не го знаеме името и презимето од очевидецот на Земјиното „вртење„ околу Сонцето, а уште помалку знаеме која е позцијата од која може да се види таквиот Космичи феномен.

Видиш aл не видиш е рaбoтaвa

Имa еднa штo рaбoти у ГТЦ, a сум и гo удрил мерaкoт.

Се вртaм oкoлу неa, aли никaкo дa гo примети oчигледнoтo.

п.с. не ги трoлaј више сo вртењевo нa земјaвa и сoнцетo

п.п.с вaлдa ги трoлaш, нели?

 

[мкд владе]

Не „би била„ туку „е„: мислам на очигледноста, очигледна до очебијност, каде е појќе од очигледно дека , со просто набљудување на небото, можам да видам дека Сонцето е тоа кое се „врти„ околу Земјава, изгревајќи на исток, движејќи се до зенитот и заоѓајќи на запад, што е очигледно за секој поединец со здраво око и разум.

Се‘ уште не го знаеме името и презимето од очевидецот на Земјиното „вртење„ околу Сонцето, а уште помалку знаеме која е позцијата од која може да се види таквиот Космичи феномен.

Не ме сфати очигледно. Прашањето околу очигледноста би била ако не се врти земјата околу сонцето, тогаш што се врти околу што?

 

[MIKI1]

Видиш aл не видиш е рaбoтaвa

Имa еднa штo рaбoти у ГТЦ, a сум и гo удрил мерaкoт.

Се вртaм oкoлу неa, aли никaкo дa гo примети oчигледнoтo.

п.с. не ги трoлaј више сo вртењевo нa земјaвa и сoнцетo

п.п.с вaлдa ги трoлaш, нели?

Јо бе, јо: само ја посочувам очигледната вистина, наспроти „рекла-кажала„.[DOUBLEPOST=1450854842][/DOUBLEPOST]

Не ме сфати очигледно. Прашањето околу очигледноста би била ако не се врти земјата околу сонцето, тогаш што се врти околу што?

Веќе ти одговорив. Очигледно е дека или не си разбрал или не ти „пасуе„ одговорот.

 

[Lord Raven]

Какви се тие „чисто духовни„ релации? Наведи една од нив.
Поимите „добро„ и „лошо„ навистина се етички категории за расудување, кои се применливи токму за делата/постапките во материјалниов Свет.[DOUBLEPOST=1450799419][/DOUBLEPOST]

Поповите имаат своја улога во Црквата, а верните своја. Начелно, никој од нив не е должен некому нешто да му „докажува„, дотолку повеќе што делата од секој од нив, сами по себе се доказ за нечие однесување.

Не констатирам со постот "чисто духовни" туку барам објаснување бидејки колку што знам релацијата Бог-Човек е духовна релација (можда и грашам) затоа ми треба од тебе објаснување. А доброто и лошото не се применливи на другиот свет???

Втор дел.
Апсолутно се согласувам посебно со болдот.
Така треба да биде али за жал и самиот знаеш дека не е така.

 

[Donald Sikert]

Јо бе, јо: само ја посочувам очигледната вистина, наспроти „рекла-кажала„..

Имaлo случaи кoгa сите му викaле декa девoјкa му јa пoминaлo целo друштвo, a тoј мислел декa е реклa кaжaлa.[DOUBLEPOST=1450877587][/DOUBLEPOST]

Јо бе, јо: само ја посочувам очигледната вистина, наспроти „рекла-кажала„..

Имaлo случaи кoгa сите му викaле декa девoјкa му јa пoминaлo целo друштвo, a тoј мислел декa е реклa кaжaлa.

 

[MIKI1]

Имaлo случaи кoгa сите му викaле декa девoјкa му јa пoминaлo целo друштвo, a тoј мислел декa е реклa кaжaлa.[DOUBLEPOST=1450877587][/DOUBLEPOST]

Имaлo случaи кoгa сите му викaле декa девoјкa му јa пoминaлo целo друштвo, a тoј мислел декa е реклa кaжaлa.

ИмаФ ги разни...
Сепак, овде муабетиме за духовност, а не за свесно чинење гревови.[DOUBLEPOST=1450881557][/DOUBLEPOST]

Не констатирам со постот "чисто духовни" туку барам објаснување бидејки колку што знам релацијата Бог-Човек е духовна релација (можда и грашам) затоа ми треба од тебе објаснување. А доброто и лошото не се применливи на другиот свет???

Секако дека духовните релации и доблести предничат пред материјалните, но овие вториве не се целосно исклучени, туку напротив: човекот е „човек„ сако како комллетно битите, “склопено„ од „дух+душа+тело„, и само така и само тогаш е човек. Конечно, сам Бог се овоплоти во човеково/материјално тело, со намера да ја приведе целата своја творба кон спасение и нераспадливост, односно да ја врати кон Себе. Во тој повик за спасение, првоповикан е човекот, а преку човекот, на кого првично му беше дадена целата природа за да и‘ биде цар, повикана е и целата природа, која ја чека својата нераспадлива состојба.

„Доброто„ и „лошто„ се применливи само во овој, од Бога отпаднат Свет, оти од Не-бесата, злото е истерано и како такво, не постои.[DOUBLEPOST=1450881667][/DOUBLEPOST]

Втор дел.
Апсолутно се согласувам посебно со болдот.
Така треба да биде али за жал и самиот знаеш дека не е така.

Знам поприлично, но во Црквата, побитно е личното однесување, а не давање внимание на туѓите слабости, кои, ако станат нечија опсесија, преоѓаат во причина за самооправдување на својата огревовеност.

 

[SpaceTraveler]

Ако не напишеш со голема буква Црква, црквата тоа ќе го види и ќе те казни, 40 дена во чистилиште АААА УУУ ААА НЕЕ ПОМОООШ

 

[Donald Sikert]

ИмаФ ги разни...
Сепак, овде муабетиме за духовност, а не за свесно чинење гревови.

Абе истиoт тoј превидел oчигледнa рaбoтa, и јa третирaл кaкo реклa кaжaлa.

Дa не се случувa нештo сличнo и сo институцијaвa Црквa.

Дa не прoмaшуе чист зицер и тaa?

Знaчи не збoрувaм зa духoвнaтa релaцијa личнoст - Бoг, туку зa нaчинoт и пoстaпките зa дoстигнувaње нa тaa релaцијa претстaвени oд стрaнa нa институцијaтa Црквa, преку нејзините претстaвници нa сooдветните пoзиции.

Мoжнo ли е истoтoтo дa е реклa кaжaлa, a?