Дилема

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Не драпај муда,ниту тогаш војводите и комитите биле некои големи верници.Тие биле зачетокот на социјалистичката мисла.Дури црквата ја сметале за нешто заостанато и причина за долговековното ропство.

Османлиите не биле толку јаки за да го држат народот во ропство пет века,колку што тој народ бил неорганизиран,несложен,практично без идеја.Иако Османлиите биле малубројни држеле поброен народ пет века.Црквата чувала идентитет и им велела на луѓето да траат и да трпат.

Османлиите биле помалубројни али го држеле народот пет века заради помошта од црквата. Никако затоа што имале една од најсилните војски и биле една од најмоќните империи тоа време. А дури и историчарите у комунизмот нѐ учеа дека црквата го спасила идентитетот на народов тие пет века, али ете тоа да ти било со задњи намери.
Комитите кои се колнеле во Бога пред библија, не биле нешто многу по религијата, велиш во време кога сите биле многу по религијата.
Османлиите не биле нешто многу јаки, али ете до Виена стигнаа.

Друго нешто поткрепено вака јако?

Боље ти е да се занимаваш со нешто друго, неголи со вакви муабети. Хортикултура, кулинарство, плетење.... што било.

 

[Lord Raven]

Не е битно дали доказот ке биде позитивен или негативен за постоењето на Јахве.
Тој секако ке биде отфрлен.
Бидејки Аврамовите религии се базираат на верување.
На верување не му е потребен доказ бидејки тогаш не би било нели верување

 

[Ipsissimus]

Не е битно дали доказот ке биде позитивен или негативен за постоењето на Јахве.
Тој секако ке биде отфрлен.
Бидејки Аврамовите религии се базираат на верување.
На верување не му е потребен доказ бидејки тогаш не би било нели верување

Тогаш зошто се мешаат и негираат нешта кои се базираат на доказ, како еволуцијата на пример? Неможеш од една страна да имаш став дека тебе не ти треба доказ затоа што верата не се базира на докази, а од друга страна да оспоруваш сознанија до кои се дошло преку докази и истите да ги оспоруваш само и единствено врз база на вербата......за која не ти биле потребни докази.....

 

[MIKI1]

Не е битно дали доказот ке биде позитивен или негативен за постоењето на Јахве.

„Доказ„ за постоењето од Јахве, т.е. од Господ Бог, нема да најдеш, оти „доказ„ немаше ниту Адам, иако Адам со Бога зборуваше посредно, преку Адамовата облагодатеност.

Просто е: створеното и ограничено човеково битие не може да ја прифати Божјата неограниченост. Таков пример ни даваат евангелијата, при преображението Христово, кога Апостолите почнаа да паѓаат крај Хрста Бога, оти примија само мал дел од благодатта, која Бог им ја пренесе на наведените Апостоли.

Затоа пак, природата сама по себе е едем од посредните докази за Божјото постоење, кое монаохот Клеопа го нарекува „закон на природната креација„, До сличен закон има дојдено и Аристотел, иако Аристотел не можел ниту да Го замисли вистинскиот Бог, но ете, Аристотел, како и ред други елински мудреци, го насетуваа Божјото постоење и дел од Неговите атрибути.[DOUBLEPOST=1450693846][/DOUBLEPOST]

На верување не му е потребен доказ бидејки тогаш не би било нели верување

Напротив: на верувањето и тоа како му е потребен доказ, оти трагачот не би прифатил одредено верско учење, доколку истото не би било и практично проверливо. Во верата, најсилниот доказ е доказот од духовна природа, односно „она„ кое се случува во духот човекот, почнувајќи од преумувањето па продолжувајќи понатаму, кон очистувањето.

 

[SpaceTraveler]

Монахот Клеопа [DOUBLEPOST=1450694794][/DOUBLEPOST]21 век и уште има луѓе што веруваат во тоа што го каже црквата. Фиуууууууууу

 

[MIKI1]

Да бе, исто како ш‘о има луѓе кои уште веруваат дека Земјава се „врти„ околу Сонцето, што е кажано пред 5 векови, наспроти поинаквата и секојдневна очигледност...

 

[SpaceTraveler]

Да бе, исто како ш‘о има луѓе кои уште веруваат дека Земјава се „врти„ околу Сонцето, што е кажано пред 5 векови, наспроти поинаквата и секојдневна очигледност...

Чекај, Земјата не се врти околу Сонцето? [DOUBLEPOST=1450695608][/DOUBLEPOST]Батали Православје, иди си католик ти, или протестант, што биле тие во Dark Ages. [DOUBLEPOST=1450697922][/DOUBLEPOST]

 

[MIKI1]

Чекај, Земјата не се врти околу Сонцето?

Посочи ми го научниот доказ, топтан со очевидецот на „вртењето„ на Земјава околу Сонцето, и ја‘ у секунда ќе се откажам од православието и ќе почнам да верувам не во Бога, туку у тоа „вртење„...

Ќа можеш?...

 

[SpaceTraveler]

Посочи ми го научниот доказ, топтан со очевидецот на „вртењето„ на Земјава околу Сонцето, и ја‘ у секунда ќе се откажам од православието и ќе почнам да верувам не во Бога, туку у тоа „вртење„...

Ќа можеш?...

Дечко, вистина ли ова...
Си одам од форумов... ЧАО

 

[Lord Raven]

Тогаш зошто се мешаат и негираат нешта кои се базираат на доказ, како еволуцијата на пример? Неможеш од една страна да имаш став дека тебе не ти треба доказ затоа што верата не се базира на докази, а од друга страна да оспоруваш сознанија до кои се дошло преку докази и истите да ги оспоруваш само и единствено врз база на вербата......за која не ти биле потребни докази.....

Можда бидејки длабоко у себе знаат дека тоа е точно и им ја ослабува нивната вера [DOUBLEPOST=1450701816][/DOUBLEPOST]

„Доказ„ за постоењето од Јахве, т.е. од Господ Бог, нема да најдеш, оти „доказ„ немаше ниту Адам, иако Адам со Бога зборуваше посредно, преку Адамовата облагодатеност.

Просто е: створеното и ограничено човеково битие не може да ја прифати Божјата неограниченост. Таков пример ни даваат евангелијата, при преображението Христово, кога Апостолите почнаа да паѓаат крај Хрста Бога, оти примија само мал дел од благодатта, која Бог им ја пренесе на наведените Апостоли.

Затоа пак, природата сама по себе е едем од посредните докази за Божјото постоење, кое монаохот Клеопа го нарекува „закон на природната креација„, До сличен закон има дојдено и Аристотел, иако Аристотел не можел ниту да Го замисли вистинскиот Бог, но ете, Аристотел, како и ред други елински мудреци, го насетуваа Божјото постоење и дел од Неговите атрибути.[DOUBLEPOST=1450693846][/DOUBLEPOST]

Напротив: на верувањето и тоа како му е потребен доказ, оти трагачот не би прифатил одредено верско учење, доколку истото не би било и практично проверливо. Во верата, најсилниот доказ е доказот од духовна природа, односно „она„ кое се случува во духот човекот, почнувајќи од преумувањето па продолжувајќи понатаму, кон очистувањето.

За парвиот дел. Видиш се согласуваме.
Но тогаш се поставува прашањето зошто се потребни, ктстови, верски објекти и солзи од Марија за верниците да веруваат.

За вториот дел.
Не тие контрадикторен малце со првиот дел.
Ако не може да се најде доказ за постоењето зошто е потребен доказ.
ПС. тука мослам на физички доказ кој е мерлива величина не на духовно искуство.
Зошто сепак духовното искуство е последица од нервни импулси кои завршуваат на погрешно место.

 

[MIKI1]

Дечко, вистина ли ова...
Си одам од форумов... ЧАО

Е оти кидна?
А на одговорот, колку ќе чекам? Цела вечност?...[DOUBLEPOST=1450702271][/DOUBLEPOST]

Можда бидејки длабоко у себе знаат дека тоа е точно и им ја ослабува нивната вера [DOUBLEPOST=1450701816][/DOUBLEPOST]
За парвиот дел. Видиш се согласуваме.
Но тогаш се поставува прашањето зошто се потребни, ктстови, верски објекти и солзи од Марија за верниците да веруваат.

Наброените нешта се „ствар„ на релации: „Небеса-Земја„, „Бог-човек„, „духовност-материјалнот„ и сл., кои не се опишуваат у две прости реченици.[DOUBLEPOST=1450702385][/DOUBLEPOST]

За вториот дел.
Не тие контрадикторен малце со првиот дел.
Ако не може да се најде доказ за постоењето зошто е потребен доказ.
ПС. тука мослам на физички доказ кој е мерлива величина не на духовно искуство.
Зошто сепак духовното искуство е последица од нервни импулси кои завршуваат на погрешно место.

Доказот, т.е. доказите се битни во почетната фаза од истражувањето, кога трагачот, т.е. идниот верник, поаѓајки од своето неверие, бара докази за точноста и вистинитоста од верата кој која (трагачот) решил да се приклони.

На оние кои се утврдиле во верата, докази не им се потребни, туку потребни им се подвиг и дела.

 

[SpaceTraveler]

Е оти кидна?
А на одговорот, колку ќе чекам? Цела вечност?...[DOUBLEPOST=1450702271][/DOUBLEPOST]

Наброените нешта се „ствар„ на релации: „Небеса-Земја„, „Бог-човек„, „духовност-материјалнот„ и сл., кои не се опишуваат у две прости реченици.[DOUBLEPOST=1450702385][/DOUBLEPOST]

Доказот, т.е. доказите се битни во почетната фаза од истражувањето, кога трагачот, т.е. идниот верник, поаѓајки од своето неверие, бара докази за точноста и вистинитоста од верата кој која (трагачот) решил да се приклони.

На оние кои се утврдиле во верата, докази не им се потребни, туку потребни им се подвиг и дела.

Како да не киднам кога зборуваш глупости човече, стварно, не можам да разговарам вака... ова исто како монахот Клеопа да моча преку газот.

 

[MIKI1]

Како да не киднам кога зборуваш глупости човече, стварно, не можам да разговарам вака... ова исто како монахот Клеопа да моча преку газот.

Монахот Клеопа ќе биде вброен меѓу Светиите, а ја‘ батка, пак да те постетам на прашањет, цитирам:

„...Посочи ми го научниот доказ, топтан со очевидецот на „вртењето„ на Земјава околу Сонцето, и ја‘ у секунда ќе се откажам од православието и ќе почнам да верувам не во Бога, туку у тоа „вртење„...„.

Жута дуња, зелен бор, чекам брз одговор...

 

[MindGamer from Eltham]

Османлиите биле помалубројни али го држеле народот пет века заради помошта од црквата. Никако затоа што имале една од најсилните војски и биле една од најмоќните империи тоа време. А дури и историчарите у комунизмот нѐ учеа дека црквата го спасила идентитетот на народов тие пет века, али ете тоа да ти било со задњи намери.
Комитите кои се колнеле во Бога пред библија, не биле нешто многу по религијата, велиш во време кога сите биле многу по религијата.
Османлиите не биле нешто многу јаки, али ете до Виена стигнаа.

Друго нешто поткрепено вака јако?

Боље ти е да се занимаваш со нешто друго, неголи со вакви муабети. Хортикултура, кулинарство, плетење.... што било.

Ок,јас не се плашам од работа.Ама гледам тебе те бидува само за исправања на влакна со гумен чекан.И со кој памет ми кажуваш историја од основно училиште,нешто што те учеле пред 30 години.И како јас да водам дискусија со тебе кога твоето знаење останало како на тинејџер.Оди прочитај нешто и образувај се.

 

[SpaceTraveler]

Како да не киднам кога зборуваш глупости човече, стварно, не можам да разговарам вака... ова исто како монахот Клеопа да моча преку газот.

Тоа едноставно се случува. Исто како што ти при здрав разум веруваш дека Клеопа може да левитира и прогледнува слепи така и јас верувам дека Земјата се врти околу Сонцето, а не околу тебе.[DOUBLEPOST=1450708626][/DOUBLEPOST]Ти демек ќе ми докажеш за постоењето на твојот бог.