9/11 Терористи или сепак не?

[*phoenix*]

1. Во видеото Каубоецот кажува дека температурата во печката е 150 Ц поголема одколку што би развил Керозинот

2. Колку време горел Керозинот во кулите и дали е тоа доволно да се загрее челичната конструкција до критична точка. Условите на горењето во печка и керозин во зграда се РАЗЛИЧНИ

3. И да се постигнала температура потребна за челичната конструкција да попушти ќе попуштел делот каде што горел оганот и тој дел од кулата би паднал како што паѓа дрво (на страна) а не како што е случај во контролирано рушење.
Ниту имало доволно извор на топлина а ни време за и основите на зградите да се загреат до тој степен

4. Во претходните видеа не ги видовте многубројните ситни експлозии

5. Да речеме (иако кулите биле проектирани да издржат удар од 2 боинзи) поради "специјалниот" керозин паднале КАДЕ СЕ ОСТАТОЦИТЕ ОД ЧЕЛИЧНАТА КОНСТРУКЦИЈА .
Тоа се тони и тони челик

6. Да не збориме за другите кули што од страв или солидарност и тие паднаа, а Пентагон си е посебна приказна за себе

Ipsissimus спомни им таму во вашите интернационални редови за следен пат нека обрнат повеќе внимание, или пак имаат луѓе во сите институции па им е гајле .

Јасно е како и зашто паднаа зградите, ама и ГАЈЛЕ ми е гледам да се приспособам на условите, сепак немам МОЌ да ги правам по моја желба

1. Керозинот гори на ~1080 степени. На температура од 1000 степени, конструктивен челик S355 со граница на течење 355 N/mm2 ( 3-16 mm ) на 20 степени, на температура од 1000 има граница на течење од 10 N/mm2 што значи дека носивоста на челикот е 35 пати помала од таа со која е димензионирано. Според тоа верувам и самиот претпоставуваш што ќе се случи. Инаку еве го испитувањето на S355 на тепмературни промени.

2. Најверојатно и нема да се постигне температура од 1000 степени на челикот, но сепак ќе има загревање, а имаме и додатно ослабнување на конструкцијата од ударот со што се доаѓа до исходот кој го знаеме.

3. Дрво нема иста конструкција со зграда и поради тоа нема исто тежиште. Гравитационата сила која се сумира во тежиштето на дрвото предизвикува свиткувачки момент и на местото каде имаме намален напречен пресек ( каде што сме сечеле ) предизвикува појава на концентрација на напони и паѓање на дрвото. Кај зградата попуштаат напречните (хоризонталните) носечки столбови под дејство на сила на свиткување од горните катови и целата конструкција започнува да паѓа надоле. Овде најпрво попуштаат хоризнталните столбови, а не вертикалните, бидејќи тие немаат зголемена температура по целата должина, па на загреаниот дел ќе се збијат и напукнат.

5.Што мислиш ти, каде се? И како мислиш дека некој проектирал зграда да издржи удар од два боинзи? Мислиш дека конструкторот кога седнал да проектира за примарна цел си дал зградата да му изджи удар од два боинзи?

 

[Zebar]

5. Да, кажуваа уште во директниот пренос. Конструкторите седнале да ја проектираат зградата да издржи удар од најголемиот авион во тоа време, Боинг 707, и дури и извршиле тестови.

 

[Bodhidharma]

Си се расправал, ама изгледа слабо ти одело. Јас никаде не реков дека сум паметен, меѓутоа секој кој верува дека кулите не се урнати со авиони е глуп.

Не е лошо да направиме една листа на глупаци, да ги знаат сите. Да речеме овој https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones . Овој глупак тврди дека не биле урнати од авионите.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1078&v=wkaX5n3pfZE
Пази каков глупак е човеков, за среќа ти објаснувајки го модулот за еластичност даде до знаење дека имаме глупи луѓе меѓу нас, дури и ако се физичари....бра во.

Што поточно е детскиот муабет во случајов, те молам објасни ми?! Го гледаше видеото? Што во него е детско?

Го гледав, и сам имам работено со резачки и со ацетиленски боци, комбинации на плин и кислород и какви не срања. Пред мои очи сум го виткал и ковал железото.....што има врска со рушењето на зградите тоа?
Демек од керозин челикот се усијал?
Земи отвори на нет какви конструкции биле и пробај да си ја визуелизираш целата таа ситуација, искомбинирај со снимки и земи мисли малку. Остај дали тебе ти одговара или не исходот на страна. После тоа земи погледај го видеото од горе, и позанимавај се со оваа група на луѓе -> http://stj911.org/ и т.н. и т.н.

 

[Bafra]

1. Керозинот гори на ~1080 степени. На температура од 1000 степени, конструктивен челик S355 со граница на течење 355 N/mm2 ( 3-16 mm ) на 20 степени, на температура од 1000 има граница на течење од 10 N/mm2 што значи дека носивоста на челикот е 35 пати помала од таа со која е димензионирано. Според тоа верувам и самиот претпоставуваш што ќе се случи. Инаку еве го испитувањето на S355 на тепмературни промени.

2. Најверојатно и нема да се постигне температура од 1000 степени на челикот, но сепак ќе има загревање, а имаме и додатно ослабнување на конструкцијата од ударот со што се доаѓа до исходот кој го знаеме.

3. Дрво нема иста конструкција со зграда и поради тоа нема исто тежиште. Гравитационата сила која се сумира во тежиштето на дрвото предизвикува свиткувачки момент и на местото каде имаме намален напречен пресек ( каде што сме сечеле ) предизвикува појава на концентрација на напони и паѓање на дрвото. Кај зградата попуштаат напречните (хоризонталните) носечки столбови под дејство на сила на свиткување од горните катови и целата конструкција започнува да паѓа надоле. Овде најпрво попуштаат хоризнталните столбови, а не вертикалните, бидејќи тие немаат зголемена температура по целата должина, па на загреаниот дел ќе се збијат и напукнат.

5.Што мислиш ти, каде се? И како мислиш дека некој проектирал зграда да издржи удар од два боинзи? Мислиш дека конструкторот кога седнал да проектира за примарна цел си дал зградата да му изджи удар од два боинзи?

Ај нека ти помогне Св.Никола да прогледаш малку поопширно.
Може и намерно несакаш да веруваш дека НЕКОЈ НАМЕРНО би го направил тоа зашто тоа би те натерало да почнеш да мислиш за многу работи, а овака ти е полесно СИСТЕМОТ си е совршен и нема што да му мислам.

1. Зградите најмногу е употребуван А36 и ASTM A 242 и тоа пониските спратови со дебелина од 100 мм. Ти бидејќи имаш повеќе искуство те молам сподели нивни карактеристики .

2 . Колку време е потребно со температура од 1.000 Ц за да се влијае на квалитетот на контсрукцијата. А за колку време согорува керозинот

3. Ова со паѓањево земи направи си макета и види доколку не е контролирано дали така прецизно ќе биде и како ќе останат вертикалните носечки.
ц.ц. 200.000 тони челик е употребено
4. 5. 6. 7.......

Што ти одговара тоа си пишуваш, не е убаво така

Според тебе ситните експлозии се штрафовите кои излетуваат при рушење на конструкцијата, отпадоци од зградата минимални иако викаат треба да има куп 10% од вк.материјал, другите згради така си паднаа од мука. Има уште 100 други работи кои наведуваат на планирано нивно рушење.

Немам никаква замерка што ги урнаа и после им го начукаа на брадосаните ама да ми кажуваш дека човек што ебел кози украл и управувал Боинг и само од тоа паднале зградите : МА НЕМОЈ ДА МЕ ЈЕБЕШ БРЕ .

 

[Ipsissimus]

Го гледав, и сам имам работено со резачки и со ацетиленски боци, комбинации на плин и кислород и какви не срања. Пред мои очи сум го виткал и ковал железото.....што има врска со рушењето на зградите тоа?
Демек од керозин челикот се усијал?
Земи отвори на нет какви конструкции биле и пробај да си ја визуелизираш целата таа ситуација, искомбинирај со снимки и земи мисли малку. Остај дали тебе ти одговара или не исходот на страна. После тоа земи погледај го видеото од горе, и позанимавај се со оваа група на луѓе -> http://stj911.org/ и т.н. и т.н.

Пак не ми одговори тоа што те прашав. Што конкретно е погрешно или неточно во видеото?

 

[Bodhidharma]

Пак не ми одговори тоа што те прашав. Што конкретно е погрешно или неточно во видеото?

Батали.

 

[*phoenix*]

Ај нека ти помогне Св.Никола да прогледаш малку поопширно.
Може и намерно несакаш да веруваш дека НЕКОЈ НАМЕРНО би го направил тоа зашто тоа би те натерало да почнеш да мислиш за многу работи, а овака ти е полесно СИСТЕМОТ си е совршен и нема што да му мислам.

1. Зградите најмногу е употребуван А36 и ASTM A 242 и тоа пониските спратови со дебелина од 100 мм. Ти бидејќи имаш повеќе искуство те молам сподели нивни карактеристики .

2 . Колку време е потребно со температура од 1.000 Ц за да се влијае на квалитетот на контсрукцијата. А за колку време согорува керозинот

3. Ова со паѓањево земи направи си макета и види доколку не е контролирано дали така прецизно ќе биде и како ќе останат вертикалните носечки.
ц.ц. 200.000 тони челик е употребено
4. 5. 6. 7.......

Што ти одговара тоа си пишуваш, не е убаво така

Според тебе ситните експлозии се штрафовите кои излетуваат при рушење на конструкцијата, отпадоци од зградата минимални иако викаат треба да има куп 10% од вк.материјал, другите згради така си паднаа од мука. Има уште 100 други работи кои наведуваат на планирано нивно рушење.

Немам никаква замерка што ги урнаа и после им го начукаа на брадосаните ама да ми кажуваш дека човек што ебел кози украл и управувал Боинг и само од тоа паднале зградите : МА НЕМОЈ ДА МЕ ЈЕБЕШ БРЕ .

За тоа кој ги срушил зградите неможам да ти дадам научно објаснување, туку само нагаѓање. Бидејќи моето нагаѓање е апсолутно ирелевантно воопшто нема ни да нагаѓам ( иако мислам дека идеата за семоќна Америка која го контролира светот не е баш реална ).

Челикот ASTSM A242 се одликува со граница на течење од 350 N/mm2 што е отприлика исто со S355 кој го земав за репер погоре. Што значи дека за него важат отприлика истите особини.

Неможам да ти кажам точно на колкава температура бил загреан челикот при горењето во зградите, но и да е помала температурата од 1000 степени, доколку се земе во предвид и структурното оштетување, резултатот би бил приближно ист.

Зградата би паднала како дрво доколку авионот целосно ги „отсече“ носечките столбови на страната на која удира, а тоа не е случај овде. Овде од пожарот имаме ослабнување на целосната носечка структура со дополнително ослабнување на носечките столбови на страната на ударот на авионот. Кога целата носечка структура ќе попушти на еден или повеќе спратови настанува рушење како тоа на кулите.

Дали мислиш дека од наводните експлозии од контролирното рушење челикот испарил или нешто друго е работата? И при контролирано рушење и при „обично“ рушење количината на челик е иста. Ако челикот треба да завзема 10% од вкупна маса, тогаш волуменски ќе завзема многу помалку од тоа.

 

[stipsburg]

Еј оваа зградава се уплашила од керозинот па си рекла да падне превентивно за да не дочека тој да ја изгори

 

[ZOTE]

Документарец кој прецицзно објаснува кој ги срушил кулите.

 

[stipsburg]

[DOUBLEPOST=1450639379][/DOUBLEPOST][DOUBLEPOST=1450639525][/DOUBLEPOST]https://www.youtube.com/results?search_query=firefighters+for+911+truth

 

[Zebar]

Документарец кој прецицзно објаснува кој ги срушил кулите.

Па не објаснува баш затоа што е скратен, но можат да се најдат многу работи од Judy Wood, на пример ова:


Многу интересно, го изгледав во еден здив. Има и некои што ја оспоруваат, но ми се чини дека нивните аргументи се поповршни од нејзините. Уште не сум сигурен дека и` верувам, но интересна е.

 

[ZOTE]

Па не објаснува баш затоа што е скратен, но можат да се најдат многу работи од Judy Wood, на пример ова:


Многу интересно, го изгледав во еден здив. Има и некои што ја оспоруваат, но ми се чини дека нивните аргументи се поповршни од нејзините. Уште не сум сигурен дека и` верувам, но интересна е.

Баш поентата ја кажува, нема потреба повеќе. Убаво си кажа дека кулите исчезнале, се претвориле во прашина. Тоа докажува дека американците имаат знаење како да претворат во прав.

Sent from my EBM8000NBD using Tapatalk

 

[BabylonBloke]

Conspiracies, conspiracies everywhere ....

 

[Bafra]

Conspiracies, conspiracies everywhere ....

Јагниња јагниња насекаде

 

[BabylonBloke]

Јагниња јагниња насекаде

pa imas pravo. tie sto veruvaat na se i sesto ne razlikuvaat mnogu od jagninja