Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Изгрев]

пак се обидуваш да ги исфилозофираш едноставните факти
1. Сталин е школуван во христијанско правословно школо - богословија
2. Под водство на Сталин убиени се 30 милиони луѓе

И додека се школовал таму се било во ред, си го вадел лебот сам, пишувал романтика, но откако се запознал со марксизмот и станал атеист се пореметил, почнал да пропагира атеизам да убива религиозни заради нивнота вера... Како и неговиот претходник како и неговите следбеници сите овие злосторници го пропагираа атеизмот, отвараа институти, организации, кампањи што ли не само да ја всадат пропагнда кај луѓето кој очигледно некои како и тебе самиот уште ве држи. И не само во СССР атеизмот нанесол толку зло- Југославија, Албанија,Бугарија...

 

[Атеист]

Шo знaм.

Еве пример Реaл Мaдрид не мoже дa нaучи кaкo дa јa дoбие Бaрсa, гoдини нaнaзaд. Не декa не сaкa.

Тоа верујатно затоа што реал само веруваат дека можат да ја добијат Барса, а Барса работи, стратрегии, ренинзи, тактики, подобри засилувања и тн.
Сам најди си ја пралелата, кому му оди кому не.

 

[Let 3]

И додека се школовал таму се било во ред, си го вадел лебот сам, пишувал романтика, но откако се запознал со марксизмот и станал атеист се пореметил, почнал да пропагира атеизам да убива религиозни заради нивнота вера... Како и неговиот претходник како и неговите следбеници сите овие злосторници го пропагираа атеизмот, отвараа институти, организации, кампањи што ли не само да ја всадат пропагнда кај луѓето кој очигледно некои како и тебе самиот уште ве држи. И не само во СССР атеизмот нанесол толку зло- Југославија, Албанија,Бугарија...

значи појак е комунизмо од христијанството

 

[MIKI1]

можеби ги убивал само лошите ристијани кои заслужиле а ги оставил в живот добрите

Изразот „можеби„ е само обично „набадање„ и не може да стане научно-истажувачка категорија.

 

[Let 3]

Изразот „можеби„ е само обично „набадање„ и не може да стане научно-истажувачка категорија.

зато е во форум религија, тука е се “набадање“

 

[SuBZerO]

Така е суб ариел, и тоа уште ве држи, само што за мирисот не сум сигрен дали ви мириса убаво, бидејќи како што видовме за две години 20 000 свештенослужители и мирјани убиени во името на атеизмот на крв ќе да ви мириса ариелот ваш.

Abe imas sud mud tamu ...idi tuzi...reklamacija(ne peri ne mirisa).... ova ona...koj ti brani!

 

[liberij]

пак се обидуваш да ги исфилозофираш едноставните факти
1. Сталин е школуван во христијанско правословно школо - богословија
2. Под водство на Сталин убиени се 30 милиони луѓе

И Јуда Искариот беше апостол еден од 12те, СОУ!?[DOUBLEPOST=1448310247][/DOUBLEPOST]

Не е претпоставка, вие сопственото верување го пласирате како апсолутна вистина! Не знаење, не заклучок, не резултат туку верување. Ова е факт а не претпоставка.
Исто е и со заклучокот дека останатите религии, правци и учења ги прогласувате за лага, заблуда и зло, дури и без да се запознаете или да се потрудите да ги разберете.

Истата досадна “анал“логија, „Знаењто“> „Верата“, а ти као го поседуваш, ла ла ла...
Збориш за твојот “заклучок и знаење“?! Непостојат!
Сто пати сум те прашал, едноставно одговорот е, НИШТО!
Класично, само да се напаѓа за да се одбрани сопственото его, чија патетика во случајов е тоа што е повторно, НИШТО!

 

[Ipsissimus]

Истата досадна “анал“логија, „Знаењто“> „Верата“, а ти као го поседуваш, ла ла ла...
Збориш за твојот “заклучок и знаење“?! Непостојат!
Сто пати сум те прашал, едноставно одговорот е, НИШТО!
Класично, само да се напаѓа за да се одбрани сопственото его, чија патетика во случајов е тоа што е повторно, НИШТО!

Досадна е затоа што упорно ги игнорирате фактите. Верувањето не е знаење ниту вистина. Единствениот пат до вистината е разбирањето, осознавањето, преиспитувањето, непристрасноста, објективноста. Може до бескрај да го игнорирате тоа, да го нарекувате ништо, да го девалвирате скептицизмот и да го претставувате како нешто погрешно и зло....џабе ви е!

 

[liberij]

Мир вам.

Секако дека зборот меѓу вас и нас е ист, бидејќи сепак христијаните веруваат во Господ. Разликата е во концептот што го имаме за тоа што е и што претставува Господ. Според вашето уверување, во овој случај Аллах би бил Таткото од Светото Тројство во кое и вие верувате, нели? Значи излегува дека нашиот и вашиот збор е ист. Но Исламот не оди против човековата логика, бидејќи Куранот вели дека Аллах е еден. Но христијаните велат чекај, постои Свето тројство. Таткото, Синот и Светиот дух се обединуваат и тие се едно. Самиот збор "тројство" вели дека постојат три лица, три персонажи, три различни замисли, а тие се Таткото, Синот и Светиот Дух. Сега кажи ми како може 1+1+1=1?

Во христијанството нема тројство туку Бог се објавува, Теофанија, претставува на човекот како Св. Троица, Отец, Син и Св. Дух, ТРИ ЛИЧНОСТИ, ЕДЕН по Природа , Суштина, ЕДЕН БОГ!
Дали можеш да ми одговориш ти или било кој Мухамеданец, дали Исламската заедница се оградува јавно од ИСИС и тероризмот во Името на Алах?

 

[Let 3]

И Јуда Искариот беше апостол еден од 12те, СОУ!?

Јуда шо напраи?

 

[liberij]

Мир и на тебе, пријателе!

Отецот, Синот и Светиот Дух, не се 1+1+1=1. Тие се аспект од Едното исто, олицетворени во различни нивоа, нивото на Кетер, Малкут и Тифарет.
Нивната релација не е адитивна, како што твојата овоземна исламистичка логика функционира, нивната релација е пирамидална, ствари кои на обичниот верник не му се јасни. Едната пирамида има три страни, а дрвото на животот 10. Староеонските толкувања се лаги, лаги со кои Шејтанот пробува да го разнебити спектарот на хармонија и компактност во стехиометрискиот однос на духовните маси од трите свети елементи.

Езотерично учење за Христијански Бог, кое нема врска со Христијанство.
И најобичниот Христијанин се крштева, крсти и ја исповеда Св. Троица, при што воопшто не е нужно, битно да “знае“ теологија, бидејќи суштинското е што него Бог го „Знае“.[DOUBLEPOST=1448312011][/DOUBLEPOST]

Досадна е затоа што упорно ги игнорирате фактите. Верувањето не е знаење ниту вистина. Единствениот пат до вистината е разбирањето, осознавањето, преиспитувањето, непристрасноста, објективноста. Може до бескрај да го игнорирате тоа, да го нарекувате ништо, да го девалвирате скептицизмот и да го претставувате како нешто погрешно и зло....џабе ви е!

Зборам за дискусија „Јас и Ти“.
Трагично е што „Ти “ во случајов непостои, т.е. самиот се девалвира, негира.[DOUBLEPOST=1448312184][/DOUBLEPOST]

Јуда шо напраи?

Тоа шо сакаше, го отфрли Бог од својот “живот“.

 

[Ipsissimus]

Зборам за дискусија „Јас и Ти“.
Трагично е што „Ти “ во случајов непостои, т.е. самиот се девалвира, негира.

Абе ај што кажа.

 

[liberij]

Абе ај што кажа.

Не “знаеш“?

 

[Let 3]

Тоа шо сакаше, го отфрли Бог од својот “живот“.

Hacтрана шо прикаската за Јуда е уфрлена накнадно можеби цел век после смрта на Исуса, али нели така било пишано, морало по божји план да Исус биде предаден па распнат. И сега ете замисли Јуда да не го сиполнил тој план - па ќе го плукавте ради тоа, ете го исполнил, по негова заслуга Исус го распнале па воскреснал па сите тие филмој за Исус се снимени со најјаките сцени благодарение на Јуда, и пак го плукате и неќите Јуда. Да подпаднеше под сатанско влијаније, Јуда немаше да го предаде Исус, Исус ќе се моткаше наоколу уше 20-30 години низ Јудеја со грст следбеници и ќе умреше негде од старост и на никој немаше да му биде интересен, Јуда го исфрли него да биде суперстар и звезда на идните поколенија.

 

[Ipsissimus]

Не “знаеш“?

Тоа што ти си решил да ги игнорираш аргументите не значи дека тие не постојат, ниту дека јас не постојам поради истите причини.