Правна помош и совети

[Muki000]

Ве мoлaм aкo некoј знaе некa пoмaгa или ќе стaнaм убиец нa извршител.имaв дoлг премa извршител 48000ден бев врaбoтен преку aгенцијa нит ме блoлирaa нит ништo пoчнa дa oдзимaaт третинa oд плaтa.oк aмa меме ме предзимa фирмaтa кaк штo рaбoтев ппслен првaтa плaтa ми блoкирaaт сметкa и не прифaкaaт дa oдплaтувaaт сo пoмaли рaти aјде се сoглaсувaм пaк преку третинa oд плaтa меѓутoa oд 48000 дoлгoт рaсте нa 59000 ден.принтерoт им се рaсипaл пa јa дa им купaм нoв.ве мoлaм aкo некoј знaе некoј прoпуст дa ми гo кaже.блaгoдaрaм

 

[Mister No]

Кај мене се работи за третиот случај, имавме меѓувреме слушнато дека е можеби можно, беше тешка дилема (читајќи го законот) пошто една грешка чини многу пари, а се плашев да не има и некои мучки со случајот. Фала ти

И кај мене беше истом таков случај, така да, сигурно...

 

[Sase_Ohrid]

Здраво
Малце е покомплексна ситуацијата во која се наоѓате. За почеток вие чувајте ги сите сметки и обезбедете сведоци со кои би се потврдило дека сами сте го санирале кровот и колку ве чинело.
Зависи исходот и од тоа дали двете живеалишта ви се поделени како посебни станбени единки или па куќата површински е целосна и се води на едно име.
Во секој случај треба да дадат пари за кровот во случај да било неопходно да се менува и ако поради неговата нефункционалност се појавила или постоело опасност од појава на штета на куќата. Али сепак за правење требало согласност од нивна страна. Ако била неопходна поправка тогаш нормално дека вие добро сте постапиле со поправањето и сега тие се должни да придонесат во тоа, бидејќи се работи за куќа во која што и тие живеат.
Ако тек допрва правите делба на имотот, тогаш ке си ја потенцирате и поправката на кровот како потрајна инвестиција. Зависи каков ви е имотно-правниот однос пак ке кажам.

Кровот е заедничка просторија која станарите заеднички се должни да ја одржуваат. НЕСПОРНО е дека и комшиите од долниот кат се должни да платат дел од платениот износ за поправка. Не е воопшто битно дали двата стана се посебни единки (како што велиш), а најверојатно тоа и се, со посебен влез секој стан, битно е што се наоѓаат во иста зграда, односно под ист кров. Сега прашањето кое се јавува е рокот на застаурување на евентуалното побарување. Според мене ова е класичен пример на надомест на штета, а кај надомест на штета, за жал рокот за застарување изнесува точно 3 години. Евентуално може да постои и стекнување без основ (комшиите се стекнале без основ-неосновано се збогатиле за износот кој не го платиле за поправка на кровот, а тие неосновано го платиле целиот износ иако биле должни да платат само дел од тој износ со што неосновано осиромашиле). Ова го пишувам бидејќи по овој основ би можеле евентуално да поведете спор со успех пред надлежниот суд со оглед на тоа што рокот за засатарување на побарувањата кај стекнувањето без основ изнесува 5 години.[DOUBLEPOST=1446413716][/DOUBLEPOST]

Дали со купување нов стан-новоградба (негде оваа купопродажба се споменува како "прв промет") купувачот плаќа и некој данок (а ддв се подразбира да е веќе платен од инвеститори/градежна фирма) на промет?

Со купување на нов стан од фирма (она што го нарекуваш прв промет) се плаќа само повластен ддв кој изнесува 5%. Инаку ддв-то паѓа на терет на купувачот, а го уплатува во УЈП продавачот, исто како и за секој друг производ кој се купува во самополсуга или ресторан.[DOUBLEPOST=1446413987][/DOUBLEPOST]

би сакала да прашам едно прашање за кое премногу сум изреволтирана, бев вработена во една фирма во која работев повеќе од година дена и земав боледување, тоа траеше од 02.10.2015 до 08.10.2015 јас ги известив моите предпоставени дека не ќе можам да дојдам уште некој ден бидејќи бев болна но боледувањето неможат да ми го продолжат, тие ми кажаа дека законски доколку не се појавам на работа 3 дена ми следува отказ, што е сосема коректно според законот. Моето известување дека нема да можам да се појавам после истекот на боледувањето беше точно на денот на истекот на моето боледување кое беше затворено на ден 08.10.2015. Во меѓувреме мојот работен статус го проверив на интернет и тие ме одјаиле на ден 06.10.2015. Навистина незнам како може некој кој е на боледување и има потврда од матичен до одреден датум, и кој е најавен дека нема да биде во можност да биде во можност да биде на работа а има доказ и потврда за тоа да биде одјавен пред датумот на истекот на боледувањето. Јас се чувствувам оштетена во тој поглед , какви мерки би требало да превземам?

Дали имаш примено решение за престанок на работниот однос? Кога истото го имаш примено? Ако имаш дали имаш поднесено приговор против тоа решение? Ако немаш поднесено приговор дали е изминат рокот за поднесување на таков приговор? Ова е важно за да понатаму можеш да поднесеш тужба пред надлеѓен суд со која ќе го поништиш решението за незаконитиот престанок на твојот работен однос и ќе бараш враќање на работа и исплата на платите и придонесите за периодот додека незаконито не си била на работа.[DOUBLEPOST=1446414290][/DOUBLEPOST]

Ве мoлaм aкo некoј знaе некa пoмaгa или ќе стaнaм убиец нa извршител.имaв дoлг премa извршител 48000ден бев врaбoтен преку aгенцијa нит ме блoлирaa нит ништo пoчнa дa oдзимaaт третинa oд плaтa.oк aмa меме ме предзимa фирмaтa кaк штo рaбoтев ппслен првaтa плaтa ми блoкирaaт сметкa и не прифaкaaт дa oдплaтувaaт сo пoмaли рaти aјде се сoглaсувaм пaк преку третинa oд плaтa меѓутoa oд 48000 дoлгoт рaсте нa 59000 ден.принтерoт им се рaсипaл пa јa дa им купaм нoв.ве мoлaм aкo некoј знaе некoј прoпуст дa ми гo кaже.блaгoдaрaм

Не си доволно јасен, ама најверојатно дека извршителот исправно постапил. Мој совет е да да ги земеш сите документи - налогот за извршување од извршителот, како и извршната исправа (пресудата-решението) и правец кај адвокат кој доколку не е поминат рокот може да поднесе приговор против неправилности на налогот за извршување на извршителот, се разбира ако имаш докази дека извршителот со нешто ги пречекорил своите права (на пример си одредил превисока награда според нивниот трошковник, го повредил Законот за извршување и сл.)

 

[Silvio]

Кровот е заедничка просторија која станарите заеднички се должни да ја одржуваат. НЕСПОРНО е дека и комшиите од долниот кат се должни да платат дел од платениот износ за поправка. Не е воопшто битно дали двата стана се посебни единки (како што велиш), а најверојатно тоа и се, со посебен влез секој стан, битно е што се наоѓаат во иста зграда, односно под ист кров. Сега прашањето кое се јавува е рокот на застаурување на евентуалното побарување. Според мене ова е класичен пример на надомест на штета, а кај надомест на штета, за жал рокот за застарување изнесува точно 3 години. Евентуално може да постои и стекнување без основ (комшиите се стекнале без основ-неосновано се збогатиле за износот кој не го платиле за поправка на кровот, а тие неосновано го платиле целиот износ иако биле должни да платат само дел од тој износ со што неосновано осиромашиле). Ова го пишувам бидејќи по овој основ би можеле евентуално да поведете спор со успех пред надлежниот суд со оглед на тоа што рокот за засатарување на побарувањата кај стекнувањето без основ изнесува 5 години.[DOUBLEPOST=1446413716][/DOUBLEPOST]
.

Јасно напишав дека секако се должни да бидат инволвирани во одржување на кровот сите станари во објектот без разлика дали се двајца или дваесет. Нема ништо неспорно тука. Прашањата од делот на тоа дали се работи за посебни станови е од важност за уреденоста на односите, можда не е префрлена куќата па живеат во едно домаќинство на пример.
Тука се јавува прашањето за потребата од преземање на градежни активности на кровот, дали било неопходно, дали се консултирале со соседите доле дали се во можност сега моментално да дадат пари или би можеле тоа да го сторат на пролет на пример. (знам дека односите им се нарушени но ова го кажувам како јас би постапил на суд). Ако е така како што сметаш ти, тогаш ајде јас во зградава без согласност и разговор со комшиите да си направам мермерни скали и после да им пуштам по една тужба, иако не е толку неодложно да се средат скалите, а и дефинитивно може да се средат со мал зафат... нема логика. Во поглед на надомест на штета, и тоа ми нема логика. За да се бара надомест на штета прво треба да биде нанесена штета од страна на друго лице,во случајов комшиите. Штета во овој случај би имало кога кровот би протекол и би нанел штета на станот, и известени за тоа соседите од доле не се согласиле да го поправат кровот заедно како што е редот. Така би биле пасивни причинители на штета, али тоа не го знаеме. Ако има штета ради кровот, решена работа.

 

[merilin22]

Zdravo, sakam da prasam dali ima rok za odbrana na magisterski trud na FAMIS - Bitola?

 

[alek1990]

Мој пријател има плац со дрва, што треба да направи за да ми ги продаде, требало преку фирма, не сме баш запознаени со овие нови правила. Инаку дрвата се во Македонска Каменица, а треба мене да ми ги достави до Кочани

 

[Sase_Ohrid]

Јасно напишав дека секако се должни да бидат инволвирани во одржување на кровот сите станари во објектот без разлика дали се двајца или дваесет. Нема ништо неспорно тука. Прашањата од делот на тоа дали се работи за посебни станови е од важност за уреденоста на односите, можда не е префрлена куќата па живеат во едно домаќинство на пример.
Тука се јавува прашањето за потребата од преземање на градежни активности на кровот, дали било неопходно, дали се консултирале со соседите доле дали се во можност сега моментално да дадат пари или би можеле тоа да го сторат на пролет на пример. (знам дека односите им се нарушени но ова го кажувам како јас би постапил на суд). Ако е така како што сметаш ти, тогаш ајде јас во зградава без согласност и разговор со комшиите да си направам мермерни скали и после да им пуштам по една тужба, иако не е толку неодложно да се средат скалите, а и дефинитивно може да се средат со мал зафат... нема логика. Во поглед на надомест на штета, и тоа ми нема логика. За да се бара надомест на штета прво треба да биде нанесена штета од страна на друго лице,во случајов комшиите. Штета во овој случај би имало кога кровот би протекол и би нанел штета на станот, и известени за тоа соседите од доле не се согласиле да го поправат кровот заедно како што е редот. Така би биле пасивни причинители на штета, али тоа не го знаеме. Ако има штета ради кровот, решена работа.

Колега, колега...цццц...напролет би очекувале да го решаваат кровот, а претстои зима и извесни се врнежи од дожд или снег, дување на ветар и ладно време...до напролет нека прокишњава, штетата нека се зголемува, луѓето нека се разболуваат, а со тоа во исто време и да се зголемува материјалната штета изразена покрај во горе наведеното и во зголемена потрошувачка за затоплување и сл., само заради тоа што сега немале пари комшиите...ова е твојата логика, но за жал стојалиште лишено од секаква правна логика. И овде да те цитирам „прашањата од делот на тоа дали се работи за посебни станови е од важност за уреденоста на односите, можда не е префрлена куќата па живеат во едно домаќинство на пример“. Па корисникот ти кажува КОМШИИТЕ од долниот кат, а не членовите на домаќинството, читај до крај. А примерот со скалите е смешен да го постави и студент од прва година на правни студии, па би се задржал од коментирање. Би ти препорачал и уште еднаш да го прочиташ делот за штета. Дали спречувањете на идна и неминовна штета чие настанување е извесно (која се знае дека ќе настане во блиска иднина ако нешто не се превземе веднаш, па со помала инвестиција да се спречи поголема штета + основната инвестиција) не спаѓа под надомест на штета??? Поздрав и толку од мене на оваа тема.

 

[Триптико]

Здраво ме интересира, дали има рок за случајов.
Направен е кров на куќава од наша страна 3200 евра. Ние сме на горниот спрат, меѓутоа нели и родниниве шо се доле треба да дадат пари. Не бевме у план да бараме, ама ја прекрдашија со други работи и сега сме со нијат да бараме дел. Е сега кровот е правен пред 3 години. Дали можеме да тужиме?
Фала

@Sase_Ohrid не се комшии, роднини се. И затоа што "прекрдашиле" со нешто, од инат ќе им бараат надомест.

 

[Silvio]

Колега, колега...цццц...напролет би очекувале да го решаваат кровот, а претстои зима и извесни се врнежи од дожд или снег, дување на ветар и ладно време...до напролет нека прокишњава, штетата нека се зголемува, луѓето нека се разболуваат, а со тоа во исто време и да се зголемува материјалната штета изразена покрај во горе наведеното и во зголемена потрошувачка за затоплување и сл., само заради тоа што сега немале пари комшиите...ова е твојата логика, но за жал стојалиште лишено од секаква правна логика. И овде да те цитирам „прашањата од делот на тоа дали се работи за посебни станови е од важност за уреденоста на односите, можда не е префрлена куќата па живеат во едно домаќинство на пример“. Па корисникот ти кажува КОМШИИТЕ од долниот кат, а не членовите на домаќинството, читај до крај. А примерот со скалите е смешен да го постави и студент од прва година на правни студии, па би се задржал од коментирање. Би ти препорачал и уште еднаш да го прочиташ делот за штета. Дали спречувањете на идна и неминовна штета чие настанување е извесно (која се знае дека ќе настане во блиска иднина ако нешто не се превземе веднаш, па со помала инвестиција да се спречи поголема штета + основната инвестиција) не спаѓа под надомест на штета??? Поздрав и толку од мене на оваа тема.

Колега....колега..... читаш ли ти воопшто што пишуваше девојката во постот за кровот. Кровот е направен пред 3 години!! Каква зима какво прокишњавање збориш, никој не спомна у кое годишно време е правен кровот.
Почна па и да наведуваш енергетско ефикасни зафати за домови, може се разбираш поише од градежништво од мене, не викам не, да те ангажирам тогаш да ми ставиш изолација од надворешна страна на станов па и таман правник си спреми по една тужба за комшиите да си ја наплатиме регресно, ладно ми е а зима иде да му се сневиди.
Со тебе се разбираме во поглед на правна терминологија, членови на домаќинство, соседи, али сети се малце дека не сите ги разбираат и правилно ги употребуваат термините од проста причина што не се правници. Има куќи кои се на два спрата, со два посебни стана, а се водат на едно име.
Кога ке станеш доцент, асистент, професор, тогаш ке одредуваш кое прашање за кој стадиум од студии е и ке си вежбаш со студентите на вежби, тука лекции не ми требаат. Пробај на суд како ке ти иде со солење памет. Поздрав и до тебе и не се љути, nothing personal, ке се гледаме по судови па ке продискутираме.

 

[Sase_Ohrid]

Колега....колега..... читаш ли ти воопшто што пишуваше девојката во постот за кровот. Кровот е направен пред 3 години!! Каква зима какво прокишњавање збориш, никој не спомна у кое годишно време е правен кровот.
Почна па и да наведуваш енергетско ефикасни зафати за домови, може се разбираш поише од градежништво од мене, не викам не, да те ангажирам тогаш да ми ставиш изолација од надворешна страна на станов па и таман правник си спреми по една тужба за комшиите да си ја наплатиме регресно, ладно ми е а зима иде да му се сневиди.
Со тебе се разбираме во поглед на правна терминологија, членови на домаќинство, соседи, али сети се малце дека не сите ги разбираат и правилно ги употребуваат термините од проста причина што не се правници. Има куќи кои се на два спрата, со два посебни стана, а се водат на едно име.
Кога ке станеш доцент, асистент, професор, тогаш ке одредуваш кое прашање за кој стадиум од студии е и ке си вежбаш со студентите на вежби, тука лекции не ми требаат. Пробај на суд како ке ти иде со солење памет. Поздрав и до тебе и не се љути, nothing personal, ке се гледаме по судови па ке продискутираме.

Зо горното (неболдираното) веќе реков дека повеќе нема да дискутирам со тебе.
За болдираното - ниту ти одржав лекција ниту одредувам „кое прашање за кој стадиум од студии е и ке си вежбаш со студентите на вежби“(што и да ти значи тоа), само ти потенцирав дека очигледно е дека овој дел од правната материја (надомест на штета) не ти доволно познат (се надевам и ти нема да се љутиш, nothing personal). Инаку, колега, сум пробал на суд, пошто дооолги години лебот го заработувам, работејќи како адвокат. А се надевам дека за брзо и ти ќе станеш адвокат или на друг начин ќе го практицираш правото (пошто прочитав дека се интересираш за полагање на правосуден испит), па можда ќе имаме прилика и во живо да размениме искуста (а на оваа тема како илустрација би ти покажал и повеќе правосилни пресуди, па лично ќе се увериш во тоа што го напишав погоре). П.С. Воопшто не е важно дали дали двата станови се водат на едно име или на две, со оглед дека во конкретниот случај не се работи за сопственички спор.[DOUBLEPOST=1446561215][/DOUBLEPOST]

@Sase_Ohrid не се комшии, роднини се. И затоа што "прекрдашиле" со нешто, од инат ќе им бараат надомест.

Значи според тебе роднините не може да бидат комшии. Или се комшии или се роднини нели?
Инаку ирелевантна е причината поради која ќе се поведе еден судски спор, макар било тоа и од инат.

 

[Триптико]

@Sase_Ohrid не зезај до толку сега и ти. Друго е комшии од зграда, друго е роднини да живеат во еден објект на различен кат. Плус, пред 3 години, на некој му текнало да изврши градежен зафат на покрив, најверојатно без консултација со "другата страна". Која е гаранцијата дека е направено истото од потреба, а не од курташак? Примерот со скалите е соодветен со оглед на доставените информации од лицето кое прашува. Точно дека и едните и другите се должни да се грижат за исправноста на објектот во кој живеат, ама никој не е должен да плаќа желби на другата страна. Зошто е извршен тој зафат? Каков материјал е користен? Која е цената платена за истото? Нема логика, едните имаат можност и сакаат ќерамиди, а другите можат да платат само лим, па да ги тужиш затоа што не сакале и тие поскапа варијанта, нели?

 

[Sase_Ohrid]

@Sase_Ohrid не зезај до толку сега и ти. Друго е комшии од зграда, друго е роднини да живеат во еден објект на различен кат. Плус, пред 3 години, на некој му текнало да изврши градежен зафат на покрив, најверојатно без консултација со "другата страна". Која е гаранцијата дека е направено истото од потреба, а не од курташак? Примерот со скалите е соодветен со оглед на доставените информации од лицето кое прашува. Точно дека и едните и другите се должни да се грижат за исправноста на објектот во кој живеат, ама никој не е должен да плаќа желби на другата страна. Зошто е извршен тој зафат? Каков материјал е користен? Која е цената платена за истото? Нема логика, едните имаат можност и сакаат ќерамиди, а другите можат да платат само лим, па да ги тужиш затоа што не сакале и тие поскапа варијанта, нели?

Заради тоа постојат и вештаци од градежна струга, кои ќе кажат дали имало потреба за менување на кровот, со какви материјали бил стариот кров, какви материјали (со каков квалитет) треба да се употребат сега за да се постигне сличен или ист ефект како и со стариот кров. Доколку се утврди дека се употребени материјали кои чинат несразмерно повеќе од материјалите со кои кровот можел да се направи да биде со приближно ист квалитет како и претходниот (дедека бил во исправна состоба) тужителот самиот ќе ја плати таа разлика во цена, а во секој случај тужениот нема да биде заради тоа екскулпиран со неплаќање на неговиот дел. Сите прашања кои ги поставуваш во твојот пост се во ред, меѓутоа се наменети за стручно лице, односно за вештак, а не за правник, а овде се задржуваме само на правните можности со кои располага оној кој бара правна помош.

 

[HelenAdu]

Темава ептен се задлабочи. Да се изјаснам "прекрдашија" , да не изгледа дека од кејф нешто ми е идеја да се расправам по судови, не ми е ни најмалку. Само во кратки црти пробав да ја објаснам ситуацијата. Со делби и поделби до неќна бевме, да ми извините ако сте адвокати, ама парите си ги заработувате во некој случаи на дојди и плукни во судница пријатно. Значи, не ми е цел да одам и се тужам од кејф. Не, односите се нарушени и со поделбата едната во случајов родниниве бараа нешто невозможно до крај , бараа од заедничкиот дел глупости, а го заборавија кровот за кој никој не им беше побарал пари. значи ние сме на горниот спрат и нас ни беше потреба го направивме, меѓутоа тоа не значи дека кровот е од небо паднат.
Во секој случај се консултиравме со адвокат , и пак ќе кажам не сме во план во блиска и далечна иднина да ме манкаме по судови. Ќе одиме со опомена пред тужба, и ценкање меѓу адвокати да не влегуваме во суд, ако евентуално сакаат да дадат. Ако не живи здрави, пари секако не планиравме да зимаме.
И тоа е тоа.

 

[Триптико]

...Значи, не ми е цел да одам и се тужам од кејф. Не, односите се нарушени и со поделбата едната во случајов родниниве бараа нешто невозможно до крај , бараа од заедничкиот дел глупости, а го заборавија кровот за кој никој не им беше побарал пари. Значи ние сме на горниот спрат и нас ни беше потреба го направивме, меѓутоа тоа не значи дека кровот е од небо паднат.
Во секој случај се консултиравме со адвокат , и пак ќе кажам не сме во план во блиска и далечна иднина да ме манкаме по судови. Ќе одиме со опомена пред тужба, и ценкање меѓу адвокати да не влегуваме во суд, ако евентуално сакаат да дадат. Ако не живи здрави, пари секако не планиравме да зимаме.
И тоа е тоа.

Да не го копирам цело.

1. Барале "невозможно" (според вас) при поделба на имот. Неважно!
2. Вие сте имале потреба (така е напишано) и сигурно не сте се консултирале со "комшиите, туку на своја рака сте граделе. Плус, сама наведуваш дека "никој не им побара пари", така?
3. Зошто е чекано 3 години? Или сега се "спукавте", па дај да бараме надомест на штета (која НЕ ПОСТОИ)!
4. Ако немате намера "во блиска или далечна иднина" да тужите, не си ги трошете парите по адвокати. Ќе ве влечкаат и трошоците ќе излезат поголеми од самото реновирање.
5. Што очекувате адвокат да прави во судница? Да дојде со пиштол или да го натепа судијата и др. страна? Ако не ви чини како работат адвокатите во целост, застапувајте се сами. Не е ова убиство, па да мора да има адвокат.

 

[HelenAdu]

Да не го копирам цело.

1. Барале "невозможно" (според вас) при поделба на имот. Неважно!
2. Вие сте имале потреба (така е напишано) и сигурно не сте се консултирале со "комшиите, туку на своја рака сте граделе. Плус, сама наведуваш дека "никој не им побара пари", така?
3. Зошто е чекано 3 години? Или сега се "спукавте", па дај да бараме надомест на штета (која НЕ ПОСТОИ)!
4. Ако немате намера "во блиска или далечна иднина" да тужите, не си ги трошете парите по адвокати. Ќе ве влечкаат и трошоците ќе излезат поголеми од самото реновирање.
5. Што очекувате адвокат да прави во судница? Да дојде со пиштол или да го натепа судијата и др. страна? Ако не ви чини како работат адвокатите во целост, застапувајте се сами. Не е ова убиство, па да мора да има адвокат.

Пази сега, побарав правна помош , на тема правна помош. Прашањето ми беше дали по 3 години можам да тужам.Ништо фазла. А тоа како и зошто е мој проблем нели.
Излишно е тука јас да ти објаснувам што и како е. Нема потреба од фазла муабет.
Фала за напишаното. Поздрав.