Феминистките одамна си ја завршиле работата, овие новопечениве таканаречени феминистки по форуми и сл. не знам што бараат кога сите права ги уживаме како и мажот.
Се друго е до нашиот интерес, сега нормално статистички различни се интересите.
Ако има поголем број на мажи политичари тоа значи дека жената е дискриминирана во тоа поле? Не, туку дека мажот статистички покажал поголем интерес за политика.
Генерализации и јас мразам ама ете постојат и се прават врз основа на статистика. Се покажало дека жената и мажот имаат различни интереси со самото тоа донесуваат различни одлуки и се занимаваат со различни професии. Оние кои имаат исти интереси со мажот не гледам пречка дека не ги оствариле.
Исто не ги разбирам жениве што пуштаат бркови и не се бричат под мишки да докажат дека биле исти со мажите, не знам што има лошо во тоа да си средена, издепилирана и естетски да изгледаш добро? Ова да изгледаш добро као треба да биде лоша особина?
Или што толку ги вреѓа феминисткиве ако му го правите тој "фамозен сендвич" на мажот? Мислам, кое мега его треба да го имаш за да не му направиш сендвич или било што на мажот само затоа што те вреѓа изреката дека на "жената и било место у кујната", значи лезбејка си, на женска ти сигурно би и направила сендвич. Демантирајте ме колку што сакате ама 90 посто од феминистките се лезбејки и нејќат мажи, да не речам ги мразат, да и такви сум упознала, само една од групите да ја најдам која брои многу членови па да видите кој хејт го имаат кон мажите.
Пред едно време читав феминистка, водич на феминистичко движење изјавува како многу се навредени они пошто се користел изразот "плачеш ко пи*ка", сериозно? Демек вие имате м*да сакате да кажете?
Шо ви е проблемов не знам?
Значи факт е дека мажот во одредени ситуации се покажал како похрабар и сега тоа мене треба да ме вреѓа? Јест да има мажи што се пи*ки у душа ;D хахах али зборам статистички дека биле похрабри, тестостерон е у прашање, хормони.
Mackica cula li si za automizoginija
I sto bi kazale Kumanovci:ne ga stavljaj gz kude ga drugi meriv
Далеку од тоа, се работи за факти. Да поедноставам.
Она што ми пречи е екстремниот феминизам оној екстремен хејт кој го имаат спрема мажите ги прави контрадикторни у однос на нивниот став за рамноправност. Ќе повторам, секоја чест на феминистичките движења во минатото кои придонеле за рамноправноста на жената во однос на мажот денес. И да, треба да е константно тоа движење со текот на годините за да не дојде до повторна репресија на жената во опшеството, но не на начин на кој што го практикуваат денешните феминистки, не со таквата пропаганда, потезите на (повеќето) од денешните фем. движења дефинитивно не се во корист ни на жената ниту па воопшто на опшеството, во превод се непродуктивни, продаваат празна слама, наместо тоа на пр. можат да го искористат веќе добиеното право и можност да се докажуваат во полињата каде мажот статистички е поистакнат па на дело да ја докажат нивната поента.
Во однос на еднаквоста, мажот и жената се еднакви во преносна смисла но не и во буквална.
Во преносна со самиот факт што мажот не може без жената а и жената без мажот, двете единки се потребни за репродукција и опстанок на светот, со самиот тој факт им се доделува подеднаква важност и на жената и на мажот, еднакви се затоа што подеднакво придонесуваат за овој свет само во различни (понекогаш(исти))(се мисли на исклучоци т.е стат. помалку бројни во однос на спротивниот пол) полиња.
Не се еднакви во буквална смисла пред се поради фактот што биолошки е невозможно, не се еднакви затоа што имаат различни интереси поради биолошката предодреденост кај мажот да доминира тестостеронот (машки хормон)а кај жената естрогенот (женски хормон) самиот факт што доминираат различни хормони кај мажот а различни кај жената влече различни карактерестики поединечно кај двата пола и во однос на изглед и во однос на интереси и во однос на карактерни особини.
Во никој случај жената не е интелектуално инфериорна во однос на мажот. Што е она што со текот на годините мажот се истакнал повеќе од жената во одредени битни полиња во доменот на науката, филозофијата итн.? 1. Интересите.
2. Друга ствар, репресијата, т.е потценувањето на жената од страна на опшеството не давајќи и можност да се истакне. Само помалку од еден век жените имаат можност да се истакнат во истите полиња што ги ужива мажот што во однос на минатото е мала бројка а со тоа се подразбира и помалиот број на жени истакнати во полиња како науката, филозофијата итн.
Ако гледаме од аспекст на биолошката предодреденост, естрогенот кој важи за женски хормон има карактеристика на пасивност кој ја става жената во положба да не се истакнува, иако ги има истите интелектуални способности со мажот не поседува голем натпреварувачки дух и цел да се истакне, додека пак кај мажот кај кого доминира тестостеронот следствено на тоа е и потребата за докажување и натпревар, поголема храброст и решителност за влез во дуели што е карактеристика на самиот хормон а со тоа и поголема истакнатост во опшеството. (Исклучоци се жени кај кои доминираат машките хормони во однос на женските или пак мажи кај кого доминираат женските хормони.)
Поентата е, дека ја поддржувам идејата за феминизам но не на начин на кој што повеќето феминистички движења денес ја пропагираат, затоа што е погрешно пропагирана . Феминизмот е залагање за еднакви права и можности со мажот, тоа е веќе постигнато останува да го држиме во континуетет со дела а не со плачење како уште сме биле нееднакви или пак константно употребување на мизерни споредби у однос на карактеристики кои се природно предодредени да бидат различни.
Ако мажот е подоминантен во едно поле, жената е во друго и така всушност се одржува балансот во светот, де факто и мажите и жените еднакво придонесуваат за прогресот на овој свет но на различен начин и во различни полиња.
Има да ги застапувам сите групи. Познати и непознати 
