Вмешаноста на црквата некогаш и сега

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.279
Природните науки воопшто не се косат со Библијата, оти самата Библија е основа за истите. Проблемот настанува во моментот кога модерно ориентираните науки и научници се обидуваат да „докажат„ дека нештата во Светов и самиот живот се створени „онака„, сами од себе, и на кои Бог Творецот ѓоамити не им е потребен..
И науката нема проблем со библијата се дур попојте не почнат да мудроваат дека некакво си невидливо битие со брада од облаците почна да му текнује да ствара жаби нојеви пацови тапири крлежи, па ко се уморил седнал се одморил и напишал цела книга со заповеди и описи шо се ќе ни прај ако не ги следиме тие заповеди
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
И науката нема проблем со библијата се дур попојте не почнат да мудроваат дека некакво си невидливо битие со брада од облаците почна да му текнује да ствара жаби нојеви пацови тапири крлежи, па ко се уморил седнал се одморил и напишал цела книга со заповеди и описи шо се ќе ни прај ако не ги следиме тие заповеди
А-ха...

И, како и‘ успева на науката да докаже дека попојте мудруваат за непосточки Бог? Која наука, со која научна метода, сретства и речник го има докажано непостоењето Божјо?

Живо ме занима...:sneaky:
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
А-ха...

И, како и‘ успева на науката да докаже дека попојте мудруваат за непосточки Бог? Која наука, со која научна метода, сретства и речник го има докажано непостоењето Божјо?

Живо ме занима...:sneaky:
Со истата со која вие го докажувате непостоењето на Алах, Шива, Вишну, Тор, Зевс итн.
Ти како докажа дека не си му го пушел на комшијата?
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.279
А-ха...

И, како и‘ успева на науката да докаже дека попојте мудруваат за непосточки Бог? Која наука, со која научна метода, сретства и речник го има докажано непостоењето Божјо?

Живо ме занима...:sneaky:
не може Мики, постоење на ни еден бог науката не може да го побие, ни один ни тор ни амон ра ни зевс ни маниту ни баал ни мазда ни митра ни јупитер ни дионис ни јахве ни алах...
све е то недокаживо
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.819
Поени од реакции
12.308
Природните науки воопшто не се косат со Библијата, оти самата Библија е основа за истите. ...
Мики, вакво нешто одамна немам читано. Дај некој линк каде библијата пишува за метаболизам на шеќери, за макроелементи или функција на црниот дроб. Или нешто поосновно, градба на клетка, видови ткива...[DOUBLEPOST=1441958937][/DOUBLEPOST]
сам си поставуваш прашања и сам си одговараш на истите, претпоставувам, со „точни„ одговори така?...
и мене живо ме интересира како можеш да следиш тв, да користиш компјутер, да збориш на телефон..... без макар овие неколку природни науки.
 
Последно уредено:

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
12.269
Поени од реакции
12.272
[/DOUBLEPOST]
А вмешаноста од Телемата во животот од „просечниот„ македонец расте по геометриска прогресија...:pos:
Просечниот македонец е оставен на МПЦ, заедно со „бедните по дух“ кои ќе наследуваат сенешто, за пуста надеж...

Телемата велат дека е религиозно-философска матрица, не е институција, како што нели МПЦ е институција и ги заморува сите со нејзините осуди на ова или она, а не си го гледа само своето стадо.
Има разлика, има...

А ако сакаше да кажеш нешто за О.Т.О. или A.'.A.'. или други тајни и полу-тајни организации, не може да се зборува за нивната работа - бидејќи тоа тебе нема потреба да те заморува - си имаш свои работи за мислење.

Црквата нема повеќе моќ да се меша никаде, едноставно може да парадира за да заштеди на реклами по тв и да се турка во сечие домашно огниште и да бара власт над истото.

Не знам што толку прашина што црквата не влијае на поединецот.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Просечниот македонец е оставен на МПЦ, заедно со „бедните по дух“ кои ќе наследуваат сенешто, за пуста надеж...

Телемата велат дека е религиозно-философска матрица, не е институција, како што нели МПЦ е институција и ги заморува сите со нејзините осуди на ова или она, а не си го гледа само своето стадо.
Има разлика, има...

А ако сакаше да кажеш нешто за О.Т.О. или A.'.A.'. или други тајни и полу-тајни организации, не може да се зборува за нивната работа - бидејќи тоа тебе нема потреба да те заморува - си имаш свои работи за мислење.

Црквата нема повеќе моќ да се меша никаде, едноставно може да парадира за да заштеди на реклами по тв и да се турка во сечие домашно огниште и да бара власт над истото.

Не знам што толку прашина што црквата не влијае на поединецот.
OTO, Телема, „исти„ , што е разликата?...

А Црквата има ветување од својата глава: таа (Црквата) ќе опстои, оти сам Бог е незјин гарант.[DOUBLEPOST=1441966153][/DOUBLEPOST]
Мики, вакво нешто одамна немам читано. Дај некој линк каде библијата пишува за метаболизам на шеќери, за макроелементи или функција на црниот дроб. Или нешто поосновно, градба на клетка, видови ткива...
Ај потсети ме кај напишав дека Библијата го опфаќа и метаболизмот па јас ќе ти го доставам бараниот линк.[DOUBLEPOST=1441966255][/DOUBLEPOST]
и мене живо ме интересира како можеш да следиш тв, да користиш компјутер, да збориш на телефон..... без макар овие неколку природни науки.
Многу едноставно; и пред телевизијата, и пред комјутерот и пред „мобиљката„; по Земјава се шетаа луѓе, кои како род битисуваат се‘ до денес. И денес постојат племенски заедници кои немаат појма за „Интернет„ и пак се живи.[DOUBLEPOST=1441966335][/DOUBLEPOST]
не може Мики, постоење на ни еден бог науката не може да го побие, ни один ни тор ни амон ра ни зевс ни маниту ни баал ни мазда ни митра ни јупитер ни дионис ни јахве ни алах...
све е то недокаживо
Let3,

уопште не барав да ми посочинш научен доказ за непостоењето на непостоечки ликови, туку барав научен доказ за непостоењето на живиот Бог.

„Копчаш„?...[DOUBLEPOST=1441966435][/DOUBLEPOST]
Со истата со која вие го докажувате непостоењето на Алах, Шива, Вишну, Тор, Зевс итн.
Лагата се побива со вистина, но ти си далеку од вистината. Последично, лажните богови се побиваат со живиот и објавен Бог, а не со овосветовни науки и техники.[DOUBLEPOST=1441966506][/DOUBLEPOST]
Ти како докажа дека не си му го пушел на комшијата?
Како треба да „изгледа„ доказот за докажување/побивање нечии лични ставови, упатени кон други субјекти?
 
Последно уредено:

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.279
Let3,

уопште не барав да ми посочинш научен доказ за непостоењето на непостоечки ликови, туку барав научен доказ за непостоењето на живиот Бог.

„Копчаш„?...
Нема бе Мики ни за живи ни за починати богој
Саде бабини прикаски и бајки, а науката не се бави со такви “докази“
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.819
Поени од реакции
12.308
Ај потсети ме кај напишав дека Библијата го опфаќа и метаболизмот па јас ќе ти го доставам бараниот линк.
Библијата според тебе е основа на природните науки. Напиши барем некој дел кој тоа го потврдува.
Многу едноставно; и пред телевизијата, и пред комјутерот и пред „мобиљката„; по Земјава се шетаа луѓе, кои како род битисуваат се‘ до денес. И денес постојат племенски заедници кои немаат појма за „Интернет„ и пак се живи.
домородни племиња? Поглаварите на црквата и свештенството ги користат најновите технолошки достигнувања во архитектурата и превозот. Нека се преселат дедо Стефан и неговите свештеници во пештера, нека продадат џипови, куќи, сами нека се лекуваат, да не уверат дека навистина на човека не му се потребни овие науки.
И повторно нема одговор зошто и покрај можноста, црквата не отвара верски школи.
 
Последно уредено:

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
12.269
Поени од реакции
12.272
OTO, Телема, „исти„ , што е разликата?...
А Црквата има ветување од својата глава: таа (Црквата) ќе опстои, оти сам Бог е незјин гарант.
Има тема за Телема и за О.Т.О. и се останато и таму е објаснето што е разликата... битно е дека има разлика.
Не одат работите како што ти мислиш: вие упорно МПЦ и христијанство во Р.М. ги израмнувате дека се едно та исто и дека секоја друга форма на христијанство или верување во Македонија е зло и погрешно. Дури и католицизмот не е ок според МПЦ и другите православни цркви.

Многу работи опстојуваат низ вековите... потребни и непотребни. Муабетот е што ако МПЦ опстои? Или што ако христијанството биде малцинство во однос на сегашните и идни некои верувања и пракси?
Никому не смета христијанството ако не ги заморува другите и ако престане да покажува со прст кон сите што не го делат христијанскиот начин на живот и верување.
МПЦ оди во заборав за таквите луѓе - затоа МПЦ се рекламира наоколу - на секаков можен начин за да не замине во заборав бидејќи гледа дека луѓето не сакаат надворешен играч да им го уредува домашното огниште.
Тоа се стари сказни кои немаат ефект.

И да прашам: колкава е потребата на Црквата да се меша во уредувањето на живото на поединецот?
Зарем секој сака христијански духовници да му кажуваат за неговата душа? :)
Не сакаат... trust me.

Таа црква за која што богот „ветил“ дека опстои: за МПЦ велел дека ќе опстои како институција или „Црква“ е симбол за нешто сосема друго за твојот бог во која спаѓаат многу христијански цркви, од православните па католиците и се останато?
Многу богови ветуваат сеуште многу работи... и ги исполнуваат: но дали тоа важи за сите, или само за оние кои веруваат во тие богови и нивните „ветувања“?

Многу цркви ќе дојдат и изгубат или ќе се менуваат внатрешно додека не се постигне универзалното едно :)
Еволуција на Црквата на Бог на Земјата :)



 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Библијата според тебе е основа на природните науки. Напиши барем некој дел кој тоа го потврдува.
.
Може: прочитај ја првата и втората глава од Постанокот и самиот ќе видиш дека Бојата творба (неживата материја и живите битија) се предмет на научно истражување, а ако барем малку се задлабочиш во зборовите па уште ако ги најдеш Светоотечките толкувања на Постанокот, ќе ти текне која наука со какво истражување се занимава.[DOUBLEPOST=1441975579][/DOUBLEPOST]
домородни племиња? Поглаварите на црквата и свештенството ги користат најновите технолошки достигнувања во архитектурата и превозот. Нека се преселат дедо Стефан и неговите свештеници во пештера, нека продадат џипови, куќи, сами нека се лекуваат, да не уверат дека навистина на човека не му се потребни овие науки.
Што е проблемот со племињата? Па тие се жив и очигледен доказ дека човекот може да битисува и без „Ај фон„ и да биде сосема задоволен од животот.

Што се однесува до твоето барање за преселување во пештери, зашто ти да не бидеш првиот кој тоа ќе го стори, давајќи и‘ приемр на Црквата како (таа) треба да се однесува?[DOUBLEPOST=1441975645][/DOUBLEPOST]
И повторно нема одговор зошто и покрај можноста, црквата не отвара верски школи.
Одговорот веќе ти е даден.
Црквата не битисува за да исполнува нечии желби, туку за да ја исполнува задачата која од Бога и‘ е дадена.
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.199
Неверојатно.

На форумот се уште постојат луѓе кои се обидуваат сериозно да дискутираат со @MIKI1 .

Мики ви е религиозен бот, архетип за циркуларна логика. Побргу би испил кило солна киселина отколку да разменувам сериозни реплики со него.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Нема бе Мики ни за живи ни за починати богој
Саде бабини прикаски и бајки, а науката не се бави со такви “докази“
Тачно!
Науката се бави со Божјите творби, не со самиот Творец.
Копчаш?...[DOUBLEPOST=1441975933][/DOUBLEPOST]
Неверојатно.

На форумот се уште постојат луѓе кои се обидуваат сериозно да дискутираат со @MIKI1 .

Мики ви е религиозен бот, архетип за циркуларна логика. Побргу би испил кило солна киселина отколку да разменувам сериозни реплики со него.
Ставро,

муабетот со самиот себе е присијатриски симптоматична работа...
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.819
Поени од реакции
12.308
Што се однесува до твоето барање за преселување во пештери, зашто ти да не бидеш првиот кој тоа ќе го стори, давајќи и‘ приемр на Црквата како (таа) треба да се однесува?
:tapp: Не си сериозен ваљда со муабетиве. Јас не живеам според Библијата, ниту ги негирам тие науки. Чинам ти го напиша сето тоа. Не знам дали стварно не се сеќаваш што збореше вчера.
Црквата не битисува за да исполнува нечии желби, туку за да ја исполнува задачата која од Бога и‘ е дадена
а таа задача е? да отвора средни и високи школи, не основни? Некако труло ова. Инаку се работи за деца, со кои нема заебанција и филозофирање.
 
Последно уредено:

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.279
Тачно!
Науката се бави со Божјите творби, не со самиот Творец.
Копчаш?...[
На пример настанокот на светот, староста на земјата и вселената, настанокот на живиот свет и нивна еволуција...... сето тоа науката го објаснува и го побива госпот дека било како тој шо вели
 

Kajgana Shop

На врв Bottom