Па се гледа по тебе дека завршиле добра работа, испран мозок со доживотна гаранција.не треба да им се лутиме. И што шутираат глави ко топки, и што се мачкаат со крв од неверници...верска толеранција де.
По устав Мики, по устав. По член 19. Школо не е за молитва. Туку не одговоривте ни ти ни Изгрев што во овој случај (а не е случај туку е нормална ситуација):
.
Делимично точно,верата е личностна и како таква во личноста присуствува без разлика дали е во или вон верски објект соодветната личност.
Родителите самоиницијативно одлучле, што има сега училиштето.
Кој бил приморан во случајов?
Во црквата ваша може и снегот лански да биде пресуден, ваш проблем, овде зборуваме за нешта кои имаат врска со здравиот разум, не со телиња и волови.
Точно, се што треба е да се повикаат дека си ги воспитуваат децата на верска основа и тоа ќе им биде доволно оправдување со кое ќе можат да игнорираат закони, устав, држави. Најсвеж пример за тоа е американката што одбиваше да издава дозволи за брак на хомосексуалци бидејќи тоа ги прекршувало нејзините верски чувства, а тоа што таа самата била четири пати разведувана не се важи.
ај ти објасни ми две работи пошто сум наивен. Прво по кој закон училиште смее да воведе молитва во своите простории, дали ги знаеш дејноста, статутот на државните училишта за кои збориме Уставот каде се регулирани овие работи. А друго она што прашав претходно.Lurtz,
многу си ми наивен бе чо‘ек.
Денешните т.н. демократски устави не се ништо друго до обично препишување на уставот од САД, кој е типичен протестантски запис па сите држави, кои сакаат да се прикажат за ѓоа демократски, кретенски го препишуваат членот кој вели дека државата и Црквата требало да бидат одвоени. Во традиционално православните држави, такво нешто не постои.
Скапанава Македонија е идиотски пример за таква папагалштина, оти со таквиот идиотизам, испаѓа дека еден и ист лик, кој себе си се исповеда за верник, треба да биде верник само дома или само во Црква, а штом излезе од дома, треба да биде атеист...
одговори конкретно што и како. Ова е нормална појава, не е "пример" или "случаи".Кој бил приморан во случајов?
На оние што им одговараа шпекулациите и дезинформациите дежурните плукачи, па подобно на случајот со јогата кога беше искривена изјавата
од кого организирана и во кои простории?
Што правиме тогаш со оние што имаат друга вера? Тие по кој закон да учат? Што правиме со вакви ситуации:По кој закон?...
По законот кој е така промелнива категорија, што една власт може да донесе „ваков„ а друга власт да донесе „онаков„ закон, кога е во прашање практикувањето на верата во училиштата.
Живееме во време во кое законот, донесен од безбожничка власт, не е само закон, туку идол, на кој треба секој смртник да му се поколони!.
Мојот покоен дедо, ми посочи пракса од неговото образование „у српско„: наставата секогаш им почнувала со молитва!
Дали ти е јасно по кој закон? Дури и во откаченава Македонија, пред неколку години беше воведена веронауката како добоволно посетуван предмет. Ете по кој закон! Се чини дека Богоборците пак победија па веронауката беше укината![DOUBLEPOST=1441827856][/DOUBLEPOST]
Практикувањето на верата во училиштата може да се уреди на верска основа, каде припаднците на различни вериоисповести би посетувале предавања согласно нивната верска припадност.
По контрадикторна реченица тешко дека може да се состави од оваа.
Во тој дел зборуваш за посетеност на настава во различни училишта за различни вери, јас те прашувам за практичен проблем! Одиш во маркет и имаш касиерки што се различни вери, ако нема секуларност, тогаш секоја може сопствените верски закони да ти ги наметне и да не ти наплати или продаде производ за кој смета дека е во спротивност со нејзината вера. Или можеби според тебе решението е да има верски маркети, верски аптеки, верски киносали, верски ресторани, верски радиостаници, верски телевизии....?
прво по Устав, второ по закон за основно образование, трето по дејност на субјектите, четврто по здрава логика. Да ти помогнам. По Устав член 19, по закон за основно член 2 и 11, за средно член 3 и 7 и за високо член 14, според дејноста -едните воспитно образовна, другите дејност на цркви, верски заедници и религиозни групи и според статутот на школите каде е точно одредена и дејноста и наставниот план и програма.По кој закон?...
ај не зезај и ти сеа со одговори од типот у Београду не умираат. Добро знаеш дека све е многу поинаку отколку што овде пишуваш.
ти по кои закони се раководиш кога некој ќе ти украде нешто или ќе те повреди на било кој начин? По духовни, световни, сегашни, идни...?
ама ти кажуваш прикаски, јас ти изнесувам реалност. Без разлика дали се слаби школите, ова она или какви биле екстерните. По закони и устав верата не смее да влезе во ниедна установа која се раководи според законите према кои е регистрирана. Инаку може да филозофираме вака до бескрај, факт е дека со ова се кршат сите тие закони. Во моментов, а за понатаму, доколку власта се обиде нешто да промени слично на новиот закон за верски заедници, ќе го јаде онака, гол.
