Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[MIKI1]

Сите негации се изведени од афирмативни ставови. .

Ај пак?....[DOUBLEPOST=1434198766][/DOUBLEPOST]

А негација може да биде дефиниција.

Како?...

 

[SF]

Ти граматика не учиш, или си погрешил подфорумов.
Како толку начитан и културен, дојде во религија да ни попуваш граматика.....
СФе паметни и начитани атеисти бреее....

Не е граматика туку диjалектика ама ај...

 

[Zlatan Ibrahimovic]

Ај пак?....[DOUBLEPOST=1434198766][/DOUBLEPOST]

Како?...

Мики, колку пати ти имам кажано да не играш само катанаџо.
Остави мудрите атеисти да мудруваат и да мислат дека се паметни....
Забоди им некој гол од корнер и остави ги да размислуваат..

 

[SF]

Ај пак?....[DOUBLEPOST=1434198766][/DOUBLEPOST]

Како?...

Би ти кажал ама мислам дека ќе се навредиш според тоа што го кажа погоре.

 

[Dumbledore]

Мудрост.

А таа не е возможно да се најде во некои други свети книги? Што е толку уникатна “мудроста“ во Библијата?

 

[Zlatan Ibrahimovic]

Не е граматика туку диjалектика ама ај...

Немој толку стручни зборови, неписмени сме ние за тоа....
Ај сега ако имаш нешто да кажеш околу религијата...инаку ќе те рендам

 

[MIKI1]

Би ти кажал ама мислам дека ќе се навредиш според тоа што го кажа погоре.

Ако ме навредиш, од навредата нема да ја сменам верата, иако сметам дека е покорисно ако се држиш до темава и до поставените прашања, а не да се замараш со мене лично.

 

[SF]

Немој толку стручни зборови, неписмени сме ние за тоа....
Ај сега ако имаш нешто да кажеш околу религијата...инаку ќе те рендам

Да ти објаснам просто, граматика е кога му кажуваш на напаѓач како да даде гол. Граматика е муабетот а Дијалектика е процесот на доаѓање до заклучоци многу упоростено кажано.

 

[Zlatan Ibrahimovic]

Да ти објаснам просто, граматика е кога му кажуваш на напаѓач како да даде гол. Граматика е муабетот а Дијалектика е процесот на доаѓање до заклучоци многу упоростено кажано.

Пак....
Ќе одам по рендето...

 

[ZOTE]

А таа не е возможно да се најде во некои други свети книги? Што е толку уникатна “мудроста“ во Библијата?

Зaтoa штo е кaжaнa личнo oд Гoспoд Исус Христoс кoј е сoвршен.

 

[faust.mephistopheles]

Хмм, ваквија „дефиниции„, сведени на мудрост од 2-3 зборови, веќе се изначитав.[DOUBLEPOST=1434197048][/DOUBLEPOST]

И сега, како изгледа тоа „ништо„?....
Живо ме занима.[DOUBLEPOST=1434197163][/DOUBLEPOST]

Океј, освен што атезимот го „опиша„ со повеќекратно нихилистичко негирање на све и свашта, дај сега објасни ми/ни, што е атеизмот?
Знаеме што „не е„, а што „е„?

Таа негација всушност е атеизмот,затоа постои буквата А пред Теизам.
Ништо е ова , ако си ти хетеро и не чуствуваш ама баш никаква сексуална привлечност кон машкиот пол,тогаш немаш сексуални стимулуси кон машкиот пол. Исто како што јас немам никакви стимулуси некого или нешто да земам за бог како што вие имате.

Значи атеист си брат....
Штом така ајде едно полесно прашање до тебе..
Што мајка бараш на форум религија?

Ќејф,дебатираме.Не гледам ништо страшно во дебата.Истото прашање можам јас тебе да те прашам,што бараш ти да се докажуваш со неверници? Зошто воопшто постои подфорум религија,зарем ние обичните смртници мораме да се покориме на истото? Башка на темата своја сум,тука ги имаш сите вери и невери и дебата за истите.Сите критики кој се префрлени према некого се подпрени со аргумент,ако те боли аргументираната дискусија тогаш треба да се запрашаш себеси во што веруваш.[DOUBLEPOST=1434199585][/DOUBLEPOST]

Зaтoa штo е кaжaнa личнo oд Гoспoд Исус Христoс кoј е сoвршен.

Ја овој ЧОВЕК не го познавам.

 

[SF]

Ако ме навредиш, од навредата нема да ја сменам верата, иако сметам дека е покорисно ако се држиш до темава и до поставените прашања, а не да се замараш со мене лично.

Па зависи ако се Православен тогаш верата ти се заснова на чуства а не на логика. А навредата создава чуства. Според тоа и со навреди можеби се менува вера како се држат до логика ама мислам дека источњаците се скарани со логика.

 

[Zlatan Ibrahimovic]

Ќејф,дебатираме.Не гледам ништо страшно во дебата.Истото прашање можам јас тебе да те прашам,што бараш ти да се докажуваш со неверници? Зошто воопшто постои подфорум религија,зарем ние обичните смртници мораме да се покориме на истото? Башка на темата своја сум,тука ги имаш сите вери и невери и дебата за истите.Сите критики кој се префрлени према некого се подпрени со аргумент,ако те боли аргументираната дискусија тогаш треба да се запрашаш себеси во што веруваш.

Слаб ти е ќејфот...
Две се можностите:
1. Мислиш дека си многу паметен и дојде да ги заебаваш религиопзните.
2. Те грепка од внатре и си ја бараш свеста, затоа што си ја изгубил некаде и не го знаеш одговорот каде да ја бараш

 

[MIKI1]

Па зависи ако се Православен тогаш верата ти се заснова на чуства а не на логика.

Еве, тековно имам чувство за потребата од уште една шолја од „Нес„. На која вера и‘ припаѓам според ова мое тековно чувство?[DOUBLEPOST=1434199886][/DOUBLEPOST]

Според тоа и со навреди можеби се менува вера како се држат до логика ама мислам дека источњаците се скарани со логика.

Верата навистина е скарана со логиката од разумот, но не и со логиката од умот.

 

[SF]

Ај пак: откако дозав(ме) што не е атеизмот, дај прејди на афримација и кажи ни: што е атеизмот?

Еве вака, „пофигуративно„: атеизмот е:
- пиперки,
- патлиџани,
- нешто „трето„?

Ако нешто не е што е тогаш е тоа што не е. Афримација