Како настанал универзумот?

[Давид!]

Квантната физика опишува нешто што е апстрактно... Затоа и тие што се занимаваат со неа, не ја признаваат стандардната и нивните закони.

 

[Сталкерот]

Квантната физика опишува нешто што е апстрактно... Затоа и тие што се занимаваат со неа, не ја признаваат стандардната и нивните закони.

Nope and nope.
Квантната физика се занимава со реални појави на наноскопси размер. Истата е составен дел од стандардната физика.

 

[Фири]

Точно е. Светот на малото има уште постранни закони од светот на големото како Универзумот. Но тие се странни само за секојдневниот опит. Инаку во физиката има еден проблем кој се уште не е решен - како да се склопат законите на малкото со законите на големото. Тие се како два различни света, немат ништо општо просто се кажува за едно нешто "тука важат законите на големото" и се користат, а за друго тука важат законите на малото и пак се користат.А нај странното е дека сега сосема наскоро 0има нема 20 години се откри дека тоа што го видиме и регистрираме нема ни 10% од тоа што навистина постои во Универзумот. Темната материја и темната енергија. Докази дека постојат има на 100% -ако не постојат не би могло да има вакви галактики и звезите во нив да се вртат како што се вртат. И многу други докази кои на нас како аматери нипто нема да ни говорат ама тоа е новото во физиката во моментот. И самите физичари ништо не знаат за таа темна материја и енергија.

 

[Давид!]

Nope and nope.
Квантната физика се занимава со реални појави на наноскопси размер. Истата е составен дел од стандардната физика.

На пример законите на Њутн не важат ...

 

[Сталкерот]

На пример законите на Њутн не важат ...

Двете гранки можеби изгледаат спротивни, ама сепак се дел од истата "паричка". Онаму каде што класичнаат механика не е способна да даде објаснение на набљудуваните феномени, настапува квантната(или друга гранка на физиката во зависност на прашањето). Законите си важат, иако детерминизмот е заменет со веројатност.

 

[Фиромир]

Таму е работата.Не е паричка како паричка, а општото мегју законите е дека само се закони демек важат ама кои ке примениш воопште се разчита на проба-грешка.Како притуриш и темната материја и енергија за која не се знае практично ништо и детерминизмот сосема избегаИли се сведува до "има некакви закони ама не ги знаеме"

 

[Kingsman]

Најреално објаснување by far ми е дека отсекогаш постоел и после безброј циклуси на ширење и колабирање дошол до стабилна форма од рандом квантни параметри да се шири до онаков каков што го знаеме сега. Што пак не значи ова е некоја крајна стабилна форма и ќе се шири вечно, како и претходно и овој има рок на траење и секој нареден „рециклиран“ универзум, неговиот животен век ќе зависи од квантните рандомизации додека е во сингуларитет односно кога ќе колабира, па ќе почне да се шири (Биг Бенг). Значи, веројатно сме во некој меѓупериод (кој може да биде милион години, нашето поимање на времето не значи ништо) во кој универзумот е стабилен т.е. се шири, и после неколку милиони години физичките параметрите кои ги завзел на почеток нема да бидат доволно добри за експанзија и неславно ќе колабира ко никогаш ништо да не ни било. Всушност живот-смрт е парадигма на која е цела природа поставена. Секое друго објаснување, Биг Бенг од ништо, Господ (од ништо), а го вклучува научниот факт дека универзумот се шири е апсурдно. Нешто од ништо не може да биде ни магија, на ниедно ниво не постои, ни во имагинација, ни математика, ни економија, ни било која општествена или природна наука. Жива глупост е. Крај.

 

[bobipp]

Најреално објаснување by far ми е дека отсекогаш постоел и после безброј циклуси на ширење и колабирање дошол до стабилна форма од рандом квантни параметри да се шири до онаков каков што го знаеме сега. Што пак не значи ова е некоја крајна стабилна форма и ќе се шири вечно, како и претходно и овој има рок на траење и секој нареден „рециклиран“ универзум, неговиот животен век ќе зависи од квантните рандомизации додека е во сингуларитет односно кога ќе колабира, па ќе почне да се шири (Биг Бенг). Значи, веројатно сме во некој меѓупериод (кој може да биде милион години, нашето поимање на времето не значи ништо) во кој универзумот е стабилен т.е. се шири, и после неколку милиони години физичките параметрите кои ги завзел на почеток нема да бидат доволно добри за експанзија и неславно ќе колабира ко никогаш ништо да не ни било. Всушност живот-смрт е парадигма на која е цела природа поставена. Секое друго објаснување, Биг Бенг од ништо, Господ (од ништо), а го вклучува научниот факт дека универзумот се шири е апсурдно. Нешто од ништо не може да биде ни магија, на ниедно ниво не постои, ни во имагинација, ни математика, ни економија, ни било која општествена или природна наука. Жива глупост е. Крај.

Тоа ништо може само навидум да изгледа ништо, а може да е невидлива за нас енергија

 

[Kingsman]

Тоа ништо може само навидум да изгледа ништо, а може да е невидлива за нас енергија

Сепак таа енергија би била нешто. Нешто од ништо едноставно не прави никаква смисла, ако било кога имало „ништо“ никогаш не би настанало „нешто“, не би имало како. Лаички ме интересирале вакви прашања, не сум физичар, ама сметам дека не треба да бидам за да увидам дека нешто екстремно ги крши сите физички (презервација на енергија, енергијата не се губи, уништува, само се трансформира) па и логички закони следствено веројатно И господ да бил (лол) за што сметам нема никаква потреба во овој свет пак имало нешто а не ништо. Дури и за научна фантастика би било екстремно глупава идеја. Во ред, оставам 0.0000000000000001% дека нешто сум превидел или дека не ги разбирам доволно проблематиките за вакви конечни заклучоци.

 

[stipsburg]

Чисто процедурално, ништо, не постои.

 

[Phoenixx]

#mystery solved