- Член од
- 1 февруари 2007
- Мислења
- 13.039
- Поени од реакции
- 2.270
Разбирам желбада ти за манипувалиja. Белград бил бомбандиран. Да кажеме што се сруши по време на бомбардировките?
Значи можем да правдаме Белград со мобардирането,а Софиja со изолациите заради Jго ембаргото, со 2-та фалита за 10 години не можеме. Браво,евала, обективност голема гледаме.
Белград можел да биде,но не е,а што бил пред 90-те...минато.Живеjaм днес
Работата е што времињата се менуваат. Ако Белград беше кремот на Југославија а останатите градови беа паланки и сите пари завршуваа таму сега работите се променети. Еден Загреб е многу посреден град од Белград. ДА не зборуваме што има и многу поголем буджет и е плус е сепак нешто помал град. Софија побргу се развива а Белград стагнира. Државата и нејзините политики си имаат врска со тоа. Исто како што и еден Букурешт од големо гето прераснува во ултра модерен и глобализиран град.
Дали имаш ти представа,колко чини до моментот изградбата на метрото? Имаш представа колко милиарди евра чини?
Пак кажав, се зависи какви са ти реперите. Функционалност или шминки.
Ако на тебе репер ти е барокна фасада от гипс,а да седиш во гужви и загаден воздух, само можам да зажалам.
Само не разбрав откаде и зашто извади Полска, Словачка и така натаму... зборуваме за Балкан, ти вадиш централна Европа.Еве уште попластично да ти објаснам
Софија
Варшава,Полска
Софија
Познан,Полска
Софија
Жилина,Словачка
И пак гледаме шминка. Сакаш да ни покажеш фасади? Тоа тебе те боли и те боде?
Зборуваш за руиниране-jaс ке ти кажам-еве ништо сериозно не е руинирано, поради последниот пример - земетросот почти 6 по Рихтер,немаше проблем. Тоа jaсно ти покажува дека функционално се работи,се е здраво, а се е прашане на шминка.
1. Не всичко е евтино, некои работи да, други не.Еве да речеме Софија има подобри перформанси од Жилина,но ти кој град би го одбрал барем вака од прва,како попријатен за живот,то ест еве не град,која населба,оваа во Жилина или оваа во Софија?
Еве и кажеме Софија е многу побогат,помоќен град од Жилина,а според сликиве кој изгледа како побогат?
Според тебе ова е исто,ајде бе цепај,важно да имаш кров над глава,така?
Ти викам чедо,јебеш град кој не е среден,пријатен.
1.Софија и Бугарија сеуште е единственото место каде македонците можат да се почуствуваат богати,бидејќи сеуште е евтино.
2.Најстар град,скровиште (ова ако не се лажам значи античка колекција на предмети,богатство),батали таа работа,со истата приказна и Приштина може да се рекламира.
3.Еден од најстарите европски градови,а немаш објект постар од 200 години.
4.За паркови никој не ти иде да гледа,барем незнам некој од тука да го интересира тоа,паркови имаш и овде.Инаку јас барем до сега во Софија не сум видел парк кој може да му парира на Градскиот Парк во Скопје.
5.Е знаеш па посебно колку ме интересира да гледам млади таленти?
Посебно по улица...немаш појма.
Значи единствена причина за посета останува тоа да идам со пари и да се курчам.
Главен град,европски град,седиште на држава членка на ЕУ...а нема асален тротоар сред центар.Додека ти тука за ИТ ми зборуваш.
2. Нема што да баталам, тоа е тоа. После столиците Рим и Атина следи Софиja како антички град со своето културно богатство.
3. Хаха, тоа покажува колко познаваш Софиja. Слатинско неолитна населба - VI хиледолетие преди христа, Црквата ти Св. Софиja - IV век, ротондата Св. Георги - IV век, Боjaнската црква (обект на УНЕСКО) - X век . Да продолжувам ли?
4. А што гледате,скара,пиене, жени,барокна фасада? Лесно ке ти кажам ваков парк - Jжниот например. Целава система от паркови и зеленина на Софиja е пример,коj нема да го наjдиш на Балканот и пошироко.
5. Па што те привлича тебе во един град? - аjде кажи ни. Не бараш театри,музеи, опера, кино,не бараш образовани луге, не бараш релакс зони от типот на паркови...што бараш?
Както ти кажав,плочник лесно се мени, капитални поректи тежко се градат.
Гледај на кое ниво е глобалниот развој на градот, не се пали на шминка.
Последно уредено:
