Ни приближно блиски идеологии. Во комунизмот акциите од фабриката им припаѓа на работниците, во анархизам сите (а не можат сите да бидат работници) поседуваат се, апропо немаш посед.
За споредбата Agda Beata најверојатно мислеше на рекламните принципи на социјализмот, како воспоставување на имотна/економска еднаквост и средина, работни акции и заедно дејствување шо ги спомна Шкорпион, синдикати итн, не за облиците на сопственост, тие се сосема јасни.
)))
I don't like being "managed". Некој да преземе иницијатива такво во мое име, како што имаме и сег апретставници на народот, па глупост по глупост воведуваат во наше име. Во Анархија, имаш одговорност пред се кај себе, а после и за сите други. Одговорност е термин кој полека го губи значењето денес, особено од тие што се на власт, уште еден знак дека таков систем е нефункционален. Глобалните проблеми се се' уште проблеми. Оној мал чекор напред кон алтернативни/обновливи извори на енергија е направен од страна на тие treehugger зелени анархисти кои се толку хејтани овде (и пошироко). Менаџмент автоматски дава до знаење дека не си компетентен да ти и сограѓаните да водите автономен живот, дека некој мора да те води и управува. За мене тоа е навреда, не знам за тебе.
Јас се водев според идеолошкиот принцип на комунизмот. Практичниот комунизам е уште поразличен. Државата е водена од партија а не од "народно диктаторство",За споредбата Agda Beata најверојатно мислеше на рекламните принципи на социјализмот, како воспоставување на имотна/економска еднаквост и средина, работни акции и заедно дејствување шо ги спомна Шкорпион, синдикати итн, не за облиците на сопственост, тие се сосема јасни.
Акциите од фабриките според мене никогаш не биле де факто сопственост на работниците, до ефектна примена доаѓаат со инсајдерските приватизации но без еквивалентен имотен ефект по држателите, барем у добар процент. Не сум сведок на тоа "време на промени" ама самиот патерн на тој вид приватизација е коренски манипулативен у најмала рака, а се дојде до увид на тоа кога работниците бараа да утврдат сопственост преку тие акции.[DOUBLEPOST=1422291038][/DOUBLEPOST]
Јас се водев според идеолошкиот принцип на комунизмот. Практичниот комунизам е уште поразличен. Државата е водена од партија а не од "народно диктаторство",
религијата нема место во комунистичкиот систем за разлика од анархизмот, различна методологија за дистрибуирање на добрата и така натаму.
Она што анархистичко општество никогаш нема да го воспостави е еднаквост. Не може ни да го постулира. Не смее, бидејќи се коси со слободата за која упорно трубат. Не може, колку и да day-dream-аат. Бидејќи никогаш нема да постои едноумие,
една група која мисли вака ќе биде поголема од друга која мисли така и неизбежните тензии ќе доведат до тоа поголемата да ја покори помалата.
Еднаквоста мора да биде исфорсирана врз народот, односно врз повисоката класа, дали преку војна како Граѓанската во САД или на некој трет, поблаг начин небитно.
Нормално дека не биле во пракса, си имало борд кој бил избран и ги претставувал работниците, пандан на партискиот државен систем наместо целосна диктатура на народот.
Работници се тоа, не менаџери, нали.
ПРЕКРАСНО!!!!!
Не е поентата да сонуваш за едноумие, туку да научиш како да се справуваш со разликите на другите и да продолжиш да соработуваш. Лошо е да дојде до тоа да индивидуалци размислуваат сосема исто, тоа ќе значи дека повторно имаш маса на лоботомиран народ. Нели бевме најинтелигентни живи битија на планетава? Нели се стремиме кон тоа да го повишиме нивото на интелигенција? Што ќе ти е таква еволуција, ако сеуште не си научил работи од типот на самоуправување и самоорганизација и ти е потребен водич за да можеш да преживееш? Тогаш уште си овца и не си еволуирал во поинтелигентно битие. Да се разбереме, иницијатори и луѓе кои се устручени во некоја област ≠ авторитарци.
И поголеми компромиси би правел за да те видам облечена како професорица.
Не стануе збор за интелигенција. Всушност, со инкрементот на интелигенцијата кај луѓето, релациите меѓу нив стануваат се покомплексни и се формираат нови идеолошки фронтови чија кулминација понекогаш го прави конфликтот неизбежен.
За да го донесеш овој заклучок, претпоставувам, ти помогнало искуството со арогантните и самопрогласени интелектуалци.
По „природен“(сам да го отфрлиш авторитетот, без да мораш да ја вкусиш неговата горчина претходно) или „неприроден“(принуден) пат, небитно, само нека би „будење“. Се плашам само дека ни тогаш нема да биде. Орвел гомна да јаде!
За да го донесеш овој заклучок, претпоставувам, ти помогнало искуството со арогантните и самопрогласени интелектуалци.
Идемо даље, посериозно...
По „природен“(сам да го отфрлиш авторитетот, без да мораш да ја вкусиш неговата горчина претходно) или „неприроден“(принуден) пат, небитно, само нека би „будење“. Се плашам само дека ни тогаш нема да биде. Орвел гомна да јаде!
Зошто гледаш на тоа како да е спротивно од идеологијава? Ти самоволно се противиш на опресијата, никој не те тера. Во другиот случај можеш да се покориш и да живееш по нивни правила. Зарем ова е подобро?
За комуните со страници уназад го посочуваме проблемот. Знаеш зошто овие мали комуни најчесто оделе во мајчина? Затоа што авторитетите ги уништувале. Тука според мене лежи проблемот. Сметаш дека за ред и мир е потребна авторитарна рака да пука шамари? Океј! Живеј на тој начин, но не ги чепкај оние мали населени места каде луѓето си живеат слободно и мирно. АМА на авторитарците не им одговара така, па затоа ги пустошат оваквите места. Има да плаќаш даноци и не смееш да им даваш пример на другите дека можат да опстанат без опресорската чизма!
Еве мене не ми се игра Држава, ама принудена сум да си играм. Еве го проблемот, еве ја неправдата и еве зошто се раѓа она незадоволство, кое подоцна буди агресија кај луѓето. Во овакви случаи си принуден, а не кога пружаш отпор. Тоа е нормална реакција, самоодбрана.
Ако смеам да ти поставам едно прашање од областа на правото,кој ќе ме казни мене во анархистичко опшество ако те силувам кога истото опшество го нема нормативистичкото сфаќање на правото!?За да го донесеш овој заклучок, претпоставувам, ти помогнало искуството со арогантните и самопрогласени интелектуалци.
Идемо даље, посериозно...
По „природен“(сам да го отфрлиш авторитетот, без да мораш да ја вкусиш неговата горчина претходно) или „неприроден“(принуден) пат, небитно, само нека би „будење“. Се плашам само дека ни тогаш нема да биде. Орвел гомна да јаде!
Зошто гледаш на тоа како да е спротивно од идеологијава? Ти самоволно се противиш на опресијата, никој не те тера. Во другиот случај можеш да се покориш и да живееш по нивни правила. Зарем ова е подобро?
За комуните со страници уназад го посочуваме проблемот. Знаеш зошто овие мали комуни најчесто оделе во мајчина? Затоа што авторитетите ги уништувале. Тука според мене лежи проблемот. Сметаш дека за ред и мир е потребна авторитарна рака да пука шамари? Океј! Живеј на тој начин, но не ги чепкај оние мали населени места каде луѓето си живеат слободно и мирно. АМА на авторитарците не им одговара така, па затоа ги пустошат оваквите места. Има да плаќаш даноци и не смееш да им даваш пример на другите дека можат да опстанат без опресорската чизма!
Еве мене не ми се игра Држава, ама принудена сум да си играм. Еве го проблемот, еве ја неправдата и еве зошто се раѓа она незадоволство, кое подоцна буди агресија кај луѓето. Во овакви случаи си принуден, а не кога пружаш отпор. Тоа е нормална реакција, самоодбрана.
Јас можеби ќе те спречам да ме силуваш, можеби и нема, зависи колку си јак, ама ти како канцер во едно такво убаво и слободно оптество, каде што твоите постапки многу ќе значат за понатамошната соработка со останатите, а со тоа ќе зависи и твојата егзистенција, што мислиш, колку долго ќе успееш да опстанеш пред да ти пресуди народот?
Аха,значи ти се надеваш дека си појака од мене физички,добро,ете со тројца други ќе дојдам и ќе ти правиме реденка,ти извини Ван Дам си,Брусли ? мислам дека не така ? а тоа за канцер,па ако сум јас канцер,веројатно ти во ова денешно опшество си нешто троструко полошо бидејќи сакаш да ги рушиш демо-христијанските вредности,моралните,етичките и сите НОРМАЛНИ норми во целост.
Не зборуваме за група дивјаци од некој минат век, туку за свесен народ, аман!