Дали Господ казнува?

[Зорт]

Зорт законите на природата немаат логика ние луѓето во се бараме смисла и логика таму тоа е поразлично режирано е од повисока инстанца од нешто за нас скоро па незамисливо. Иначе така е ние луѓето сме капка вода во океанот а створителот наш (господ) е еден огромен океан. А законите на природата постојат се со цел да се зачува и да се запази смислата на човековото постоење тука ти е тоа како даваш така ти се враќа значи ние луѓето сме создадени со многу љубов од створителот и должни сме да даваме и да шириме љубов секому секаде... Деструктивноста и правењето неубави работи очигледно е се повеќе како се враќа. Тоа е отприлика одговорот.

Погрешно го разбрав твојот претходен пост ЦХ, затоа и ти реплицирав. Инаку за ова што си го напишал погоре можам само едно да кажам - ми се допаѓа. [DOUBLEPOST=1421048834][/DOUBLEPOST]

Не е сеедно, ако се потекнува од Бог и се е дел од неговата промисла, тогаш и причината поради која тој би казнувал е од него, така самиот себе би се демантирал дека е семоќен и сезнаен.

Од дефиницијата дека Бог е семоќен и сезнаен може да се изведат милион заклучоци. Еден од нив е дека токму затоа што Бог е семоќен и сезнаен се што создал (вклучувајќи го и судот) е токму такво какво што треба да биде. Зошто упорно се држиш само до твојот заклучок?[DOUBLEPOST=1421049073][/DOUBLEPOST]

Imagine listening to Beethoven with the prepossession that C is a good note and F a bad one; yet this is exactly the stand point from which all uninitiates contemplate the universe. Obviously, they miss the music.

Aleister Crowley

Ова е доказ дека човек не треба да зборува за работи што не ги познава. Оние што знаат музичка теорија знаат дека До навистина е најдобрата а Фа најлошата нота!

 

[121314]

 

[Ipsissimus]

Ова е доказ дека човек не треба да зборува за работи што не ги познава. Оние што знаат музичка теорија знаат дека До навистина е најдобрата а Фа најлошата нота!

Една од поголемите глупости што сум ги прочитал.... Па ако Фа е лошата нота, пробај отсвири ја нумерата без неа и види што ќе испадне од композицијата.[DOUBLEPOST=1421076866][/DOUBLEPOST]

Од дефиницијата дека Бог е семоќен и сезнаен може да се изведат милион заклучоци. Еден од нив е дека токму затоа што Бог е семоќен и сезнаен се што создал (вклучувајќи го и судот) е токму такво какво што треба да биде. Зошто упорно се држиш само до твојот заклучок?

Затоа што ако се потекнува од него, тогаш и тоа што тој би го перцепирал како непотребно или погрешно исто така потекнува од него! Тоа би значело дека направил превид, пропуст, дека допуштил нешто кое потоа го гледа како непотребно. Тоа би значело дека не е сезнаен или семоќен, а со тоа ни совршен, дека не е Господ.

 

[Изгрев]

Затоа што ако се потекнува од него, тогаш и тоа што тој би го перцепирал како непотребно или погрешно исто така потекнува од него! Тоа би значело дека направил превид, пропуст, дека допуштил нешто кое потоа го гледа како непотребно. Тоа би значело дека не е сезнаен или семоќен, а со тоа ни совршен, дека не е Господ.

Дури ти цртаа за слободната волја и страничните ефекти, ама ти како грамофонска плоча вртиш едно исто.

 

[Ipsissimus]

Дури ти цртаа за слободната волја и страничните ефекти, ама ти како грамофонска плоча вртиш едно исто.

И јас цртав, давав примери и објаснував, ама очигледно до вас не допираат аргументи. Слободната волја не е одговор, поставив конкретно прашање: Дали ти доколку имаш прилика, можност да злоставиш дете, а не го злоставиш, значи дека немаш слободна волја?
Таа е само можност да бираш од опциите што ти се на располагање, можеш да имаш три, можеш да имаш три милиони можности! Актите се производ на особините и можностите. Тоа што ти немаш особина на педофил не те прави да бидеш без слободна волја.

 

[Клошар.]

Не. Таа не казнува.

 

[Зорт]

Една од поголемите глупости што сум ги прочитал.... Па ако Фа е лошата нота, пробај отсвири ја нумерата без неа и види што ќе испадне од композицијата.[DOUBLEPOST=1421076866][/DOUBLEPOST]

Пробав, одлично испадна!

Затоа што ако се потекнува од него, тогаш и тоа што тој би го перцепирал како непотребно или погрешно исто така потекнува од него! Тоа би значело дека направил превид, пропуст, дека допуштил нешто кое потоа го гледа како непотребно. Тоа би значело дека не е сезнаен или семоќен, а со тоа ни совршен, дека не е Господ.

Од дефиницијата дека Бог е семоќен и сезнаен може да се изведат милион заклучоци. Еден од нив е дека токму затоа што Бог е семоќен и сезнаен се што создал (вклучувајќи го и судот) е токму такво какво што треба да биде. Зошто упорно се држиш само до твојот заклучок?

За промена почни да го читаш тоа што го пишувам - се разбира доколку навистина сакаш аргументирана дискусија.

 

[Bodhidharma]

Кој саглам родител би делел казни на своите деца?

 

[Ipsissimus]

Пробав, одлично испадна!

Не е залудно кажано, за инает вреќа сол се јаде, епа со здравје да ја јадете.[DOUBLEPOST=1421162261][/DOUBLEPOST]

Кој саглам родител би делел казни на своите деца?

Родителот и да казнува, не е семоќен, не е сезнаен, немал можност да ги создаде децата да бидат со особини какви што тој сака да имаат. Затоа оваа споредба не држи вода.

 

[Клошар.]

Не. Не казнуваат.

 

[Solaire of Astora]

Одредени форумски примероци се доволно убедлив доказ дека сепак Господ казнува.

 

[Изгрев]

И јас цртав, давав примери и објаснував, ама очигледно до вас не допираат аргументи. Слободната волја не е одговор, поставив конкретно прашање: Дали ти доколку имаш прилика, можност да злоставиш дете, а не го злоставиш, значи дека немаш слободна волја?
Таа е само можност да бираш од опциите што ти се на располагање, можеш да имаш три, можеш да имаш три милиони можности! Актите се производ на особините и можностите. Тоа што ти немаш особина на педофил не те прави да бидеш без слободна волја.

А до тебе стигнаа ли аргументите, сигурно од 5-6 различни члена ти беа доставени, а ти како расипано радио ја вртиш истата песна. До кого не допреле аргументи?
Примерот ти е апсолутно промашен.

 

[Ipsissimus]

А до тебе стигнаа ли аргументите, сигурно од 5-6 различни члена ти беа доставени, а ти како расипано радио ја вртиш истата песна. До кого не допреле аргументи?
Примерот ти е апсолутно промашен.

Примерот е сосем на место, тоа што вие си терате инает, си е ваш проблем.

 

[Зорт]

Кој саглам родител би делел казни на своите деца?

Ене бе, Перо, комшијана.

Како и да е, поентата не ти е лоша, а ќе беше и одлична (ама и надвор од темава) ако гласеше - Кој саглам родител би ги уништувал своите деца?.[DOUBLEPOST=1421224039][/DOUBLEPOST]

Не е залудно кажано, за инает вреќа сол се јаде, епа со здравје да ја јадете.

1. Благодарам, бујрум...

2. Можеш да го крстиш и инает, ама ако го наречеше слободна воља ќе имаше можност со непосреден увид конечно да сфатиш што е слободна воља.

3. А за слободната воља исто така не залудно е кажано - со сила не можеш да дадеш, можеш само да земеш.

4. F=E#=Gbb.

 

[Ipsissimus]

1. Благодарам, бујрум...

2. Можеш да го крстиш и инает, ама ако го наречеше слободна воља ќе имаше можност со непосреден увид конечно да сфатиш што е слободна воља.

3. А за слободната воља исто така не залудно е кажано - со сила не можеш да дадеш, можеш само да земеш.

4. F=E#=Gbb.

Да небеше ти никогаш не ќе дознаев дека слободната волја е исто што и инает. Многу ти благодарам.