Русија - смена во надворешната политика?

[The xx]

Рубљта се спушти денеска под 52 за еден долар.
Руската централна банка во период од 12.12.2014 до сега има интервенирано со околу 20 милиарди долари од девизните резерви на РУсија кои сега изнесувааат приближно 400 милиарди.

Спротивно цената на нафтата се спушта,сега е 55 долари за барел.
2015 ќе биде година на ниска цена на нафтата. Зголемување веќе се очекува кон средината на 2016. Освен ако ОПЕК не трепне прв.

 

[INDIJANEC123]

Иран сега прави масивни вежби блиску до арабија изгледа им праќаат порака да не се занесуваат а во меѓувреме Русија испраќа нов сателит наменет за воено телекомуникациски цели.

 

[Vanlok]

@leandra во муабетот за централните банки, не разговаравме дали и кој (и како) некој има контрола врз носењето на одлуките во централните банки. Пошто конкретно за Русија зборуваме, може и конкретно за Руската ЦБ да биде прашањево (иако општо ме интересира).

Еве погоре читаме дека Путин бара директна контрола, тогаш веројатно има „вонредни ситуации„ во кои правилата може да се менуваат во лет. Но во секојдневните ситуации, кој врши контрола... дали има некаква „внатрешна контрола„ (или надоворешна) на одлуките и на работата на ЦБ?
Корупцијата, и конфликтот на итереси, се причините за моето прашање.

 

[кнез]

Рубљта се спушти денеска под 52 за еден долар.
Руската централна банка во период од 12.12.2014 до сега има интервенирано со околу 20 милиарди долари од девизните резерви на РУсија кои сега изнесувааат приближно 400 милиарди.

Спротивно цената на нафтата се спушта,сега е 55 долари за барел.
2015 ќе биде година на ниска цена на нафтата. Зголемување веќе се очекува кон средината на 2016. Освен ако ОПЕК не трепне прв.

Друже ги нема оние што ги ставаат онлајн валутните пазари сега пак да ги постават па мора ти да се мачиш.
А инаку за нападот врз рубљата не се грижи.
Ваквите напади (амлитудни кампањски)врз Путин почнаа веднаш после руското ослободување на Чеченија и поразот што го доживеаа западните сили тогаш кога конечно видоа со кого си имаат работа.Прво ваквов оштар напад имаше после потонувањето на Курск кога сеуште беа под нивна контрола две национални телевизии обвинувајќи го за бесчуствителност ,тотална некоординација а се со цел да се создаде привид на хаос.
После тоа беше театарот Дубровка па Беслан и уште серии такви напади се со цел создавање на привид или илузија на хаос после кој би дошол некој Порошенко на власт.
Пред овој напад имаше непризнавање на изборните резултати и Балотниот плоштад..
Овој шпекулативен напад беше најжесток и е едно од последните оружја кој можат да ги искористат во обидите за внатрешно симнување на Путин и Путинова Русија.
Путин смирено го пречека и делуваше доволно за да го оневозможи и овој обид.
Паѓањето на цената на нафтата сигурно ќе носи и помала побарувачка на долари.
Последново ти го пишувам само за да имаш на увид дека падот на цената на нафтата не е никако поврзан со падот на рубљата во однос на доларот.
Се е тоа чиста шпекулација која беше страшно потпомогната медиумски и потрошени неколку милијарди долари за суманутото купување на долари(или продавање на рубљи) и екстремниот раст на доларот.
Западниве варвари и банкстери имаат работа со страшен реалиста кој никогаш до сега не го изгуби тлото под нозе.

 

[The xx]

@кнез
Знам, јасни ми се политиките на западните струтури.
Целта ми беше да се затнат паничарите кои ја пренапумпаа цела состојба до таа мера, што на момени изгледаа позагрижено од самите руси кои се доста смирени.

Од први Јануари почнува веќе да функционира економската евроазиска унија, со тоа дел од тргувањето ќе биде во рубља а тоа ќе влијае до понатамошно закрепнување.

 

[fmi]

Мое идеално решение е Европа да се дистанцира од САД Русија да се прими во ЕУ како влијателен член и да се направи евроазиска економска заедница е тогаш ке ја доживее Европа својата втора ренесанса повеќе од економски аспект.

А зашто не прашаш дали Русиja сака да е во ЕУ? ЕУ е на пот ком договор со САД за слободна трговиjа.

 

[leandra]

@leandra во муабетот за централните банки, не разговаравме дали и кој (и како) некој има контрола врз носењето на одлуките во централните банки. Пошто конкретно за Русија зборуваме, може и конкретно за Руската ЦБ да биде прашањево (иако општо ме интересира).

Еве погоре читаме дека Путин бара директна контрола, тогаш веројатно има „вонредни ситуации„ во кои правилата може да се менуваат во лет. Но во секојдневните ситуации, кој врши контрола... дали има некаква „внатрешна контрола„ (или надоворешна) на одлуките и на работата на ЦБ?
Корупцијата, и конфликтот на итереси, се причините за моето прашање.

Има Гувернер, заменик Гувернер, одбор и комисии внатрешни кои ги носат одлуките. Никој ама никој друг не смее и не треба да се меша во работата на НБ.

Не постои нешто како вонредна ситуација, монетарната е самостојна политика и често пати во спротивна насока од фискалната. Путин ако бара директна контрола тоа е исто како Грујо пред две години кога побара да им се смени законот на НБРМ тоа е диктатура. Или во превод тоа е исто Путин да реши да го води Уставен суд, Основен суд, Апелација и како ли се делат понатаму и наместо судии он да носи одлуки овој е крив или оној е крив.

Како работи НБ покажува валутата, девизните резерви и банкарскиот систем (преку салдата и стапките).Тоа е цел систем замисли од единици кои ако има проблем или затајување иницираат некоја промена, таа промена влијае на друга итн. Како часовник систем.
Имаш примери од кај нас кои верувам дека не ти се заборавени кога Гувернер и заменик Гувернер на НБРМ потпишаа указ со кој на еден играч Смиленски му дозволија невидена пара да испере и изнесе. Тоа беше предигра на Тат и се тоа си има длабоки последици - крах на банкарски систем и недоверба на населението кон банките. Автоматски рушење на финансискиот систем во земјата. И тоа многу брзо се случува.

Во овој случај кај Русија не може да се обвини банката дека не води добра политика кога ги знаеме сите елементи кои се во игра. Кога тоа би дошло во рацете на Путин тогаш монетарната се заменува со пропагадната и политиката. Доволно говори податокот што на олигарсите „им простува перени милијарди“. И замисли таква фигура да дојде до најчувствителниот дел од економија - пари (во смисла вредност на валута).

 

[Vanlok]

Не би ги споредувал ситуациите како сега во Русија каде се работи за војна против нацијата, со ситуации на криминал за чист профит. Башка Смиленски ги вадел парите, овде ги викаат да ги вратат назад украдените пари. Да, прљави работи во секој случај... но има некоја разлика со оглед на ситуацијата во која е сега Русија.


Нејсе, не сакав за тоа да зборуваме туку за тоа дали има контрола врз централните банки, во случај на евентуален конфликт на интереси во работата...

Има Гувернер, заменик Гувернер, одбор и комисии внатрешни кои ги носат одлуките. Никој ама никој друг не смее и не треба да се меша во работата на НБ.

Што правиме ако некој на Гувернерот му ги држи јајцата цврсто во раце?
(извини на францускиот, ама мислам дека не те шокирам со јазиков)

Нели во случајот со Смиленски, имало нешто слично... некој го држел Гувернерот во раце, дали со поткуп или со нешто друго -сеедно. Нели би требало да има некаква контрола врз централните банки... ете не контрола на владата, туку некое трето независно тело?

 

[..........]

Нил Кларк: поддржувајќи ги санкциите против Русија, Камерон само ѝ наштетува на Велика Британија
15:58 25 декември 2014
Ако Дејвид Камерон навистина сака да го стави акцентот на интересите на Велика Британија, тој би ги оспорил санкциите против Русија и нема да се радува на падот на цените на нафтата и падот на вредноста на рубљата. Но наместо тоа, британскиот премиер го прави спротивното, а со тоа покажува дека дејствува во интересите на државите кои сакаат да ја казнат Русија за независното мислење кое го покажува, пишува Нил Кларк во својата статија во „Спутник“.

Минатата недела за време на говорот во парламентот Дејвид Камерон изрази воодушевување од ефектот кој го предизвикаа антируските санкции, и го повика Западот да продолжи да ја притиска Русија со драконски мерки. „Треба да вршиме притисок врз Москва... тоа е во интерес на Обединетото Кралство и демократијата“, изјави Камерон.

Освен тоа, Камерон изјави дека комбинацијата на ниска цена на нафтата и санкциите поакжаа дека Русија не може да биде дел од светскиот финансиски систем, се кажува во статијата.

„Интересно... кого Камерон се обидува да лаже? Санкциите против Русија, падот на рубљата и економската студена војна со Москва воопшто не се во интересите на Велика Британија“, пишува Кларк.

Според него, британските компании и британскиот бизнис трпат огромни загуби поради политиката на Камерон.

Најголемите компании во Велика Британија, како, на пример, Rolls-Royce Holdings PLC, најголемиот произведувач на реактивни мотори во светот, или SMD, компанија за производство на роботи кои инсталираат цевки за гасоводи - трпат големи загуби поради падот на рубљата. Многу нарачки се откажани или одложени, а тоа силно влијае на приходот на овие компании.

 

[leandra]

Не би ги споредувал ситуациите како сега во Русија каде се работи за војна против нацијата, со ситуации на криминал за чист профит. Башка Смиленски ги вадел парите, овде ги викаат да ги вратат назад украдените пари. Да, прљави работи во секој случај... но има некоја разлика со оглед на ситуацијата во која е сега Русија.


Нејсе, не сакав за тоа да зборуваме туку за тоа дали има контрола врз централните банки, во случај на евентуален конфликт на интереси во работата...

Што правиме ако некој на Гувернерот му ги држи јајцата цврсто во раце?
(извини на францускиот, ама мислам дека не те шокирам со јазиков)

Нели во случајот со Смиленски, имало нешто слично... некој го држел Гувернерот во раце, дали со поткуп или со нешто друго -сеедно. Нели би требало да има некаква контрола врз централните банки... ете не контрола на владата, туку некое трето независно тело?

На француски кој и да има дозвола да му ги стега, редовно ќе му ги стега по нечија наредба до напукнување. Си има органи како во една фирма и еден менаџер кој го има главниот збор. Затоа Гувернер неможе да биде секоја будала од улица.

Затоа после Смиленски се воведува нов систем копиран од германскиот и фала богу толку години мир во куќа имаме. Се појави Македонска банка системот детектира неправилност о клуч на врата.

Муабетот ми е досега децении чинела, а сега ја наоѓаш крива. А не рече Путин е крив, зошто Путин еве не е крив според тебе?

 

[Vanlok]

Хмм... Путин. Да излегувам во офтопик пошто јас само воочувам пропуст во концептот на централните банки. Практично излегува дека зависат од чесноста на тие што ја обавуваат функцијата Гувернер.

Контрола практично нема, освен како што велиш од „органи како во секоја една фирма„. Како да кај мене (или кај тебе, хипотетички зборувано) во фирма да ќе земе некој на CEO-то / генералниот менаџер да му каже „Еј, тоа не треба да работиш така!„
Мислам дека јас нема да се обидам, ти можеби?

Гледај, фала за информациите за функционирањето на ЦБ... сега не ми изгледаат наивно некои теории кои велат дека повеќето централни банки ширум планетава се под контрола на една иста банкарска олигархија.



Што се однесува на руската ЦБ и на Путин, не ги гледам како исклучок од коруптибилност. Ни едната, ни другата страна.
Но ако тие лоби групации што ги контролираат интересите на САД, наоѓаат за сходно да поведат економска војна (па и неколку реални прокси војни) против Русија (и Путин)... мислам дека сепак човекот прави нешто како што треба. За да ги натера овака да се справуваат со него.

Е сега конкретно за руската ЦБ, не знам што да кажам. Не знам точно како непријателите на Русија можат да ја искористат нивната централна банка против интересите на државата. И не знам какви опции има Путин за справување со тоа.
Но ме интересира како ти @leandra би ги искоментирала моментите од видеото (од пред некој ден/недела), каде се вели дека руската ЦБ дава исклучиво краткорочни кредити со големи камати ?
(зборуваме за времето пред неколку месеци, и пред заострувањето на економскиот судир)

 

[Inglourious Basterd]

Хмм... Путин. Да излегувам во офтопик пошто јас само воочувам пропуст во концептот на централните банки. Практично излегува дека зависат од чесноста на тие што ја обавуваат функцијата Гувернер.

Контрола практично нема, освен како што велиш од „органи како во секоја една фирма„. Како да кај мене (или кај тебе, хипотетички зборувано) во фирма да ќе земе некој на CEO-то / генералниот менаџер да му каже „Еј, тоа не треба да работиш така!„
Мислам дека јас нема да се обидам, ти можеби?

Гледај, фала за информациите за функционирањето на ЦБ... сега не ми изгледаат наивно некои теории кои велат дека повеќето централни банки ширум планетава се под контрола на една иста банкарска олигархија.



Што се однесува на руската ЦБ и на Путин, не ги гледам како исклучок од коруптибилност. Ни едната, ни другата страна.
Но ако тие лоби групации што ги контролираат интересите на САД, наоѓаат за сходно да поведат економска војна (па и неколку реални прокси војни) против Русија (и Путин)... мислам дека сепак човекот прави нешто како што треба. За да ги натера овака да се справуваат со него.

Е сега конкретно за руската ЦБ, не знам што да кажам. Не знам точно како непријателите на Русија можат да ја искористат нивната централна банка против интересите на државата. И не знам какви опции има Путин за справување со тоа.
Но ме интересира како ти @leandra би ги искоментирала моментите од видеото (од пред некој ден/недела), каде се вели дека руската ЦБ дава исклучиво краткорочни кредити со големи камати ?
(зборуваме за времето пред неколку месеци, и пред заострувањето на економскиот судир)

Гувернерите на централните банки обично се бирани и разрешувани од државните парламенти. Во Македонија на пример, после глупостите во 90тите има договор гувернерот да иде од владеачката партија, тројцата вицегувернери да бидат од ВМРО, СДСМ и најголемата албанска, тројцата заменици гувернери исто. Притоа, квалификациите потребни за влегување таму се доста високи.

И додека работат, работат професионално, не бранат партиски интереси. На пример, Ставревски и Јовановски како вработени во НБРМ се согласувале за 99% од одлуките и мерките, истите луѓе како политичари не се согласуваа за ништо. Во поорганизирани држави, тоа е уште построго и попрофесионално.

Доколку централната банка намерно работи на штета на било која држава, премиерот на истата ги има сите легални механизми на располагање да ја лансира во вселена. Ама централните банки се секогаш, по правило, професионализирани институции, затоа и не се дискутираат нивните одлуки толку широко.

 

[leandra]

За да го сфатиш концептот на ЦБ најдобро е да тргнеш од основната работа која ја работат - стабилна валута. Значи ако не работат добро може цела нација да ја донесат на дно, тоа е голема одговорност, најголема во една држава. Тоа не е шалабајзерска работа незнам како поинаку да го претставам концептот на ЦБ. Не е како Влада немаш пари па задолжи се ти е гајле ќе ставиш десет даноци и ќе ги извлечеш парите од народот, а при тоа ти се ќе искрадеш. Овие немаат физички допир со пара, имаат само со вредност и со бројки. И нивните мерки не реагираат преку ноќ како на Путин ајде сега ви дозволив да ги украдете парите од народот, а сега бидете фер и вратете ги. Овде една мерка реагира тек после 6 месеци. Не е таква материјата.

Јас не сум љубител на теории на заговор и искрено не верувам во тоа, бидејќи едноставно е неможено да се контролира таа маса или да се диригира. Но секој со своето нели.

Во врска со прашањето неможам да одговорам од проста причина што не ги знам чинителите од страна на ЦБ Русија за да знам зошто повлекла таков чекор. Да е за нашава НБРМ радо би ти објаснила зошто така и така направила. Не им го знам ниту системот, ниту приликите кои довеле до таква одлука.

И за крај дали знаеш колку треба да имаш познавање од областа за да една одлука на ЦБ ја наречеш неправилна? Треба мин да бидеш Гувернер, тоа е област која не е за коментирање од страна зошто е во најмала рака смешно.

 

[Vanlok]

Ама централните банки се секогаш, по правило, професионализирани институции, затоа и не се дискутираат нивните одлуки толку широко.

Ова е веќе работа на вера. Дали чашата е полуполна, или е полупразна?
Што правиме ако во повеќето држави (посебно помалите како нашава), политичарите (соодветно на тоа, и Гувернерите), се под контрола на надворешен фактор.
Дури ни огромна држава како Русија не е исклучок од ова. Во времето на Елцин, западот плаќал за руските енергенски, нафта и гас, како за енергенси од колонијалните земји (како во Африка на пример) каде нема никаква инфраструктура. Иако Русија од бившиот СССР наследила прилично развиена инфраструктура за експлоатација и дистрибуција на енергенсите.

Ова го кажувам од аспект на тоа дека се гледаат пипците на западната олигархија, некогаш додека имале инсталиран своја кукла свој „Порошенко„ во тогашниот Јелцин. И се гледа разликата во однос на сега, кога на чело на Руската Федерација е еден Путин.
Ама централната банка на Русија сеуште работи според правилата од времето на Елцин... ако ме следиш на што целам?

 

[Inglourious Basterd]

Ова е веќе работа на вера. Дали чашата е полуполна, или е полупразна?
Што правиме ако во повеќето држави (посебно помалите како нашава), политичарите (соодветно на тоа, и Гувернерите), се под контрола на надворешен фактор.
Дури ни огромна држава како Русија не е исклучок од ова. Во времето на Елцин, западот плаќал за руските енергенски, нафта и гас, како за енергенси од колонијалните земји (како во Африка на пример) каде нема никаква инфраструктура. Иако Русија од бившиот СССР наследила прилично развиена инфраструктура за експлоатација и дистрибуција на енергенсите.

Ова го кажувам од аспект на тоа дека се гледаат пипците на западната олигархија, некогаш додека имале инсталиран своја кукла свој „Порошенко„ во тогашниот Јелцин. И се гледа разликата во однос на сега, кога на чело на Руската Федерација е еден Путин.
Ама централната банка на Русија сеуште работи според правилата од времето на Елцин... ако ме следиш на што целам?

Независноста на гувернерите зависи од независноста на политичарите. Сепак, од нив се избрани. Доколку политичарите од некоја држава се полтрони на некоја голема сила, нормално дека и банкарскиот сектор ќе работи во таа насока кога е политичкото делување во прашање.

Невозможно е Путин после 15 години власт да не направил реформа во една од најбитните институции во државата. Тој уствари не ги ни критикуваше директно луѓето. Го критикуваше системот, кој е бавен и не се снаоѓа баш највешто во моменти кога валутата е нападната. А системот е надлежност на законодавната власт.