Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Dumbledore]

Некој до членовите на форумов напиша дека „...запоставувањето било благословена работа...„ а се однесуваше на теистите.
Се чини дека истата таа „благословеност„ на непридавање внимание на очигледните нешта, важи токму за атеиститие.

А извини Мики. Заборавив да ги посочам грешните и нештата со кои не се сложувам. Си реков да те поштедам, но самиот си го бараш.

- Прво, поимот “рок ен рол“ не доаѓа од некој африкански збор кои имаа некое слично значење на истиот туку од англиските зборови “rock“ и “roll“. (знаеш, тоа “ен“ е всушност and)
- Второ сите тие пагански богови кои нали го претставуваат ѓаволот. Како христијанството гледа кон истите и дали истите спаѓаат во паганските религии, богови и божества? Тогаш зошто човекот помешал баби и жаби?
-Трето, не прочитав ништо за Ролинг Стоунс. Мислам дека имаа една песна/албум “Племнените ангели“. Да бидам искрен не знам ниту една песна од нив, нит некогаш сум ги слушал, така да ова е информација од 2-ра рака.
-Четврто, вечерва ја имаше “Старвеј то хевен“ или Патишта кон рајот. Јас не гледам ништо сатанистичко во песната. Балада која го опушта човека. А во овој состав беше посветен цел дел за истата.
-Петто. Дали ако некој на сцена блуе оган и плука “крв“, треба истото да го правам и јас? Не. Зошто тогаш празноглавецот се обидувал да блуе оган? Ако е малку паметен ќе стане свесен за опасноста по живот, башка ќе го одвои реалното од имагинарното т.е. тоа се работи кои се прават од чист комерцијален ефект и некакво шоу, а тој од чист идиотизам.
-Шесто. Нели Библиските цитати имаат некакво свое значење и многу ќе погрешиме ако читаме и сфаќаме буквално? Секој цитат е адекватен со примерот, тоа да, но ако цитатот се растегне малку ефектот не би бил посакуваниот.
- Седно. Ај види ги сликите од африканските племиња кои ги прават за некоја церемоните и овие пред настап. Има огромна разлика и тука лежи една кардинална грешка.
-Осмо. Знакот (малиот прст и показалечот) не се рогојте на сатаната туку има некакво значење како “не ја прифаќам твојата негативна енергија“.
-И деветто. Твоето другарче и ти кој видовте некаков нихилизам, ме интересира дали ќе видевте нихилизам во некоја џес симфонија ако го носи истото име или некоја шкарт турбофолк песна со истото име? Сметам дека е смешно да се разговара за нешта кои навистина не постојат (зш јас не гледам нихилизам) или пак дволични реакции (ако навистина постојат).

пи.ес. А има и една друга. “Малите нешта го прават човекот среќен“. Ако верата е микроскопска, тогаш ти навистина си среќен човек.
пи.ес.ес. Очекувам да цитираш дел по дел. Па сакам малку да ти ја отежнам работата со цел да направиш еден целосен цитат. [DOUBLEPOST=1413764762][/DOUBLEPOST]

Прво глупо ги поставуваш работите.АКО УТРЕ НЕКОЈ ТИ ПОСТИРА ЛИНК ДЕКА БОГ ПОСТОИ ВО ТВОЈАТА ГЛАВА... ова се израмнува со тоа да кажеш ,,што би правел кога би бил невидлив'' (фантазирање кое нема поента).За тоа дека не е лесно да се прифати,те разбирам,не е лесно да се сменат убедувањата кои се стекнати и си живеел со нив.Но што би рекол вашата ценена икона ,,Мора да ги следите фактите без оглед каде тие ве водат'' и едноставно ТОА Е ТОА.

Вчера научно докажале дека душата постои и ти одма кај живи............................................................... не е глупо тоа прашање,кога прво нема ни такво направено истражување(за кај оди,кај живее).Библијата вели дека се враќа кај Бог,односно во неговото сеќавање.

Можеби науката треба да се бави со тоа ''волшебно''... верувај ми

Јас рок ен ролот го кажав само како обележје на минатиот век.Мислам дека нигде го коментирав.

За делото од Тома,не сум го читал.Зошто влегла Америка во втората светска војна ? ваљда затоа што била нападната... зошто инаку ?

Знам дека се разбираш во историја и војни па затоа прашав. Јас не мислам баш како тебе, но ај.

Да не бидам глупаво сфатен.
Што ако Бог постои само во твоите фантазии? И што ако младата црква направила такви промени на новиот завет кои дури ни писателите, да би биле живи, не би го препознале своето дело? И ти тоа би го нарекол чекорење кон Бога? Ок, секој си има право на мислење.

Дали човекот се плаши од смртта? Генерално да. Тој мечтае за живот, за вечен живот. Си читал за некакви еликсири. Си читал за прибежишта во религии, меѓу религии и за некакви религиски чистки. Ако се плашиме од туѓата вистина, тогаш личноста/ите ќе ги истераме. Тоа го имало во самото христијанство, го има и со исламот денес, што е премногу погрешно. Ако не се почитуваме меѓусебно, нема никаков живот после смртта. И кој рече дека јас не верувам во животот после смртта? Човечките дела го прават човекот вечен или се додека некој мисли на мене јас ќе живеам во неговите спомени. Дали има поубав начин на живот (нормално ако те памтат по добро?).

И мислам дека имаш некаков коментар на темата зо рокот и хеви металот, но не сум сигурен.

 

[GhostLeader]

А извини Мики. Заборавив да ги посочам грешните и нештата со кои не се сложувам. Си реков да те поштедам, но самиот си го бараш.

- Прво, поимот “рок ен рол“ не доаѓа од некој африкански збор кои имаа некое слично значење на истиот туку од англиските зборови “rock“ и “roll“. (знаеш, тоа “ен“ е всушност and)
- Второ сите тие пагански богови кои нали го претставуваат ѓаволот. Како христијанството гледа кон истите и дали истите спаѓаат во паганските религии, богови и божества? Тогаш зошто човекот помешал баби и жаби?
-Трето, не прочитав ништо за Ролинг Стоунс. Мислам дека имаа една песна/албум “Племнените ангели“. Да бидам искрен не знам ниту една песна од нив, нит некогаш сум ги слушал, така да ова е информација од 2-ра рака.
-Четврто, вечерва ја имаше “Старвеј то хевен“ или Патишта кон рајот. Јас не гледам ништо сатанистичко во песната. Балада која го опушта човека. А во овој состав беше посветен цел дел за истата.
-Петто. Дали ако некој на сцена блуе оган и плука “крв“, треба истото да го правам и јас? Не. Зошто тогаш празноглавецот се обидувал да блуе оган? Ако е малку паметен ќе стане свесен за опасноста по живот, башка ќе го одвои реалното од имагинарното т.е. тоа се работи кои се прават од чист комерцијален ефект и некакво шоу, а тој од чист идиотизам.
-Шесто. Нели Библиските цитати имаат некакво свое значење и многу ќе погрешиме ако читаме и сфаќаме буквално? Секој цитат е адекватен со примерот, тоа да, но ако цитатот се растегне малку ефектот не би бил посакуваниот.
- Седно. Ај види ги сликите од африканските племиња кои ги прават за некоја церемоните и овие пред настап. Има огромна разлика и тука лежи една кардинална грешка.
-Осмо. Знакот (малиот прст и показалечот) не се рогојте на сатаната туку има некакво значење како “не ја прифаќам твојата негативна енергија“.
-И деветто. Твоето другарче и ти кој видовте некаков нихилизам, ме интересира дали ќе видевте нихилизам во некоја џес симфонија ако го носи истото име или некоја шкарт турбофолк песна со истото име? Сметам дека е смешно да се разговара за нешта кои навистина не постојат (зш јас не гледам нихилизам) или пак дволични реакции (ако навистина постојат).

пи.ес. А има и една друга. “Малите нешта го прават човекот среќен“. Ако верата е микроскопска, тогаш ти навистина си среќен човек.
пи.ес.ес. Очекувам да цитираш дел по дел. Па сакам малку да ти ја отежнам работата со цел да направиш еден целосен цитат. [DOUBLEPOST=1413764762][/DOUBLEPOST]
Знам дека се разбираш во историја и војни па затоа прашав. Јас не мислам баш како тебе, но ај.

Да не бидам глупаво сфатен.
Што ако Бог постои само во твоите фантазии? И што ако младата црква направила такви промени на новиот завет кои дури ни писателите, да би биле живи, не би го препознале своето дело? И ти тоа би го нарекол чекорење кон Бога? Ок, секој си има право на мислење.

Дали човекот се плаши од смртта? Генерално да. Тој мечтае за живот, за вечен живот. Си читал за некакви еликсири. Си читал за прибежишта во религии, меѓу религии и за некакви религиски чистки. Ако се плашиме од туѓата вистина, тогаш личноста/ите ќе ги истераме. Тоа го имало во самото христијанство, го има и со исламот денес, што е премногу погрешно. Ако не се почитуваме меѓусебно, нема никаков живот после смртта. И кој рече дека јас не верувам во животот после смртта? Човечките дела го прават човекот вечен или се додека некој мисли на мене јас ќе живеам во неговите спомени. Дали има поубав начин на живот (нормално ако те памтат по добро?).

И мислам дека имаш некаков коментар на темата зо рокот и хеви металот, но не сум сигурен.

Генерализираш Думболедоре генерализираш.. ние не збориме овде за нешто што може да се смести во фантазии,збориме за битие,живо и вистинско.Ако е фантазија,тогаш Христијанството па дури и другите религии ќе имаа денеска по 3% од цел свет верници.Секој ќе веруваше во Египетска митологија,Грчка митологија,во зли и лоши духови,секој ќе го замислуваше Бог како сака,и ? ти мислиш скоро 2 или 3 милијарди може да ги придобиеш со фантазии кои не се вистинити ? неможе Думбледоре,може илјадници,милиони ама не и милијарди кои се постојани верници.

За ова генерализираш,со смртта.Зошто би се плашел човекот ? ете јас не се плашам.Не се правам храбар,туку само кажувам.Мене ме плаши ако умрам а не сум достоен во очите на Бог.НЕ ЗАТОА ШТО САКАМ ВЕЧЕН ЖИВОТ,ЗАТОА ШТО СЕ СРАМАМ.Тоа е исто како јас да ти дадам кола,и ти ја излупаш негде толку многу што ќе ми ја донесеш само она,задницата на колата ''здрава'' ова другово се смачкано.И ти како ќе се чуствуваш кога ќе излезеш пред мене да ми ги ''вратиш'' клучевите ? така и ова.. филозофски,неговите дела ''оддекнуваат'' во вечноста а не човекот.Цел свет секогаш ќе знае кој е Хитлер и Никола Тесла,ама они да не го направиле и постигнале тоа што го постигнале,светот немал ни да знае дека овие двајца воопшто биле живи на планетава и како изгледале.Како што јас и ти не знаеме име на некој полјак од некоја пустелија во Полска умрен 1915 год.Што значи човекот не е вечен(филозофски),туку неговите дела.Вечен е кога ќе наследи вечен живот.Тогаш он е буквално жив.

Немам коментар,рокот го спомнав само како информација.Инаку пораснав со таа музика,ја слушам и ден денеска исто и Хеви металот.И двете музики ги сакам подеднакво и сум енормно голем обожавател на нив.

 

[MIKI1]

А извини Мики. Заборавив да ги посочам грешните и нештата со кои не се сложувам. Си реков да те поштедам, но самиот си го бараш.

- Прво, поимот “рок ен рол“ не доаѓа од некој африкански збор кои имаа некое слично значење на истиот туку од англиските зборови “rock“ и “roll“. (знаеш, тоа “ен“ е всушност and)
- Второ сите тие пагански богови кои нали го претставуваат ѓаволот. Како христијанството гледа кон истите и дали истите спаѓаат во паганските религии, богови и божества? Тогаш зошто човекот помешал баби и жаби?
-Трето, не прочитав ништо за Ролинг Стоунс. Мислам дека имаа една песна/албум “Племнените ангели“. Да бидам искрен не знам ниту една песна од нив, нит некогаш сум ги слушал, така да ова е информација од 2-ра рака.
-Четврто, вечерва ја имаше “Старвеј то хевен“ или Патишта кон рајот. Јас не гледам ништо сатанистичко во песната. Балада која го опушта човека. А во овој состав беше посветен цел дел за истата.
-Петто. Дали ако некој на сцена блуе оган и плука “крв“, треба истото да го правам и јас? Не. Зошто тогаш празноглавецот се обидувал да блуе оган? Ако е малку паметен ќе стане свесен за опасноста по живот, башка ќе го одвои реалното од имагинарното т.е. тоа се работи кои се прават од чист комерцијален ефект и некакво шоу, а тој од чист идиотизам.
-Шесто. Нели Библиските цитати имаат некакво свое значење и многу ќе погрешиме ако читаме и сфаќаме буквално? Секој цитат е адекватен со примерот, тоа да, но ако цитатот се растегне малку ефектот не би бил посакуваниот.
- Седно. Ај види ги сликите од африканските племиња кои ги прават за некоја церемоните и овие пред настап. Има огромна разлика и тука лежи една кардинална грешка.
-Осмо. Знакот (малиот прст и показалечот) не се рогојте на сатаната туку има некакво значење како “не ја прифаќам твојата негативна енергија“.
-И деветто. Твоето другарче и ти кој видовте некаков нихилизам, ме интересира дали ќе видевте нихилизам во некоја џес симфонија ако го носи истото име или некоја шкарт турбофолк песна со истото име? Сметам дека е смешно да се разговара за нешта кои навистина не постојат (зш јас не гледам нихилизам) или пак дволични реакции (ако навистина постојат).

пи.ес. А има и една друга. “Малите нешта го прават човекот среќен“. Ако верата е микроскопска, тогаш ти навистина си среќен човек.
пи.ес.ес. Очекувам да цитираш дел по дел. Па сакам малку да ти ја отежнам работата со цел да направиш еден целосен цитат.

Dumbledore,

слободно живеј со овие убедувања. Целта од моето учество на фурумов не е да те разубедувам...

 

[Donald Sikert]

Dumbledore,

слободно живеј со овие убедувања. Целта од моето учество на фурумов не е да те разубедувам...

Ne go razubeduvaj.

Razbudi go.

 

[MIKI1]

Ne go razubeduvaj.

Razbudi go.

Имам разбирање која кајганџија поставува прашања за да дознае, но немам кога поставува прашања, чиј „точен„ одговор веќе го има...

 

[kooperativa]

Имам разбирање која кајганџија поставува прашања за да дознае, но немам кога поставува прашања, чиј „точен„ одговор веќе го има...

Дали на исти начин треба и другите да постапуваат, да немаат трпение?

 

[Donald Sikert]

Дали на исти начин треба и другите да постапуваат, да немаат трпение?

Trpenie spasenie.

 

[Атеист]

Ne go razubeduvaj.

Razbudi go.

А ти колкумина разбуди до сега? Или и ти самиот не си разбуден?

 

[MIKI1]

Дали на исти начин треба и другите да постапуваат, да немаат трпение?

Не напишав дека немам трпение, туку напротив: дека сум расположен да одговорам на саглам поставено прашање, но тоа не значи дека треба да арчам премногу време за секој кајганџија, кој поставува мал миљон прашања во само еден допис (!), а кои (прашања) во себе имаат и доза од шпекулативност.

Уште помалку (@Ateist, се пишува „помалку„ така?...), сакам да одговарам на прашања кои штотуку сум ги коментирал и одговорил, а поставувачот на прашањата пак се враќа на истите.

 

[MindGamer from Eltham]

Не напишав дека немам трпение, туку напротив: дека сум расположен да одговорам на саглам поставено прашање, но тоа не значи дека треба да арчам премногу време за секој кајганџија, кој поставува мал миљон прашања во само еден допис (!), а кои (прашања) во себе имаат и доза од шпекулативност.

Уште помалку (@Ateist, се пишува „помалку„ така?...), сакам да одговарам на прашања кои штотуку сум ги коментирал и одговорил, а поставувачот на прашањата пак се враќа на истите.

Какво саглам прашање сакаш да ти поставам?Еве во твојот стил,дали има разлика помеѓу жолтата и белата свеќа?

 

[Атеист]

Уште помалку (@Ateist, се пишува „помалку„ така?...), сакам да одговарам на прашања кои штотуку сум ги коментирал и одговорил, а поставувачот на прашањата пак се враќа на истите.

Не бе “по малку“ исто како и “нај добро“, “не верник“ и “не пливач“

 

[MIKI1]

Какво саглам прашање сакаш да ти поставам?Еве во твојот стил,дали има разлика помеѓу жолтата и белата свеќа?

Нема.

Еве што пишува во библиотеката од храмот „Св. Димитрија„ (во Скопје):
„...Бојата од свеќата, бројот од запалени свеќи, нивната цена и сл., не се битни за нашата молитва...„.

 

[121314]

Не бе “по малку“ исто како и “нај добро“, “не верник“ и “не пливач“

Не е исто, зашто имаш и "помалку" и "по малку". Пример:" Малку по малку".

 

[Атеист]

Не е исто, зашто имаш и "помалку" и "по малку". Пример:" Малку по малку".

Овој што се смее го виде ли? Тоа другар ти Мики да го подучиш, тој вели не верување и не пливање.

 

[Dumbledore]

Dumbledore,

слободно живеј со овие убедувања. Целта од моето учество на фурумов не е да те разубедувам...

Па и моето не е да убедувам некого да не верува во тоа нешто наречено “Бог“.
Но ако алудираш кон нешто што сметаш дека е вистинито (сега зборувам за линкот), што всушност го претставува и твојот став кон овој музички правец, е многу погрешено.

Јас тргнувам со најпростото. Како може еден евреин во своето лого да ги вметне иницијалите (код, што знам што беше тоа на сликата) на некое оружје или направа која Хитлер ја користел против совјетите!? Ако ти најдеш Л од логика во ова, ќе те частам пиво. [DOUBLEPOST=1413808078][/DOUBLEPOST]

Генерализираш Думболедоре генерализираш.. ние не збориме овде за нешто што може да се смести во фантазии,збориме за битие,живо и вистинско.Ако е фантазија,тогаш Христијанството па дури и другите религии ќе имаа денеска по 3% од цел свет верници.Секој ќе веруваше во Египетска митологија,Грчка митологија,во зли и лоши духови,секој ќе го замислуваше Бог како сака,и ? ти мислиш скоро 2 или 3 милијарди може да ги придобиеш со фантазии кои не се вистинити ? неможе Думбледоре,може илјадници,милиони ама не и милијарди кои се постојани верници.

За ова генерализираш,со смртта.Зошто би се плашел човекот ? ете јас не се плашам.Не се правам храбар,туку само кажувам.Мене ме плаши ако умрам а не сум достоен во очите на Бог.НЕ ЗАТОА ШТО САКАМ ВЕЧЕН ЖИВОТ,ЗАТОА ШТО СЕ СРАМАМ.Тоа е исто како јас да ти дадам кола,и ти ја излупаш негде толку многу што ќе ми ја донесеш само она,задницата на колата ''здрава'' ова другово се смачкано.И ти како ќе се чуствуваш кога ќе излезеш пред мене да ми ги ''вратиш'' клучевите ? така и ова.. филозофски,неговите дела ''оддекнуваат'' во вечноста а не човекот.Цел свет секогаш ќе знае кој е Хитлер и Никола Тесла,ама они да не го направиле и постигнале тоа што го постигнале,светот немал ни да знае дека овие двајца воопшто биле живи на планетава и како изгледале.Како што јас и ти не знаеме име на некој полјак од некоја пустелија во Полска умрен 1915 год.Што значи човекот не е вечен(филозофски),туку неговите дела.Вечен е кога ќе наследи вечен живот.Тогаш он е буквално жив.

Немам коментар,рокот го спомнав само како информација.Инаку пораснав со таа музика,ја слушам и ден денеска исто и Хеви металот.И двете музики ги сакам подеднакво и сум енормно голем обожавател на нив.

Ок. Како што можела “империјата“- едно големо царство (без никакви докази) да стане речиси половина, а подоцна и повеќе од половина од вкупниот број на верници од 2-те застапени односно преовладувачки религии?, тогаш одговорот на ова прашање би можел да го пронајдеш таму.

И не. Тоа е обелуваже на нечив образ. Знаеш, кога ќе стаанеш полнолетен се можеш да пронемиш освен родителите. Затоа и ова ќе со соџвакам на свој начин.
Животот после смртта се наследува од колено на колено, тој не е вечен, кој рекол дека е? Ако е, нека даде образложение на својот став. (сега зборам од ваш спектар)
Знаеш ли колку многу религии пред Христијанството имале слични или исти сфаќања поврзани со оваа тематика? Речиси сите, ако не и сите. Што значи дека и религиското сфаќање на нештата може да се рече дека е преносно. Или во превод, многу религии имаат исти или слични компоненти. Боговите на небото, добро зло, живот после смртта, на почетокот бог за ова, бог за она.....
Дали е пореално на нештата да гледаме од неутрален агол, па потоа да одбереме страна или пак слепо одма да одбереме страна? Убаво е што веруваш, според мене ништо не добиваш, ништо не губиш. Истото е и со неверувањето, но барем имаш некаква поголема слобода.
Мое не е да кажувам што е исправно, а што не е. Мое е да си го кажам сопствениот став, сложил ти или не, тоа останува на тебе.

И ако се плашиш од Божјата казна (или награда), зар тоа не е еден вид страв од смртта?

Респект за последниот дел.