Симоболика и приказни.Сепак подфорум религија е ова.Конкретните одговори се најлошите што може да се дадат,премногу се флуидни.
Значи можеби има, но може и нема...што значи дека твојот одговор не е баш сигурен односно ова не е ни одговор на прашањето туку само претпоставка.
Па јас ти кажав дека тие фракции се со Христијанска тематика,барем дел од нив,како Кабалата,и реков БИ ТРЕБАЛО ДА ИМА и таму нешто во врска со тие настани.Реков би требало бидејќи не сум ги читал цели освен Талмудот.Значи можеби има, но може и нема...што значи дека твојот одговор не е баш сигурен односно ова не е ни одговор на прашањето туку само претпоставка.
Јас сметам дека се работи за една интраперсонална комуникација, ти имаш сосем други сфаќања. Сега редоследно на прашањето би те прашал, а ако гласот ти даде некоја наредба, ќе ја извршиш ли истата? И уште едно, дали знаеш дека Фројд во едно свое дело кажал дека соништата се всушност исполнување на нашите желби? Можеби тој феномен опишан во Библијата за тоа како таткото на Исус- Јосиф се помирил со фактот дека Исус е господово дете, а не негово. Можели да психата на човекот, во овој случај на таткото на Исус (намерно го користам тој поим) имала влијние врз таквиот развој на настаните....Кога веќе нема други пишани извори кои би го поткрепиле тоа, мораме и на друг начин да ги согледаме нештата.
Еми, тоа е разликата помеѓу народните мислењата (народните сфаќања од кои произлегуваат сите тие приказни) и научните докази (кои се сведуваат на експерименти од кои се изнесуваат заклучоци и се прават одредени теории за создавање или креирање на нешто).
Jaс приложив научни докази,а ова се приказни но вистинити.И кога подобро ќе размислам,овие ВИСТИНИ(приказни) се можеби најголемиот доказ за Бог.Еми, тоа е разликата помеѓу народните мислењата (народните сфаќања од кои произлегуваат сите тие приказни) и научните докази (кои се сведуваат на експерименти од кои се изнесуваат заклучоци и се прават одредени теории за создавање или креирање на нешто).
Одличен заклучок!
Пошто ќе премине во дебата, ти го цитирам мислењето од „Прашања до христијаните“ тука.Во контекст на „ин витро„-то.
Кога Светите Оци (Евфрем Сириски, на пример) даваат неверојатно детаљен опис за антихристот (му фали уште името
- дека антихристот ќе биде роден од блудница и
- премолчано, се согласуваат дека не го знаат таткото од антихристот!
Вторава цртичка е многу важна: тоа значи дека Оците остваат неверојатно широк начин од можности за зачнување нов човек, а при тоа зачнување, на идната мајка уопште нема да и‘ треба сопружник. Односно, денешното „ин витро„ со тек од време може да се развие во тешко предвидливи начини на вонтелесно оплодување па и раѓање (кај американците веќе има индустрија (!) за вештачки мајчински материци), така да татко од антихристот може да биде било која бараба, која ќе „донира„ свои машки полови келии, а на ‘роспијата која ќе го роди антихристот, веројатно нема да и‘ биде гајле кој е биолошкиот татко од нечестивиот владетел на Светов.
Ништо ново и ништо неочекувано од тебе. Кога се бараат докази ти ги приложуваш конкрадикциите, контроверзниот живот на Константин и нормално празните зборови на “светците“ кои исто така по чудесен пат ја добиваат таа титула, која не игра никаква улога во самото општество. Или кратко и јасно- ова е чудесно-одличен твој заклучок. (да имаше публика ќе побарав да ти аплаудираат)Одличен заклучок!
Не барај нешта кои не постојат, а со чие непостоење ќе си го правдаш личното неверие. Не постои друг запис за Мојсеја, освен записите од Светите оци, како Св. Василиј Велики, кој потврдува дека само Мојсеј го има(л) екслузивитетот на Боговидец и сведок на создавањето на нештата.
Ај, по 4-ти пат. Кој се тие научни докази кој го потврдуваат постоењето на Бог? Видеото ништо не говори. Од причина. Луѓето или би станале храна за морските животни.
А што е новото од тебе? Дека не веруваш во Бог?...
[DOUBLEPOST=1411844525][/DOUBLEPOST]
Не тролам.
Не е културно да збориш за нешто за кое немаш познавања така ? во случајов не е културно да збориш за документарна програма,да ја негираш нејзината содржина а не си ја ни погледнал.. без разлика за што се работи,тоа е глупаво..Ај, по 4-ти пат. Кој се тие научни докази кој го потврдуваат постоењето на Бог? Видеото ништо не говори. Од причина. Луѓето или би станале храна за морските животни.
Истото се однесува и за кочиите, обично дрво кое би го однела плимата. Јас не знам како би можело нешто да стагнира 3500 г. Видеото не го гледав, немав/м толку време, но колку што видов, за тоа се работи, нели?
Тоа што е пророштво, значи дека ќе се случи-сигурно.
Тие илјадници, кои сакаат пород, нека се позанимаваат со природниот и благословениот начин на раѓање, а не со оној спротивниот.
Точно...меѓу другото.
Како гласеше таа поговорката од Исус.....прави им го на другите, она што другите сакаш тебе да ти го прават?!А што е новото од тебе? Дека не веруваш во Бог?...
Реков дека го погледнав, но не го изгледав. Немам толку време, но видов за што се работи.
А бе ај...
Божји? Жими мајка.А бе ај...
Од кога тоа Исус ти стана извор на совети? Што има еден неверник да се повикува на Божји совети? Онака, ad hoc?
Според тебе треба да има 1000 книги слични на Библијата,тоа сакаш да ми кажеш ? зошто стварно не те разбирам,ете ти и научни и писмени докази,ти пак НЕМА ВРСКА.. не сфаќам која ти е поентата,стануваш како Субзеро,давам докази викаш нема докази..Реков дека го погледнав, но не го изгледав. Немам толку време, но видов за што се работи.
Феноменот со морето научно е разјаснет. Нема ништо надприродно туку само обиколка. Башка ако има некој друг запис (на било кој јазик), било плоча, било доказ кој се изгубил по патот, а подочна е про/најден. Прати го, спореди го, јавно затоа што вака ништо не правиме. Она што е запишано во Библијата, нема никакви поткрепи и се се сведува од гледна точка на едно лице. (зборам за 5-те Мојсееви, нормално)