Ако не верувам во Дедо Мраз, значи дека сум атеист?
Ако не верувам во розев слон кој лета со ушите, значи дека сум атеист?
Ако не верувам во Силјан штркот, значи дека сум атеист?
Ако двајца атеисти не веруваат во Бога и тоа име „као„ минимум заедничка особоина, тогаш, во што веруваат?
Ако атеизмот е просто неверување во бог(ови), зашто тогаш на атеизмот му е „закачен„ токму тој „високо интелектуализиран„ израз, а не простото не верување во бог(ови)?
Мики, Дедо мраз преставува некаква религија? Исто и со розевиот слон или Силјан штркот?
И ако во таа груша на НЕверување ги додадеш и СИТЕ останати богови и религии, тогаш ДА, ќе може да се каже дека си атеист. Но кај тебе тоа не е случајот, ти веруваш во некој бог според библијата и со тоа СИ верник. Тоа што ве троламе дека сте и вие атеисти на кои им треба само уште еден бог да отфрлат е сосема друга работа.
Црвено: Дали мора да се верува во нешто? Овде го користам зборот “верува“ во религиозна конотација, поврзано со богови. Инаку Мики, верувам дека ако/кога би можел да ми помогнеш дека и би го направил тоа (веќе знам
) но пред тоа верував. И сега јас сум верник? и тоа во тебе како бог? Дај не зезај. Веќе добив насмевка на фаца.
Тој израз кој то боде очи е само збор со кој се преставени некои квалитети и карактеристика на личности кои немаат врска со религиите. Тие твои сугестии како неверник и сл се изрази кои се користат во религиите, а атеистите се баш тие што не сакаат да користат изрази кои не се својствени/карактеристични за атеистите.
1.Ако беше читал немаше да ме прашаш, нешто што сум го напишал(го има малку погоре одговорот на она што ме праша).
2.Мешаш како Штрк гнездо. Јас пишував како секојдневието нетреба да те отчајува(да те негативизира), какви и да се влијанијата, а реакција на пројави какви што си ги напишал или било какви, се разбира дека треба има, помош, сочуствие....
2а Еве ти ја имаш можноста и си ја избрал, ти велиш дека нема да ти суди Бог, гледаш ли каква слобода ти дал Бог, дури да не веруваш во него. Тоа што сакаш да си како стока, грашак, боранија, тоа веќе се резултати на изборот што си го направил.
3. Правиш споредба со она сега што го има, што си го доживеал во однос на она што го немало,и неможеш да си го претставиш без тие удобности бидејќи си ги доживеал.
Пак нечиташ во однос на матријалноста. Пишав ако не те обврзува.
1. ОК, гледам нема поента да продолжам.
2. Сега си поблаг во изјавите, “НЕ ТРЕБА“, за разлика од претходно кога велеше дека не те тангира воопшто. Напредок
Значи можеме да заклучиме дека и ти си човек, нели? Далеку отидовме од почетното, дека молитвата е само еден од начините да се привлече позитивната енергија. И дека не постои трајно позитивна енергија/статус кај човекот, дека таа енергија е под влијание на секојдневието. Но сепак ме интересира твојата реакција во случајот со ..... силувањето? Што ќе направиш?
2а. Сега се приметува фрустрацијата, со пробувањето да ме/не навредиш.
Се изгуби дискусијата сега. Но ќе пробам да ја вратам на вистинскиот колосек.
НЕ, според вас мене вашиот бог не ми дал избор. Ќе ми суди во секој случај. Тука е спорното. Тоа цело време го слушаме од вас (верниците), дека ќе гориме во пекол и сл. Вашиот бог е садист. Уствари сите богови се садисти. Сите богови сакаат да им се удоволи од луето заради сопствено задоволство.
3. Да не било за подобро и полесно утре, луѓето немало ни да се трудат да ги изумат. Али ти како добар верник зошто не ги баталиш тие удобности и видиш како боло во времето на Исус? Еве јас какоатеист немам таква ни потреба ни обврска, но ти и сличните на тебе ја имаат. Зошто не го направите тоа?
). 
