Прашање за Христијанството III

[MIKI1]

Ваљда од јудеизмот. Не е деноминација на јудеизмот, ама ако се согласиме дека стариот завет е валиден, тогаш можеме да ја гледаме како подгрупација на истиот, така?

Низ медиумите и низ литературата, постои изразот „јудео-христијанска вера„, кој начелно е точен, но му требит подоста дообјаснување, за да се увиди што е заедничо, а што битно и суштински различно во тој сложен израз, кој опфаќа две религии и две различни времиња.

Рисјанството, колку што е продолжеток на јудаизмот, толку е и суштински различно од истиот. Но, тоа е долга приказна...[DOUBLEPOST=1403979296][/DOUBLEPOST]

јас прашав дали е секта, НЕ тврдев дека Е секта. има разлика мики, не ми ставај зборови во уста, ок?

Не е секта, оти не се ни одвоило од „некого„ или од „нешто„, туку рисјанството, а мислам на моето православно рисјанство, има свој почеток и има свое учење, кое е битно поинакво од останатите религии и учења.

 

[Хептаграм XI]

Рисјанството, колку што е продолжеток на јудаизмот, толку е и суштински различно од истиот. Но, тоа е долга приказна...

Разликата е во тоа што велите дека евреите не го познале евреинот кој што вие го спознавте за спасител?

 

[Daedalus]

Низ медиумите и низ литературата, постои изразот „јудео-христијанска вера„, кој начелно е точен, но му требит подоста дообјансување, за да се увиди што е заедничо, а што битно и суштински различно во тој сложен израз, кој опфаќа две религии и две различни времиња.

Рисјанството, колку што е продолжеток на јудаизмот, толку е и суштински различно од истиот. Но, тоа е долга приказна...

Јасно ми е, затоа не може да се каже дека христијанството е „јудеистичка секта“, иако јудејците го промовираат тоа. Ако земеме дека сето тоа што е пишано во Библијата е така како што е, што е друг муабет дали ние атеистите ќе се согласиме со тоа, ондак христијанството ја носи новата ера во која јудеизмот веќе нема вредност со оглед на тоа што кога веќе нема потреба од жртви после најголемата жртва направена од Исус.

Тие кои веруваат во јудеизмот мислат дека со горењето на храмот во Ерусалим 70 год. пред нашата ера, повеќе нема потреба од принесување жртви бидејќи било грев да се принесуваат жртви надвор од храмот.

 

[kooperativa]

Низ медиумите и низ литературата, постои изразот „јудео-христијанска вера„, кој начелно е точен, но му требит подоста дообјаснување, за да се увиди што е заедничо, а што битно и суштински различно во тој сложен израз, кој опфаќа две религии и две различни времиња.

Рисјанството, колку што е продолжеток на јудаизмот, толку е и суштински различно од истиот. Но, тоа е долга приказна...[DOUBLEPOST=1403979296][/DOUBLEPOST]

Не е секта, оти не се ни одвоило од „некого„ или од „нешто„, туку рисјанството, а мислам на моето православно рисјанство, има свој почеток и има свое учење, кое е битно поинакво од останатите религии и учења.

мики, болдовите се контрадикторни. еднаш велиш има заеднички работи, за после тоа одма да се префрлиш на сосема спротивно. или има, или нема заеднички работи? не се седи на две столчиња

 

[MIKI1]

Јасно ми е, затоа не може да се каже дека христијанството е „јудеистичка секта“, иако јудејците го промовираат тоа. Ако земеме дека сето тоа што е пишано во Библијата е така како што е, што е друг муабет дали ние атеистите ќе се согласиме со тоа, ондак христијанството ја носи новата ера во која јудеизмот веќе нема вредност со оглед на тоа што кога веќе нема потреба од жртви после најголемата жртва направена од Исус.

Тие кои веруваат во јудеизмот мислат дека со горењето на храмот во Ерусалим 70 год. пред нашата ера, повеќе нема потреба од принесување жртви бидејќи било грев да се принесуваат жртви надвор од храмот.

Начелно си во право, но разликите меѓу јудаизмот и рисјанството се во многу голем број и не сведени само во (не)практикувањето крвни жртви.[DOUBLEPOST=1403980499][/DOUBLEPOST]

мики, болдовите се контрадикторни. еднаш велиш има заеднички работи, за после тоа одма да се префрлиш на сосема спротивно. или има, или нема заеднички работи? не се седи на две столчиња

Нема туку никаква контрадикција па затоа и ја посочив потребата од нивно јасно раздвојување.

 

[Daedalus]

Начелно си во право, но разликите меѓу јудаизмот и рисјанството се во многу голем број и не сведени само во (не)практикувањето крвни жртви.[DOUBLEPOST=1403980499][/DOUBLEPOST]

Нема туку никаква контрадикција па затоа и ја посочив потребата од нивно јасно раздвојување.

Да де, само го кажав ова како пример. Секако дека има илјадници разлики, уште поточно се работи за скрос различни религии во скоро сите погледи и морални принципи, имаат некои глобално заеднички работи, али повеќето интерпретации и гледишта се сасим различни.

Христијаните се похипи

 

[kooperativa]

Нема туку никаква контрадикција па затоа и ја посочив потребата од нивно јасно раздвојување.

за да се разбереме полесно, дали има заеднички работи помеѓу јудеизмот и христијанството?

 

[LordDragonII]

Јас мислам дека воопшто нема да ти одговори, од проста причина што те смета за многу глуп

Веројатно нема да одговори бидејќи не го знае одговорот т.е. нема оформено мислење со својата лејка (*вид на тиква). Се што сакам да знам е неговото лично гледиште на тие прашања, бидејќи мислам дека таквото размислување е наметнато (понатамошно читање; социјален инженеринг).

А ти не изигравај дрвен адвокат на балтаџија (балтија = секира)[DOUBLEPOST=1403982954][/DOUBLEPOST]

„Да„-рече анкетираниот

Мичо, основен или power?[DOUBLEPOST=1403983247][/DOUBLEPOST]

„
Црквата ги поседува сите нешта и сите потрени знаења за спасение, така да во Црквата, стравот доаѓа само од личното незнаење и неверие.

Аааа Мичо... you disappoint.[DOUBLEPOST=1403983673][/DOUBLEPOST]

Така да, христијанството само по себе (официјалните верзии ко католицизам/православие), не е секта, а на пример има христијански секти ко некои протестантски цркви, јеховини итн...

Православјето не е официјална верзија, ниту пак католицизмот.
Зошто се случи големата шизма (1054 година)?

Според наведените теории за секта, слободно може да се каже дека и православјето и католицизмот се секти си имаат други школи, наместо Христовата која била 9 века порано, не ?[DOUBLEPOST=1403983897][/DOUBLEPOST]

Ваљда од јудеизмот. Не е деноминација на јудеизмот, ама ако се согласиме дека стариот завет е валиден, тогаш можеме да ја гледаме како подгрупација на истиот, така?

Вери најс одговор!

 

[Dumbledore]

„Да„-рече анкетираниот.[DOUBLEPOST=1403975885][/DOUBLEPOST]

Дугите религии се пуст човечки обид, да Го достигне Бога по својата сила и својот ум.[DOUBLEPOST=1403975950][/DOUBLEPOST]

Само едно е потребно...[DOUBLEPOST=1403975995][/DOUBLEPOST]

Се согласувам.[DOUBLEPOST=1403976093][/DOUBLEPOST]

Црквата ги поседува сите нешта и сите потрени знаења за спасение, така да во Црквата, стравот доаѓа само од личното незнаење и неверие.

„Стравот Божји е почеток на мудроста„.[DOUBLEPOST=1403976263][/DOUBLEPOST]

Во однос на кого/што христијанството е секта?[DOUBLEPOST=1403976414][/DOUBLEPOST]

Да, знам за кого се работе...

Дај бе Мики, секогаш коментарите ми ги цепкаш на 10 дела.

Инаку, како гледаш ти кон скромноста?

 

[MIKI1]

Дај бе Мики, секогаш коментарите ми ги цепкаш на 10 дела.

Инаку, како гледаш ти кон скромноста?

- „Цепкањето“ е попрактично за давање одговори на точно поставени прашања.
- Скромноста е рисјанска доблест.

И сега, нормално, ќе ми речеш: зашто свештениците возат скапи џипови, така?...[DOUBLEPOST=1403985004][/DOUBLEPOST]

Мичо, основен или power?[DOUBLEPOST=1403983247][/DOUBLEPOST]

Највероватно...[DOUBLEPOST=1403985043][/DOUBLEPOST]

Аааа Мичо... you disappoint.

За испунуење лични желби, фати си златна рипка...

 

[LordDragonII]

Највероватно...

Мичо шо бог (предавател) ќе беше твојот шо му треба вакви како тебе да ја пропагираат неговата воља...

 

[MIKI1]

за да се разбереме полесно, дали има заеднички работи помеѓу јудеизмот и христијанството?

Да: има.

Бог Е ист и во Стариот и во Новиот Завет. Заповедите Божји се исти и во двата Завети, со тоа што во Новиот се продуховени/усовршени. Во Стариот Завет, евреите, како народ, беа староозаветната Црква, а во Новиот, Црквата е наднационална заедница.

 

[LordDragonII]

Да: има.

Бог Е ист и во Стариот и во Новиот Завет. Заповедите Божји се исти и во двата Завети, со тоа што во Новиот се продуховени/усовршени. Во Стариот Завет, евреите, како народ, беа староозаветната Црква, а во Новиот, Црквата е наднационална заедница.

Се фино лепо но зошто Исус е ваш бог?

 

[MIKI1]

Мичо шо бог (предавател) ќе беше твојот шо му треба вакви како тебе да ја пропагираат неговата воља...

Штом ме трпи, тоа мора да е благиот Бог...[DOUBLEPOST=1403985363][/DOUBLEPOST]

Се фино лепо но зошто Исус е ваш бог?

Исус Е овоплотениот и сечиј Бог: разликата е дали Го прифаќам(е) или одбивам(е).

 

[LordDragonII]

Штом ме трпи, тоа мора да е благиот Бог...

Хехе те трпи те трпи...
[DOUBLEPOST=1403985502][/DOUBLEPOST]

Штом ме трпи, тоа мора да е благиот Бог...[DOUBLEPOST=1403985363][/DOUBLEPOST]

Исус Е овоплотениот и сечиј Бог: разликата е дали Го прифаќам(е) или одбивам(е).

Се фино лепо, не дека е сечиј Бог ама ајде..
Зошто одлучивте да се дистанцирате од јудаизмот ?