Прашања до Атеистите II

[Атеист]

Веќе им одговорив, по самото отвпорање на темаата, а ти треба да одговориш зашто користиш стихови од Писмото, иако не го прифаќаш.

Ми се сака и ми се може. Да не е забрането случајно? Нели имаме слободна воља?

 

[MIKI1]

Ми се сака и ми се може. Да не е забрането случајно?

„На погрешно прашање, се дава погрешен одговор„, велеше мојот ценет професор.

 

[Атеист]

„На погрешно прашање, се дава погрешен одговор„, велеше мојот ценет професор.

И бил во право твојот ценет професор. Послушај си го твојот професор и не поставувај погрешни прашања.

 

[Bog]

Znaci temava otde kompletno u K****c....Eden go drvi kako papagal so isto prasanje sto blage veze nema so religija....Drugive teraat inaat....Nekoj lektorira jazicna gimanstika...i kapak e religiozno-nereligiozniot nevernik sto gi vrega site.... ccc. Nikolco daj iscisti go gubreto od temava!

Еден шериф сака да се прае...е не знае да одговори на ниедно прашање

 

[Ipsissimus]

А колку пати треба да одговорам на едно и исто прашање, за да биде одговорено?

Ти тролаш, ти не одговараш. Значи неможе еднаш да тврдиш дека науката и духовноста се сосема различни светови а потоа да ја "браниш" духовноста од одкритијата и заклучоците на истата таа наука. Ако се различни категории, едното неможе да се однесува на другото!

 

[SuBZerO]

Еден шериф сака да се прае...е не знае да одговори на ниедно прашање

Odgovorite si gi dobi i toa na offtopik prasanje !Toa sto ne ti se dopagaat nemozam jas da ti pomognam!

 

[MIKI1]

И бил во право твојот ценет професор. Послушај си го твојот професор и не поставувај погрешни прашања.

Еве едно такво прашање-читај се самиот:

http://forum.kajgana.com/threads/Прашања-до-Атеистите-ii.66359/page-262#post-6683354

 

[Bitcoin]

Душа постои ли?
Просто:
1 Да
2 Не
Имај муда и одговори.
Да видиме што е духовноста....хе хе хе

1) Не, и ти си жив пример за тоа.

А бидејќи нема логично објаснување со кое може да се дефинира душата, тогаш морам да констатирам дека душата е спој (продукт) од повеќе ментално-психички карактеристики што треба да ги поседува еден здрав човек.
Една од тие карактеристики е "open mind", која ти Џурџ исто така - не ја поседуваш.
Друга битна карактеристика е љубопитноста.
Само мозокот може да ја лимитира човековата љубопитност, која според мене е - душата на човекот. Тој што истражува и спознава.... тој верува!
Ако не постоеше љубопитноста низ еволутивниот процес сеуште ќе живеевме во камено доба. Најголемиот двигател кај различните облици на живот.

Некогаш ќе се замислам, кој е поголем верник...
- ние што веруваме дека вербата во самите нас ќе не одведе на вистинскиот пат, или
- тие што веруваат дека некој друг ја диригира/л, напишал нашата судбина..

Ама то е то, секој со својата вистина....

 

[MIKI1]

Ти тролаш, ти не одговараш. Значи неможе еднаш да тврдиш дека науката и духовноста се сосема различни светови а потоа да ја "браниш" духовноста од одкритијата и заклучоците на истата таа наука. Ако се различни категории, едното неможе да се однесува на другото!

Духовноста е неменлива човекова особина и потреба, за разлика од научноста, која е сведена на минливо-менливи сознанија од пониска природа.
Плус, духовноста поставува начела кои се применливи и во материјалноста, така да духовноста може да се наметне како мерило за вистинитоста од некоја/нечија научност.

 

[Ipsissimus]

Духовноста е неменлива човекова особина и потреба, за разлика од научноста, која е сведена на минливо-менливи сознанија од пониска природа.
Плус, духовноста поставува начела кои се применливи и во материјалноста, така да духовноста може да се наметне како мерило за вистинитоста од некоја/нечија научност.

Ако тврдиш дека се два различни света, тогаш неможе едното да биде мерило за другото!

 

[MIKI1]

Ако тврдиш дека се два различни света, тогаш неможе едното да биде мерило за другото!

Може: веќе објаснив „како и зашто„.

 

[Атеист]

Еве едно такво прашање-читај се самиот:

http://forum.kajgana.com/threads/Прашања-до-Атеистите-ii.66359/page-262#post-6683354

На погрешно прашање се дава погрешен одговор, послушај си го професорот.

 

[Ipsissimus]

Може: веќе објаснив „како и зашто„.

Тоа што го "објасни" е неточно и контрадикторно.

 

[MIKI1]

На погрешно прашање се дава погрешен одговор, послушај си го професорот.

Ај, кога ќе имаш одговор на некое мое прашање, јави ми, за да не го барам по форумов...[DOUBLEPOST=1403205784][/DOUBLEPOST]

Тоа што го "објасни" е неточно и контрадикторно.

За луѓето кои имаат грам духовност во себе, објаснувањето кое го дадов е точно и проверливо.

 

[Bog]

1) Не, и ти си жив пример за тоа.

А бидејќи нема логично објаснување со кое може да се дефинира душата, тогаш морам да констатирам дека душата е спој (продукт) од повеќе ментално-психички карактеристики што треба да ги поседува еден здрав човек.
Една од тие карактеристики е "open mind", која ти Џурџ исто така - не ја поседуваш.
Друга битна карактеристика е љубопитноста.
Само мозокот може да ја лимитира човековата љубопитност, која според мене е - душата на човекот. Тој што истражува и спознава.... тој верува!
Ако не постоеше љубопитноста низ еволутивниот процес сеуште ќе живеевме во камено доба. Најголемиот двигател кај различните облици на живот.

Некогаш ќе се замислам, кој е поголем верник...
- ние што веруваме дека вербата во самите нас ќе не одведе на вистинскиот пат, или
- тие што веруваат дека некој друг ја диригира/л, напишал нашата судбина..

Ама то е то, секој со својата вистина....

Ај сега погледни што напиша.
Првата реченица ти е дека душа не постои, а одма после тоа, во втората објаснуваш дека душата е некој спој...хе хе хе
цепење...после се лутите кога ќе речам дека сте заспани...
Николчо, ти реков ракија да не пиеш додека трае сФетското, сфе автоголови си шибаш