Прашања до Атеистите II

[kooperativa]

Kratko i ednostavno ....Nepostojat! Religiska izmisjlotina!

дали по таа логика на постои и бог?

 

[Bog]

Forumov kako produkt e delo na naukata. Programiranje, web dizajn, internet konekcija, kompjuter/mobilen.. itn itn, se' se toa alatki na naukata koja vi pomaga i vas religioznite da se druzite, da menadzirate fusbalski timoj, da menivate formacii, katanadzo ova ona..

Po nekoja logika, prasanjeto bi bilo zosto Vistinata ja spoznavate preku naucni alatki, koga orginalniot izvor e crkvata, manastirite, dushata...

Neli vladikata mu gi zabrani socijalnite mrezi na tie.. vistinskite vernici, .. monasite, popcinjata... ? Ili vie ne spagjate vo vistinski vernici?

Ajde ajde, smisli dobra replika stari, ne brzaj se #piperVusta

Николчо, проучив голем дел од најважните религии, во ниедна не сретнав дека се забрануваат научните достигнувања.
Е сега, проблемот ќе го бараш во институционалните религии, кои прават грешки,и ја злоупотребуваат власта како политичарите.

Тоа нема врска со религија.

Дури и Папата има твитер и фејс.

Поентата тука е друга, како не разбирате?, или се правите луди.
Ако јас верувам дека вистината се крие во науката, таму ќе ја барам, не ја барам по религиите.
Е сега, вие обратно, ем верувате во науката, ем по религиите ја барате вистината.
Зборувам за религии, не за цркви, џамии, синагоги....

Е сега околу Вистината...
Науката дава одговор за се што е матерјално, и никој не го негира тоа, меѓутоа, јас тоа би го нарекол вака, дава одговор на Реалноста.
Реалноста нема врска со Вистината.
Вистината се крие во Внатерешната Еволуција на Човекот.
Затоа и инсистирам со прашањата за Душа, Его, Воља , Свест.
Само, кој да ме разбере.

 

[SuBZerO]

дали по таа логика на постои и бог?

Nema logika,formula ili postoenje...Seto toa e samo veruvanje.

 

[kooperativa]

Николчо, проучив голем дел од најважните религии, во ниедна не сретнав дека се забрануваат научните достигнувања.
Е сега, проблемот ќе го бараш во институционалните религии, кои прават грешки,и ја злоупотребуваат власта како политичарите.

Тоа нема врска со религија.

Дури и Папата има твитер и фејс.

Поентата тука е друга, како не разбирате?, или се правите луди.
Ако јас верувам дека вистината се крие во науката, таму ќе ја барам, не ја барам по религиите.
Е сега, вие обратно, ем верувате во науката, ем по религиите ја барате вистината.
Зборувам за религии, не за цркви, џамии, синагоги....

абе младиЌу, ова ко дони звучи, атеистот ги бара одговорите секаде. без исклучок!!! се' е во игра/опција. но проблемот настанува што науката нуди многу повеќе и одговори и докази за истите, отколку верата. верата е нешто што бара слепи луѓе без да размислуваат со своја глава, и “нејзините вистини“ ги прифаќаат ко свои.
за атеист, прво размислува што и како, па после тоа донесува заклучок. дали ќе земе факти од наука или религија е сосема беззначајно. уствари значајно е во муабетов затоа што ниеден факт не се земал од верите. можда, можда по мое видување будизмот и абориџините се со многу мал дека земени, но другите за сега се ветер и магла. дали христијаните со исус (бил син или не), дали со потопот и мојсие/твојсие, дали муки со магарето, ...... сите тие се за сега без ниеден доказ.

 

[Lord Raven]

Николчо, проучив голем дел од најважните религии, во ниедна не сретнав дека се забрануваат научните достигнувања.
Е сега, проблемот ќе го бараш во институционалните религии, кои прават грешки,и ја злоупотребуваат власта како политичарите.

Тоа нема врска со религија.

Дури и Папата има твитер и фејс.

Поентата тука е друга, како не разбирате?, или се правите луди.
Ако јас верувам дека вистината се крие во науката, таму ќе ја барам, не ја барам по религиите.
Е сега, вие обратно, ем верувате во науката, ем по религиите ја барате вистината.
Зборувам за религии, не за цркви, џамии, синагоги....

Е сега околу Вистината...
Науката дава одговор за се што е матерјално, и никој не го негира тоа, меѓутоа, јас тоа би го нарекол вака, дава одговор на Реалноста.
Реалноста нема врска со Вистината.
Вистината се крие во Внатерешната Еволуција на Човекот.
Затоа и инсистирам со прашањата за Душа, Его, Воља , Свест.
Само, кој да ме разбере.

Е тој болдот е проблемот или утопијата Гурџи. Не забрануваат али истовремено не сакаат луге кои мислат со своја глава. Лицемерно до бескрај.
Еве едно прашање ко за тебе.
Дали повеке би сакал да живееш во општество како што е денешното или во општество во кое религиите го имаат главниот збор.

ПС. Го прочитав целиот твој пост.
ПСС. Втроиот болд. Тој дел никако да го сватиш. Арогантно е да отфрлиш било што. Сепак на крајот од денот можеш да научиш нешто и од добрата и од лошата книга.

 

[Donald Sikert]

@kooperativa и @Lord Raven работата е едноставна.

Не зборуваме за институции кои го присвоиле поимот религија за свои цели и потреби, а сите знаеме кои се.

За жал со векови наназад, го имаме токму ова – институции во рацете на одредени групации, кои ја контролираат широката маса.

Атеизмот е всушност борба против таквите институции и нивните претставувања на вистината со која вршат одредена контрола врз луѓето.

Најдобар роб е оној роб кој верува дека е слободен и ја сака својата позиција на роб, мислејќи дека не е роб.

Најдобар војник е оној кој живее за нечија друга цел и идеал, мислејќи дека токму таа е неговата вистинска цел и идеал. Перфектно. Но за кого?

Пример за првото ти се и Христијанството и Исламот, онакви какви што се во моментов.

Класичен пример за второто е Исламот.

Ако се зборува за религијата како еден вид филсоофија за психичкото “уредување” на човекот, тогаш веќе имаш друга перспектива и сосема други дискусии.

Затоа мислам дека е мошне важно да се разгриничи институција од религија и верба во Бог, како синоним занешто возвишено.

 

[Lord Raven]

@kooperativa и @Lord Raven работата е едноставна.

Не зборуваме за институции кои го присвоиле поимот религија за свои цели и потреби, а сите знаеме кои се.

За жал со векови наназад, го имаме токму ова – институции во рацете на одредени групации, кои ја контролираат широката маса.

Атеизмот е всушност борба против таквите институции и нивните претставувања на вистината со која вршат одредена контрола врз луѓето.

Најдобар роб е оној роб кој верува дека е слободен и ја сака својата позиција на роб, мислејќи дека не е роб.

Најдобар војник е оној кој живее за нечија друга цел и идеал, мислејќи дека токму таа е неговата вистинска цел и идеал. Перфектно. Но за кого?

Пример за првото ти се и Христијанството и Исламот, онакви какви што се во моментов.

Класичен пример за второто е Исламот.

Ако се зборува за религијата како еден вид филсоофија за психичкото “уредување” на човекот, тогаш веќе имаш друга перспектива и сосема други дискусии.

Затоа мислам дека е мошне важно да се разгриничи институција од религија и верба во Бог, како синоним занешто возвишено.

Во право си за ова. Но тука се јавува друг проблем.
Самите верници имаат потреба да ги убедуваат другите дека нивната вера е вистинската. Оттука и настануваат и институционилизиранјето на верувањето. По се изгледа дека нивните верувања и не се толку силни.

 

[MIKI1]

Не зборуваме за институции кои го присвоиле поимот религија за свои цели и потреби, а сите знаеме кои се.

Кој ги створи(л) тија институции, кои институционално ги присвоиле религиите?

Кои са тија неинституционални религии?[DOUBLEPOST=1401875979][/DOUBLEPOST]

Самите верници имаат потреба да ги убедуваат другите дека нивната вера е вистинската.

Од кај им е потребата на тија верници за (раз)убедување на другите, дека токму нивната религија е вистинската?

Ако верници од различни вери стапат во дискусија на верски теми, нели е природно да ја бранат својата вера а не да дискутисат за светското фудбалско првенство у Бразил?

 

[Donald Sikert]

Во право си за ова. Но тука се јавува друг проблем.
Самите верници имаат потреба да ги убедуваат другите дека нивната вера е вистинската. Оттука и настануваат и институционилизиранјето на верувањето. По се изгледа дека нивните верувања и не се толку силни.

Во право си за ова. Но тука се јавува друг проблем.
Самите верници имаат потреба да ги убедуваат другите дека нивната вера е вистинската. Оттука и настануваат и институционилизиранјето на верувањето. По се изгледа дека нивните верувања и не се толку силни.

Потребата за тоа е пред се, од исклучиво човечка природа и побуда, да се одбрани сопственото размислување. Тоа се случува насекаде во животот. Едноставно тоа е психологија на човекот.

Наметнатото верување не може да биде силно.

Твоето верување колку и да е моќно за тебе, за мене може да е ништожно и неупотребливо ако го применам.

Затоа верувањето се сведува на индивидуалност.

Секој треба да си го најде својот пат кон целта. Секој верува во нешто. Секој има своја цел.

Ако се дозволи друг да ти ја наметне твојата цел и верување, веќе влегол во твојот индивидуализам, го запоседнал твојот интимен простор и многу лесно може да станеш играчка во неговите раце.

Таквите (кои го дозволиле ова) се, како што вика Гурџи (@Bog) слепи верници.

Во таа толпа секако некој ќе помине добро, а некој лошо, не може сите исто, согласно законот за големите броеви. ТОкму заради ова и институцијата ќе опстојува. Секогаш ќе постои она човечкото – абе види на оној вака и вака му се деси, може и нас еден ден. А тој ден којзнае дали ќе дојде.

Типичен пример за вакво однесување беше периодот пред неколку години кога масовно се купуваа акции на нашата берза, притоа немајќи нималку познавање од суштината на “играта” во која се впупштаат, туку единствено врз слепото верувањеи наметнат заклучок дека ќе биде добро по нив.

И секако случајноста на малкумина им донесе добро, на многумина лошо, но им остави надеж да си ги чуваат акциите и дека можеби еден ден ќе доживеат и тие добро или пак нивните потомци.

Како беше она - многумина се повикани, но малкумина ќе заслужат

Мубаетот ми е дека вербата е индивидуална, се базира на субјективни чувства, силни желби кон нешто што на некој индивидуално му значи, и насочување на целокупната своја енергија кон зацртаната цел.

Ако нешто многу го сакаш, тоа Бог ќе ти го дари.

Па сеа секој нека заклучи што значи тоа многу да сакаш, што е Бог во ситуацијава , што е неговиот дар, и дали секој не се нашол барем еднаш во ваква ситуација.[DOUBLEPOST=1401877801][/DOUBLEPOST]

Кој ги створи(л) тија институции, кои институционално ги присвоиле религиите?

Кои са тија неинституционални религии?

Мики не ме прашувај тоа.

Сам одговори си по следниов редослед.



Што е религија?

Што е верба?

Што е институција?

Кои се правилата на игра на една институција и кој ги поставува?

Што ти сакаш?

Што од тоа ти понудија други членови од групацијата во која припаѓаш, односно ти истолкуваа, а да ти не можеше сам да дојдеш до истото преку свои лични истражувања и размислувања?

Ако на последново ми одговориш дека – ако сам го пробуваш истото можеш да бидеш искушан од лукавиот и да забегаш по крив пат, тогаш не можеме да најдеме допирни точки за понатамошна дискусија.

 

[MIKI1]

Мики не ме прашувај тоа.

Сам одговори си по следниов редослед.



Што е религија?

Што е верба?

Што е институција?

Кои се правилата на игра на една институција и кој ги поставува?

Што ти сакаш?

Што од тоа ти понудија други членови од групацијата во која припаѓаш, односно ти истолкуваа, а да ти не можеше сам да дојдеш до истото преку свои лични истражувања и размислувања?

Ако на последново ми одговориш дека – ако сам го пробуваш истото можеш да бидеш искушан од лукавиот и да забегаш по крив пат, тогаш не можеме да најдеме допирни точки за понатамошна дискусија.

1. Види што пишува под мојот тазе аватар и,
2. Темава не е наменета за рисјани и поставени прашања до нив па да морам да одговорам, така да на оваа тема можам слободно да поставувам прашања.

 

[Donald Sikert]

1. Види што пишува под мојот тазе аватар и,
2. Темава не е наменета за рисјани и поставени прашања до нив па да морам да одговорам, така да на оваа тема можам слободно да поставувам прашања.

jas ti rekov sam da si odgovoris na sebe. ne mora tuka na temava.

smetam deka sum odgovoril sekogas. sto ti ostanalo neodgovoreno?

 

[MIKI1]

jas ti rekov sam da si odgovoris na sebe. ne mora tuka na temava.

smetam deka sum odgovoril sekogas. sto ti ostanalo neodgovoreno?

Глупо ако си одговарам на самиот себе, мислим сеа, овака...
А остана неодговорено ‘воа:

„...Кој ги створи(л) тија институции, кои институционално ги присвоиле религиите?
Кои са тија неинституционални религии?...„:

 

[Bog]

Глупо ако си одговарам на самиот себе, мислим сеа, овака...
А остана неодговорено ‘воа:

„...Кој ги створи(л) тија институции, кои институционално ги присвоиле религиите?
Кои са тија неинституционални религии?...„:

Мики, све браниш бре, остави малку и некој гол да ти стават.
Вака атеистите ќе изгубат со 10-0.
Овој, Доналтчо пак сака автоголови да си дава, или сака за некоја пара да прејде во другата екипа.
Сиромашните атеисти, ни екипа не можат да си соберат, двајца без тројца се.

 

[Donald Sikert]

Глупо ако си одговарам на самиот себе, мислим сеа, овака...
А остана неодговорено ‘воа:

„...Кој ги створи(л) тија институции, кои институционално ги присвоиле религиите?
Кои са тија неинституционални религии?...„:

Јас мислев дека се подразбира одговорот.

- Институциите кои го користат поимот религија се формирани од луѓе

- Неинституционализирана религија е всушност само религија. Овој збор с еупотребува бидејќи институциите го присвоиле “бесправно”поимот религија во нивниот опис на работни дејствија, и д аможе да се раздвојат го употребуваме тој израз.

А, религија е поим кој се однесува на “внатрешноста” на човекот, и е индивидуална за секого. Вербата во Бог е дел од религијата исто така индивудална за секого.

Религија е поим во кој нем а место за интервенција на човечки субјект, уште помалку за наметнување на мислење.

Религија е поим кој треба да овозможи размена на различни индивидулани искуства насочени кон соодветни цели, и можност да бидат прифатени или отфрлени.[DOUBLEPOST=1401882282][/DOUBLEPOST]

Мики, све браниш бре, остави малку и некој гол да ти стават.
Вака атеистите ќе изгубат со 10-0.
Овој, Доналтчо пак сака автоголови да си дава, или сака за некоја пара да прејде во другата екипа.
Сиромашните атеисти, ни екипа не можат да си соберат, двајца без тројца се.

Јеби га Гурџи. Знаеш дека сум у право у муабетов, за институциите и религијата

 

[Lord Raven]

Од кај им е потребата на тија верници за (раз)убедување на другите, дека токму нивната религија е вистинската?

Ако верници од различни вери стапат во дискусија на верски теми, нели е природно да ја бранат својата вера а не да дискутисат за светското фудбалско првенство у Бразил?

Мики ова прашање треба ти да го одговориш.
Али добра насока е тоа што не прифакате хумор на сметка на вашето верување.