kooperativa
Г-ин Пола Милениум
- Член од
- 2 октомври 2012
- Мислења
- 7.633
- Поени од реакции
- 8.601
дали по таа логика на постои и бог?Kratko i ednostavno ....Nepostojat! Religiska izmisjlotina!
дали по таа логика на постои и бог?Kratko i ednostavno ....Nepostojat! Religiska izmisjlotina!
Николчо, проучив голем дел од најважните религии, во ниедна не сретнав дека се забрануваат научните достигнувања.Forumov kako produkt e delo na naukata. Programiranje, web dizajn, internet konekcija, kompjuter/mobilen.. itn itn, se' se toa alatki na naukata koja vi pomaga i vas religioznite da se druzite, da menadzirate fusbalski timoj, da menivate formacii, katanadzo ova ona..
Po nekoja logika, prasanjeto bi bilo zosto Vistinata ja spoznavate preku naucni alatki, koga orginalniot izvor e crkvata, manastirite, dushata...
Neli vladikata mu gi zabrani socijalnite mrezi na tie.. vistinskite vernici, .. monasite, popcinjata... ? Ili vie ne spagjate vo vistinski vernici?
Ajde ajde, smisli dobra replika stari, ne brzaj se #piperVusta
Nema logika,formula ili postoenje...Seto toa e samo veruvanje.дали по таа логика на постои и бог?
абе младиЌу, ова ко дони звучи, атеистот ги бара одговорите секаде. без исклучок!!! се' е во игра/опција. но проблемот настанува што науката нуди многу повеќе и одговори и докази за истите, отколку верата. верата е нешто што бара слепи луѓе без да размислуваат со своја глава, и “нејзините вистини“ ги прифаќаат ко свои.Николчо, проучив голем дел од најважните религии, во ниедна не сретнав дека се забрануваат научните достигнувања.
Е сега, проблемот ќе го бараш во институционалните религии, кои прават грешки,и ја злоупотребуваат власта како политичарите.
Тоа нема врска со религија.
Дури и Папата има твитер и фејс.
Поентата тука е друга, како не разбирате?, или се правите луди.
Ако јас верувам дека вистината се крие во науката, таму ќе ја барам, не ја барам по религиите.
Е сега, вие обратно, ем верувате во науката, ем по религиите ја барате вистината.
Зборувам за религии, не за цркви, џамии, синагоги....
Е тој болдот е проблемот или утопијата Гурџи. Не забрануваат али истовремено не сакаат луге кои мислат со своја глава. Лицемерно до бескрај.Николчо, проучив голем дел од најважните религии, во ниедна не сретнав дека се забрануваат научните достигнувања.
Е сега, проблемот ќе го бараш во институционалните религии, кои прават грешки,и ја злоупотребуваат власта како политичарите.
Тоа нема врска со религија.
Дури и Папата има твитер и фејс.
Поентата тука е друга, како не разбирате?, или се правите луди.
Ако јас верувам дека вистината се крие во науката, таму ќе ја барам, не ја барам по религиите.
Е сега, вие обратно, ем верувате во науката, ем по религиите ја барате вистината.
Зборувам за религии, не за цркви, џамии, синагоги....
Е сега околу Вистината...
Науката дава одговор за се што е матерјално, и никој не го негира тоа, меѓутоа, јас тоа би го нарекол вака, дава одговор на Реалноста.
Реалноста нема врска со Вистината.
Вистината се крие во Внатерешната Еволуција на Човекот.
Затоа и инсистирам со прашањата за Душа, Его, Воља , Свест.
Само, кој да ме разбере.
Во право си за ова. Но тука се јавува друг проблем.@kooperativa и @Lord Raven работата е едноставна.
Не зборуваме за институции кои го присвоиле поимот религија за свои цели и потреби, а сите знаеме кои се.
За жал со векови наназад, го имаме токму ова – институции во рацете на одредени групации, кои ја контролираат широката маса.
Атеизмот е всушност борба против таквите институции и нивните претставувања на вистината со која вршат одредена контрола врз луѓето.
Најдобар роб е оној роб кој верува дека е слободен и ја сака својата позиција на роб, мислејќи дека не е роб.
Најдобар војник е оној кој живее за нечија друга цел и идеал, мислејќи дека токму таа е неговата вистинска цел и идеал. Перфектно. Но за кого?
Пример за првото ти се и Христијанството и Исламот, онакви какви што се во моментов.
Класичен пример за второто е Исламот.
Ако се зборува за религијата како еден вид филсоофија за психичкото “уредување” на човекот, тогаш веќе имаш друга перспектива и сосема други дискусии.
Затоа мислам дека е мошне важно да се разгриничи институција од религија и верба во Бог, како синоним занешто возвишено.
Кој ги створи(л) тија институции, кои институционално ги присвоиле религиите?Не зборуваме за институции кои го присвоиле поимот религија за свои цели и потреби, а сите знаеме кои се.
Од кај им е потребата на тија верници за (раз)убедување на другите, дека токму нивната религија е вистинската?Самите верници имаат потреба да ги убедуваат другите дека нивната вера е вистинската.
Во право си за ова. Но тука се јавува друг проблем.
Самите верници имаат потреба да ги убедуваат другите дека нивната вера е вистинската. Оттука и настануваат и институционилизиранјето на верувањето. По се изгледа дека нивните верувања и не се толку силни.
Потребата за тоа е пред се, од исклучиво човечка природа и побуда, да се одбрани сопственото размислување. Тоа се случува насекаде во животот. Едноставно тоа е психологија на човекот.Во право си за ова. Но тука се јавува друг проблем.
Самите верници имаат потреба да ги убедуваат другите дека нивната вера е вистинската. Оттука и настануваат и институционилизиранјето на верувањето. По се изгледа дека нивните верувања и не се толку силни.
Мики не ме прашувај тоа.Кој ги створи(л) тија институции, кои институционално ги присвоиле религиите?
Кои са тија неинституционални религии?
1. Види што пишува под мојот тазе аватар и,Мики не ме прашувај тоа.
Сам одговори си по следниов редослед.
Што е религија?
Што е верба?
Што е институција?
Кои се правилата на игра на една институција и кој ги поставува?
Што ти сакаш?
Што од тоа ти понудија други членови од групацијата во која припаѓаш, односно ти истолкуваа, а да ти не можеше сам да дојдеш до истото преку свои лични истражувања и размислувања?
Ако на последново ми одговориш дека – ако сам го пробуваш истото можеш да бидеш искушан од лукавиот и да забегаш по крив пат, тогаш не можеме да најдеме допирни точки за понатамошна дискусија.
jas ti rekov sam da si odgovoris na sebe. ne mora tuka na temava.1. Види што пишува под мојот тазе аватар и,
2. Темава не е наменета за рисјани и поставени прашања до нив па да морам да одговорам, така да на оваа тема можам слободно да поставувам прашања.
Глупо ако си одговарам на самиот себе, мислим сеа, овака...jas ti rekov sam da si odgovoris na sebe. ne mora tuka na temava.
smetam deka sum odgovoril sekogas. sto ti ostanalo neodgovoreno?
Мики, све браниш бре, остави малку и некој гол да ти стават.Глупо ако си одговарам на самиот себе, мислим сеа, овака...
А остана неодговорено ‘воа:
„...Кој ги створи(л) тија институции, кои институционално ги присвоиле религиите?
Кои са тија неинституционални религии?...„:
Јас мислев дека се подразбира одговорот.Глупо ако си одговарам на самиот себе, мислим сеа, овака...
А остана неодговорено ‘воа:
„...Кој ги створи(л) тија институции, кои институционално ги присвоиле религиите?
Кои са тија неинституционални религии?...„:
Јеби га Гурџи. Знаеш дека сум у право у муабетов, за институциите и религијатаМики, све браниш бре, остави малку и некој гол да ти стават.
Вака атеистите ќе изгубат со 10-0.
Овој, Доналтчо пак сака автоголови да си дава, или сака за некоја пара да прејде во другата екипа.
Сиромашните атеисти, ни екипа не можат да си соберат, двајца без тројца се.
Мики ова прашање треба ти да го одговориш.Од кај им е потребата на тија верници за (раз)убедување на другите, дека токму нивната религија е вистинската?
Ако верници од различни вери стапат во дискусија на верски теми, нели е природно да ја бранат својата вера а не да дискутисат за светското фудбалско првенство у Бразил?