Прашање за Христијанството III

[Bog]

Задгробен живот: Што после смртта?

Хе хе хе хе....дојде на моето.
Од кога го кажувам ова во друг стил.
Ви реков дека животот е краток и дека требе да се работи на битието за да постигнеш повисоко ниво кое ќе ти биде потребна понатаму.
Уште да ви го кажам и начинот на кој тоа се прави.
Нека остане моја тајна сега за сега.
Или прашај си го @Ipsissimus, тој сигурно ги знае сите тајни...хе хе

 

[kooperativa]

но посоодветно е да го ставиш тоа на темата за атеисти, ок?

 

[MIKI1]

е убаво што се сложувате. супер!!!
ај сега да изманипулираме со фактите. во која категорија ќе спадне човек кој има ментални прболеми? или е потребно да нагласам дека е за луѓѓе кои имаат пречки во развојот и имаат проблем со комуникација, проблем да егзистираат самостално, психопати кои не се во состојба да воочат дека е тоа грешно, ........... мислам дека сега се разбравме.

kooperativa,
к‘о пијавне пиво последнио‘ пат, се договоривме за една работа, нели...

Еве го одговорот на Твоето прашање.

Човек кој ги има наведените проблеми по раѓање, значи дека се работи за лик кој има тешко оштетување на душата, а тоа оштетување последично се одразува и на неговите телесни оштетувања, но не мора да значи дека душевното оштетување ќе се одрази и на телесното во голема мерка. Таквите ликови имаат „одлепено„ од реалноста и во Црквата се нарекуваат„симнати од умот„. Тие не се свесни за своето однесување и нема да подлежат на Судот Христов.

 

[Donald Sikert]

Хе хе хе хе....дојде на моето.
Од кога го кажувам ова во друг стил.
Ви реков дека животот е краток и дека требе да се работи на битието за да постигнеш повисоко ниво кое ќе ти биде потребна понатаму.
Уште да ви го кажам и начинот на кој тоа се прави.
Нека остане моја тајна сега за сега.
Или прашај си го @Ipsissimus, тој сигурно ги знае сите тајни...хе хе

Стилот не ти чини Гурџи. Смени го Не пишувај со зборовите на Гурџиеф и неговиот вокабулар оти тој е неразбирлив за многумина, кои не го прочитале. Јас горе доле те разбирам оти го прочитав твоето омилено книгиче за Белзебуб , а останатите работи лесно е да ги надоврзеш на неговите размисли. Не е тоа ракетна физика сепак

Го пастирав ова, бидејќи имам интересни прашања околу сето ова.

Имам читано делови кои се искористени во оваа книга АфтерЛајф, и заедно со книгата Паралелни Свет, од Бенедикт, остава можност за многу прашања, и секако дискусии за нив.

Прво мора да се види како реагираат дел од луѓето на сето ова, без разлика дали се атеисти или теисти, и дали може д аима соодветна подлога за конструктивна дискусија.

 

[MIKI1]

Прво мора да се види како реагираат дел од луѓето на сето ова, без разлика дали се атеисти или теисти, и дали може д аима соодветна подлога за конструктивна дискусија.

Donald,

„набадањата„ изнесени во таа книга, ни случајно не можат да бидат подлога за дискусија, освен подлога за шпекулација.
Потпри се на она кое е проверено и потврдено, а не на она кое е нечија претпоставка, без основа...

 

[kooperativa]

kooperativa,
к‘о пијавне пиво последнио‘ пат, се договоривме за една работа, нели...

Еве го одговорот на Твоето прашање.

Човек кој ги има наведените проблеми по раѓање, значи дека се работи за лик кој има тешко оштетување на душата, а тоа оштетување последично се одразува и на неговите телесни оштетувања, но не мора да значи дека душевното оштетување ќе се одрази и на телесното во голема мерка. Таквите ликови имаат „одлепено„ од реалноста и во Црквата се нарекуваат„симнати од умот„. Тие не се свесни за своето однесување и нема да подлежат на Судот Христов.

ок, тоа е ок, но прашањето беше поинакво. дали тие луѓе се на ниво со животните, затоа што бог не им ја дал моќта на расудување? пошто нели ја немаат таа способност па по тоа повеќе наликуваат во своите постапки на животните, водени од инстинктите него на “нормалните луѓе“

 

[Donald Sikert]

Donald,

„набадањата„ изнесени во таа книга, ни случајно не можат да бидат подлога за дискусија, освен подлога за шпекулација.
Потпри се на она кое е проверено и потврдено, а не на она кое е нечија претпоставка, без основа...

hmm. ako se spekulacii lesno ke gi razoblicite.

jas sepak tvrdam deka ima dovolno podloga.

ke vidime ponataka.

crvenio bold koj go zgolemiv na krajot od tekstot. sto veliz za nego?

 

[Bog]

Стилот не ти чини Гурџи. Смени го Не пишувај со зборовите на Гурџиеф и неговиот вокабулар оти тој е неразбирлив за многумина, кои не го прочитале. Јас горе доле те разбирам оти го прочитав твоето омилено книгиче за Белзебуб , а останатите работи лесно е да ги надоврзеш на неговите размисли. Не е тоа ракетна физика сепак

Го пастирав ова, бидејќи имам интересни прашања околу сето ова.

Имам читано делови кои се искористени во оваа книга АфтерЛајф, и заедно со книгата Паралелни Свет, од Бенедикт, остава можност за многу прашања, и секако дискусии за нив.

Прво мора да се види како реагираат дел од луѓето на сето ова, без разлика дали се атеисти или теисти, и дали може д аима соодветна подлога за конструктивна дискусија.

Не се лажи самиот себе, од Белзебу не си разбрал ама баш ништо, ако сакаш да го разбереш Gurdjieff требе други книги да прочиташ.Формата во која е напишана книгата не е никако тумачлива за обичен читател. Дури откако ќе прочиташ други книги. е дури тогаш ќе разбереш што кажува во книгата.

Не гледам простор за дискусија,затоа што ова е EДНА вистина, и човек може само да се стреми кон истото. За да стреми и да постигне некој повисок степен требе да го знае начинот на кој тоа се прави.
Единствен правилен правец во кој требе да се движи дискусијата е како да се најде начините на кој се постигнува повисоко ниво.
Сега за сега, јас не сакам да дискутирам за тоа.

ПС. Паралелни светови ја имам читано одамна, ама не ме задоволи со одговорите што ги дава книгата.

 

[MIKI1]

ок, тоа е ок, но прашањето беше поинакво. дали тие луѓе се на ниво со животните, затоа што бог не им ја дал моќта на расудување? пошто нели ја немаат таа способност па по тоа повеќе наликуваат во своите постапки на животните, водени од инстинктите него на “нормалните луѓе“

Не се тие на ниво‘ од животни, скраја да е, ама не се ниту компленти луѓе. Бог (Духот Свет) не згрешил ништо, туку згрешиле неговите родители, кои зачнале човек во својата/нивната тешко огревовена состојба и таа огревовеност се одразила на нивиот пород.

Еден современ руски теолог тоа го потврдува со случаите кои зачестуваат кај рускиот народ, каде се раѓаат дефектни деца, оти се зачнати од родители во пијана состојба.[DOUBLEPOST=1400505456][/DOUBLEPOST]

crvenio bold koj go zgolemiv na krajot od tekstot. sto veliz za nego?

..............

 

[Donald Sikert]

Не се лажи самиот себе, од Белзебу не си разбрал ама баш ништо, ако сакаш да го разбереш @Gurdjieff требе други книги да прочиташ.Формата во која е напишана книгата не е никако тумачлива за обичен читател. Дури откако ќе прочиташ други книги. е дури тогаш ќе разбереш што кажува во книгата.

Не гледам простор за дискусија,затоа што ова е EДНА вистина, и човек може само да се стреми кон истото. За да стреми и да постигне некој повисок степен требе да го знае начинот на кој тоа се прави.
Единствен правилен правец во кој требе да се движи дискусијата е како да се најде начините на кој се постигнува повисоко ниво.
Сега за сега, јас не сакам да дискутирам за тоа.

ПС. Паралелни светови ја имам читано одамна, ама не ме задоволи со одговорите што ги дава книгата.

ok kje ostaneme neuki okolu drugite dela na gurdjieff barem zasega.

rekov ne e raketna fizika i poentata e bitna a nacinot kako dosol do istata otom potom.

pralelnni svet ne nudi odgovori tuku ostava prasanja zad sebe.

toa e zbirka na slucki koi se zemeni od izjavi na ocevidci a istite se komentirani od teolozi psholozi...

 

[MIKI1]

• Она што луѓето го нарекуваат Бог во суштина е енергија, која што е присутна насекаде и секогаш.

Велам: Бог Е личност, Кој поседува енергија (и волја, и разум, и природа и други необјавени атрибути...), а самиот не Е енергија.

 

[Donald Sikert]

Велам: Бог Е личност, Кој поседува енергија (и волја, и разум, и природа и други необјавени атрибути...), а самиот не Е енергија.

so ova go postavi poimot licnost nad poimot energija.

kje sakas da dades kratko objasnuvanje sto se podrazbira po licnost a sto pod energija?

 

[Bog]

Велам: Бог Е личност, Кој поседува енергија (и волја, и разум, и природа и други необјавени атрибути...), а самиот не Е енергија.

Вака би рекол јас:
Енергија која е високосвесна за самата себе, која ништо не остава на случајност.

Никако не е личност

 

[Donald Sikert]

Вака би рекол јас:
Енергија која е високосвесна за самта себе, која ништо не остава на случајност.

Никако не е личност

gurdji znaes li deka so ovaa definicija si poblisku do ateizam barem onakov kakov sto prevladuva na forumot.

 

[MIKI1]

so ova go postavi poimot licnost nad poimot energija.

kje sakas da dades kratko objasnuvanje sto se podrazbira po licnost a sto pod energija?

Бог Е личност, затоа што „постои„ во неразделно (личносно) единство: Отец и Син и Свет Дух, нераздвојни, предвечни, неслиени, со свои заеднички и поединечни атрибути.

Бог поседува енергија (способност, моќ, движење...), која се ефектуира преку конкретни дела и битија.