Како да се справиме со Вампири, Вукодлаци Уроци, Вештерки...

[MIKI1]

хахахахахахаха

Пошто Светото Писмо не „барата„ со фотографии, како знаеш за кој еднорог се работи?

Ха-ха...

 

[SomeoNe!]

ное изгледа не ги собрал па затоа исчезнале еднорозите, така e @Let 3 ?

 

[MIKI1]

„Да„, ќе рече Let3....

 

[Let 3]

Запишани се во писмата еднорозите.
и змејовите
не може сега некој да тврди дека не постојат

 

[mona999]

За повампирените само сребрен куршум..

 

[Bodhidharma]

http://arxiv.org/pdf/1301.1069v1.pdf
Според математичари, физичари и нажалост филозофи.

Question 10: The observer

a. Is a complex (quantum) system:
39%

b. Should play no fundamental role whatsoever:
21%

c. Plays a fundamental role in the application of the formalism but plays no distinguished physical role:
55%

d. Plays a distinguished physical role (e.g., wave-function collapse by consciousness):
6%

It is remarkable that more than 60% of the respondents believe that the observer is not a complex quantum system. Also, very few adhere to the notion that the observer plays a distinguished physical role. (For example, through a consciousness induced collapse of the brain function.) Given the relatively strong support of the Copenhagen Interpretation, this finding shows that support of the Copenhagen interpretation does not necessarily imply a belief in a fundamental role for consciousness. (Popular accounts have sometimes suggested that the Copenhagen interpretation attributes such role to consciousness. In our view, this is to misunderstand the Copenhagen interpretation.)

Значи, веројатноста, според луѓе кои активно се бават со ова е дека колапс на бранова ф-ја ќе има со било каков набљудувач. Интерпретацијата на Von Neumann - Wigner има ептен слаба прифатеност.

Не ми одговори на прашањето....просто е немаш потреба од излагање на анкети.

 

[Donald Sikert]

Не ми одговори на прашањето....просто е немаш потреба од излагање на анкети.

cudno e kako lugjeto se ograduvaat od prost odgovor da ili ne. polesno im e da potrosat sto pati poveke vreme vo objasnuvanje na nesto treto otkolku da kazat da ili ne.

nesigurnost? mozebi strav? kojznae

 

[Bitcoin]

Темата е примвремено затоврена.
Хемиско чистење од 13:00h до 13:30h, средно европско време.

едит: 52 мислења се избришани.

 

[Bodhidharma]

cudno e kako lugjeto se ograduvaat od prost odgovor da ili ne. polesno im e da potrosat sto pati poveke vreme vo objasnuvanje na nesto treto otkolku da kazat da ili ne.

nesigurnost? mozebi strav? kojznae

Eдинствен "аргумент" кој го имаат тие што го бранат материјалистичко-редукционистичиот поглед во целиов феномен со фундаменталната природа на реалноста е со сензорите и нивното демек влијание на исходот на експериментот. Се чудам како може таква лага да се шири меѓу луѓето а без никаква основа да е истата.....попут некоја хипноза или халуцинација....незнам како да го дефинирам
Ама тоа е, ако свеста е таа која и дава "солидност на материјата" меѓу другото, а атеизмот ги учи дека не е така тогаш што да се прави. Да не бидат истите анатемисани од оваа виртуелна религија наречена атеизам ќе направат се што е потребно за да се одржи оваа лага во "живот".

 

[Атеист]

Eдинствен "аргумент" кој го имаат тие што го бранат материјалистичко-редукционистичиот поглед во целиов феномен со фундаменталната природа на реалноста е со сензорите и нивното демек влијание на исходот на експериментот. Се чудам како може таква лага да се шири меѓу луѓето а без никаква основа да е истата.....попут некоја хипноза или халуцинација....незнам како да го дефинирам
Ама тоа е, ако свеста е таа која и дава "солидност на материјата" меѓу другото, а атеизмот ги учи дека не е така тогаш што да се прави. Да не бидат истите анатемисани од оваа виртуелна религија наречена атеизам ќе направат се што е потребно за да се одржи оваа лага во "живот".

Зошто генерализираш. Атеизмот нема врска ни со свесноста ни со материјализам. И баш чудно да ти критикуваш атеизам кога си поголем атеист од мене.

 

[Bodhidharma]

Зошто генерализираш. Атеизмот нема врска ни со свесноста ни со материјализам. И баш чудно да ти критикуваш атеизам кога си поголем атеист од мене.

Си давам за право од повеќе причини.....најголемата е што самиот сум бил некогаш дел од тој процес
Атеизмот си даваат за право да го поврзуваат со наука а ВРСКА немаат од наука.....јбг.[DOUBLEPOST=1400072754][/DOUBLEPOST]I simply note how they made a hive mind, borg..
and what they dreamed when the vampire awakened.
Why are star navigators ONLY the re-memberers THRU the worm of death’s still mouth?
Deep space Nines worm needed a Kirk Spock Janeway and Cook.
Gold Spice is always close to the mouth of El Dor and the Pine-all Worm.

 

[Атеист]

Си давам за право од повеќе причини.....најголемата е што самиот сум бил некогаш дел од тој процес
Атеизмот си даваат за право да го поврзуваат со наука а ВРСКА немаат од наука.

Сеуште си дел од процес, кога ќе се вратиш повторно на твојот претходен бог, ќе престанеш да бидеш.
Атеизмот никаква врска нема со науката и секој кој тоа така го поврзува не е атеист.

 

[Donald Sikert]

Си давам за право од повеќе причини.....најголемата е што самиот сум бил некогаш дел од тој процес
Атеизмот си даваат за право да го поврзуваат со наука а ВРСКА немаат од наука.....јбг.

ja stalno velam deka ateizmot e nuzna potreba na covekovata psiha za grupiranje okolu nesto koe kje dava svoevidna smisla na zivotot.

taman rabota da se stai znak ednakvost megju ateizmot i naukata.

rabotata e sto sekoj ateist ja povikuva naukata na pomos pa se dobiva lazna slika vo koja postoi znakot ednakvost.

nebare vernicite se otkazuvaat od naukata. ova ne vazi za odredeni grupacii od islamot samo.

na hartija vsusnost razlikata e vo nemanje dobra definicija za entitetot bog okolu koja bi se sporelo.[DOUBLEPOST=1400073555][/DOUBLEPOST]

Атеизмот никаква врска нема со науката и секој кој тоа така го поврзува не е атеист.

mnogumina tokmu toa go pravat

 

[Атеист]

ja stalno velam deka ateizmot e nuzna potreba na covekovata psiha za grupiranje okolu nesto koe kje dava svoevidna smisla na zivotot.

taman rabota da se stai znak ednakvost megju ateizmot i naukata.

rabotata e sto sekoj ateist ja povikuva naukata na pomos pa se dobiva lazna slika vo koja postoi znakot ednakvost.

nebare vernicite se otkazuvaat od naukata. ova ne vazi za odredeni grupacii od islamot samo.

na hartija vsusnost razlikata e vo nemanje dobra definicija za entitetot bog okolu koja bi se sporelo.

mnogumina tokmu toa go pravat

Тука ти е грешката. Не секој. Вториот болд се поправаш. Колкумина, малкумина, многумина... не знаеме колку се. Не се сите.
За мене не е атеист кој се повикува на “научното тројство“ (биг бенг, абиогенеза, еволуција). Малтене исто како верник.

 

[Donald Sikert]

Тука ти е грешката. Не секој. Вториот болд се поправаш. Колкумина, малкумина, многумина... не знаеме колку се. Не се сите.
За мене не е атеист кој се повикува на “научното тројство“ (биг бенг, абиогенеза, еволуција). Малтене исто како верник.

hehe kolkumina imas samo na forumov koi se kolnat vo navedenoto sveto trojstvo.